Мне понравилось бороться в суде с вами, господин Семенов! Хоть Вы и критиковали меня здесь, публично сожалея, что мне не дано понять предмет вашего спора с Максимом Лабзиным. Это обидно слышать сведущему человеку, который предпочитает не вмешиваться в спор других умных людей. Позвольте же мне ответно покритиковать вас
BABLAW, я поражаюсь, как вы умудряетесь даже после окончательного поражения сетовать на профессиональную некомпетентность, предвзятость и даже коррупцию!
Как еще понимать умозаключение про банановую республику и еще ранее про Данилкиных? Это адвокатский old style, когда адвокат выходит из суда и говорит клиенту, что другая сторона больше занесла... Современные продвинутые юристы стойко переносят любой вердикт, некоторые даже признают свое поражение (в душе).
Для меня лично васовское постановление оказалось неожиданным приятным сюрпризом - вестником конца бесконечной неправовой демагогии, полной победой разума, свидетельством того, что судьи высших судов наконец-то становятся профессиональны и адекватны в вопросах ИС.
Хотя, у вас в запасе еще остался Гаагский трибунал, Высокий суд Лондона... Никогда не сдавайтесь!
Надо сказать, что в судах с вами я не сразу нащупал правильную тактику. Оказалось, что не нужно реагировать на каждый ваш довод, пытаясь соответствовать последним требованиям п.3.1 ст.70 АПК. Тем более не нужно доказывать в процессе, что сахар белый, и бесить тем самым судей, которые не слепые.
Например: вы пытались во всех заседаниях по гражданским делам ссылаться на административную практику по 14.10 (Порше); вы ссылались на нормы о коммерческой концессии; на применимое право в международных договорах с цитатами из английского и немецкого права (между правообладателем и нарушителями не было отношений вообще); на нормы Евросоюза; расширяли понятие рынка за пределы РФ, ссылаясь на ФЗОК, действующий в РФ... и т.д. и т.п.
А как вы признали обстоятельства в порядке ст.70 АПК и облегчили мне самый трудный момент в моем деле - притягивание немецкой компании за участие в введении в гражданский оборот на территории РФ! Ваша идея была конгениальна! Объединить в одну цепочку всех ответчиков дистрибьюторским договором, пытаясь доказать исчерпание исключительного права на российский ТЗ на территории Германии фактом того, что немец-ответчик покупал товар у правообладателя с целью перепродать его в Россию! Спасибо)).
Я считаю, что матчасть нужно учить в ВУЗе. Несмотря даже на ваше негативное отношение к дипломированным юристам. Должны же быть основы какие-то... Соображения о юридической силе нпа и их системе, о видах норм, о действии закона во времени и пространстве
...
Сообщение отредактировал Doswedan: 01 April 2011 - 15:22