Суд назначил экспертизу и приостановил дело, обжалую определение о приостановлении.
Для определений (ч. 4 ст. 184) требуются условия, обеспечивающие тайну, по правилам 167 (принятия решения).
В протоколе нет записи об удалении сторон (что соответствует истине, суд действительно не удалялся, но это неважно в данном случае), т.е. имеется
п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК - безусловное основание.
С другой стороны, в ПСЗ ведение протокола необязательно, о чем мне любезно сообщил суд, когда я пришел знакомиться с протоколом.
Есть, конечно, Пленум ВАС № 11 и п. 3.26 инструкции по делопроизводству в АС.
По поводу успешного обжалования решений - практики вагон. А вот по определениям - не нашел.
Не попадались ли кому аналогичные случаи?
|
|
||
|
|
|
|
В теме одно сообщение
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
