|
||
|
Суд не выдает протоколы заседаний, не отвечает на ходатайства.
#1
Отправлено 11 August 2009 - 12:56
По уголовному делу уже прошло много судебных заседаний, разбирательство длится несколько месяцев и будет продолжаться еще, наверное, полгода.
Протоколы судебных заседаний не изготавливаются, не подписываются и для ознакомления не предоставляются вообще. Прокурор на пару с председательствующим косят под дурачков и трактуют ст. 259 УПК, как "протокол изготавливается не на каждое заседание, а на все судебное разбирательство - получите вместе с приговором".
Подано бесчисленное количество ходатайств в канцелярию суда об уведомлении в изготовлении/подписи протоколов и предоставлении для ознакомления. Ходатайства проигнорированы.
Что делать в этой ситуации? Нужны практические советы, как вы поступали в аналогичных ситуациях и к чему это приводило.
Спасибо!
#2
Отправлено 11 August 2009 - 13:30
#3
Отправлено 11 August 2009 - 14:19
В квалиф коллегию напишите..
Спасибо за совет.
1. Можно ли надеяться, что это приведет к ожидаемым результатам: выдадут протоколы? Вы сталиквались с такими проблемами? Как решили?
2. Имеет ли смысл подавать жалобу председателю суда и жаловаться на действия судьи и сертетаря? Текст заготовлен.. думаю, будет ли толк, если их подать.
3. Предусмотрена ли ответственность судьи или секретаря за невыдачу протоколов в установленный ст. 259 УПК срок?
Читал в интернете, что даже по делу Ходарковского протоколы не выдавались... думаю, его адвокаты писали в ВККС..
#4
Отправлено 11 August 2009 - 16:01
#5
Отправлено 11 August 2009 - 17:34
Сообщение отредактировал FSilver: 11 August 2009 - 17:36
#6
Отправлено 11 August 2009 - 18:38
Ваша позиция хороша, если бы было правосудие, суд беспристрастный, стороны - равны, а процесс - состязательный. Вы не правы.Вам зачем сейчас протоколы, после приговора и получите.
Потому что протоколы не будут иметь ничего общего с тем, что было в процессе. А приговор будет опираться на ложь в протоколах. Все чисто. Я в теме указал - дело купленное, и это самый малый из беспределов какой уже есть.
Они сначала приговор сделают, потом протоколы. А потом хоть подавай ходатайства о внесении изменений, хоть не подавай - все равно.
Сообщение отредактировал Needhelp: 11 August 2009 - 18:40
#7
Отправлено 11 August 2009 - 23:14
Протоколы судебных заседаний не изготавливаются, не подписываются и для ознакомления не предоставляются вообще. Прокурор на пару с председательствующим косят под дурачков и трактуют ст. 259 УПК, как "протокол изготавливается не на каждое заседание, а на все судебное разбирательство - получите вместе с приговором".
всё правильно они трактуют, судебное заседание это и есть судебное разбирательство (см. п. 52 ст. 5 УПК), оно одно, протокол судебного заседания тоже один. Он может изготавливаться, подписываться и выдаваться для ознакомления по частям, но это на усмотрение председательствующего (ч. 6 ст. 259)
Вы можете, уведомив суд, вести аудиозапись. Лучше двумя диктофонами - кассетным и цифровым. По окончании судебного заседания представить кассету и расшифровку аудиозаписи секретарю, цифровой оставить себе для замечаний. Если протокол будет существенно искажен, при обращении в ККС у Вас будут доказательства. Также, считаю, в случае кассационного обжалования приговора, можно просить вышестоящий суд исследовать расшифровку и аудиозапись
Сообщение отредактировал JULSS: 11 August 2009 - 23:17
#8
Отправлено 12 August 2009 - 03:58
Сообщение отредактировал Gordon Freeman: 12 August 2009 - 03:59
#9
Отправлено 12 August 2009 - 11:55
#10
Отправлено 12 August 2009 - 12:08
Дело в том, что в квалиф коллегии оооочень прислушиваются к жалобам граждан, вплоть до того, что несколько жалоб влекут "уход из статуса". Балахонщики очень подобных обращений боятся...
Спасибо за информацию, ценно, принято к сведению.
#11
Отправлено 12 August 2009 - 12:37
всё правильно они трактуют, судебное заседание это и есть судебное разбирательство (см. п. 52 ст. 5 УПК), оно одно, протокол судебного заседания тоже один. Он может изготавливаться, подписываться и выдаваться для ознакомления по частям, но это на усмотрение председательствующего (ч. 6 ст. 259)
Я не юрист, поэтому толкую УПК как простой читатель.. Мне кажется, что заседание - от слова "сидеть". Засесть в зале суда и разобраться, если нужно - несколько раз. Поэтому протокол называется "протокол заседания" а не разбирательства.
Из этих норм (ст. 5 УПК) ясно, что
- судебное заседание - процессуальная форма осуществления правосудия;
- судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций;
Все красиво, если заседание - одно.
" Статья 245. Секретарь судебного заседания
1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания."
Т.е. здесь уже нет знака равенства между заседанием и разбирательством. Ведь заседаний может быть несколько.
"Статья 259. Протокол судебного заседания
1. В ходе судебного заседания ведется протокол.
3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;"
Если Разбирательство состоит из одного заседания, то можно указать, дату, время начала и окончания, вызванных лиц и т.д. Тогда заседание = разбирательству. А если 30 заседаний в течение года, то как быть? Очевидно, что на каждое заседание изготавливается индивидуальный протокол. Сроки изготовления - в ст. 259. Если нет "объективных обстоятельств, то в течение 3 суток.
Скользкий вопрос.
#12
Отправлено 03 September 2009 - 19:26
заседание одно, просто разбирательство откладывается или приостанавливается. Если бы заседаний было много, судье пришлось бы каждый раз выносить постановление о его назначении и решать связанные с этим вопросы. Но это делается один раз, либо при поступлении УД в суд, либо по итогам предварительного слушания.А если 30 заседаний в течение года, то как быть
Одно заседение или много, суть как я понимаю не в этом, а в том, что изготовление протокола после вынесения приговора это обычная практика, а не изобретение ваших судьи с прокурором и не заговор против вас. Во всяком случае не его свидетельство
#13
Отправлено 04 September 2009 - 07:14
Если же нормы УПК не нарушены, но Вам непонятны действия судьи, то требуйте разъяснения норм УПК по конкретным вопросам а начале судебного заседания. По поводу непредоставления протоколов - в первую очередь.
В Квалификационную коллегию судей тоже можно написать (через председателя суда). Но это непосредственно на данный процесс мало может повлиять. Вам же важен результат в данном конкретном процессе.
Жалоба в прокуратуру тоже не помешала бы.
Еще один момент. Обязательно осуществляйте аудиозапись (на диктофон) каждого судебного заседания. Потом эти аудиозаписи, с указанием даты, времени и места их осуществления. в качестве вещественного доказательства Вам следует приложить к обращениям в апелляционную и кассационную инстанцию.
Мне с помощью таких аудиозаписей судебных заседаний в одном СОЮ (районном) удалось выиграть потом в кассации дело, вдрызг проигранное в первой инстанции. Но отвод судье-беспредельщику, когда протоколы заседаний составлялись просто от балды, был, и он был довольно жесткий.
Сообщение отредактировал inza: 04 September 2009 - 07:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных