Люди добрые помогите. Знакомый был остановлен сотрудниками ГИБДД, по признакам опьянения хотели отправить на экспертизу, от которой отказался. На этом основании был составлен протокол, после чего материалы дела направили в суд и в судебном порядке лишили водительских прав на 1,5 года. Постановление мирового судьи обжаловал в районном суде, но и там отписали бороду.Может кто подскажет, можно ли сейчас подать заявление в суд о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными или уже все вспышки проклацали?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#3
Отправлено 17 August 2009 - 15:59
СкорпионС
сроки пропущены.сотрудников ГИБДД незаконными или уже все вспышки проклацали?
#4
Отправлено 17 August 2009 - 16:05
СкорпионС
Состав правонарушения налицо. Даже если бы сроки не были пропущены, то всё равно судьи бы
П.С. Раз и два.
ППС. Ну и разумеется, нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД.
хотели отправить на экспертизу, от которой отказался
Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав правонарушения налицо. Даже если бы сроки не были пропущены, то всё равно судьи бы
отписали бороду
П.С. Раз и два.
ППС. Ну и разумеется, нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД.
Сообщение отредактировал Alex001: 17 August 2009 - 16:06
#5
Отправлено 17 August 2009 - 16:11
там целый ряд нарушений, одно из них это отсутствие понятых при составлении протокола, и внезапное появление их подписей в протоколе.
нет сроки не пропущены, я про вспышку я имела ввиду наличие постановления суда о лишении прав, ведь в процессе о никто не говорил о незаконности действий гаишников, получается первоначально он (занакомый был согласен), а теперь проснулся.сроки пропущены.
#6
Отправлено 17 August 2009 - 16:33
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, протокол составленный с нарушением закона, не может являться доказательством по делу.
Но меня интересует иной вопрос: можно ли подавать заявление о признании действий сотрудников незаконными, если было вынесено постановление по делу о лишении водительских прав? или можно сослаться, что предмет доказывания по этим делам абсолютно разный?
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, протокол составленный с нарушением закона, не может являться доказательством по делу.
Но меня интересует иной вопрос: можно ли подавать заявление о признании действий сотрудников незаконными, если было вынесено постановление по делу о лишении водительских прав? или можно сослаться, что предмет доказывания по этим делам абсолютно разный?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
