Сообщений в теме: 82

[_rentgen]

Здравствуйте уважаемые эксперты. Хотелось бы услышать Ваше мнение по данному вопросу.

Судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу.По истечении сроков обжалования заочное решение вступило в законную силу.
Через 2 месяца после нахождения заочного решения в законной силе, на стадии исполнительного производства, в суд обратился ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что не проживал по месту регистрации, ничего не знал о судах и не получал копии решения суда.

Вопросы:
1) Мог ли в данном случае суд первой инстанции отменить находящееся в законной силе своё же заочное решение и возобновить производство по делу?
2)Могло ли в данном случае заочное решение вступить в законную силу по истечению сроков обжалования после направления его ответчику по месту регистрации, если ответчик не получал его?

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал _rentgen: 18 August 2009 - 16:13

[Alphaville]

_rentgen

1) Мог ли в данном случае суд первой инстанции отменить находящееся в законной силе своё же заочное решение и возобновить производство по делу?

Да.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

он должен подавать в надзор, о восстановлении пропущенных сроков)

Нет, вопросы, связанные с восстановлением процессуальных сроков, рассматриваются С1И.

[Скучный]

Могло ли в данном случае заочное решение вступить в законную силу по истечению сроков обжалования после направления его ответчику по месту регистрации, если ответчик не получал его?

Могло, для того заочки и выносятся, чтобы ответчик объявился.

Сообщение отредактировал Скучный: 18 August 2009 - 15:36

[Pastic]

Раз ответчик заочное решение не получал, то в законную силу оно НЕ ВСТУПИЛО

[_rentgen]

Раз ответчик заочное решение не получал, то в законную силу оно НЕ ВСТУПИЛО 

А можно вот тут поподробнее обосновать свой ответ. Ведь получается, что заочное решение никогда не вступит в законную силу, если копии нет у ответчика? Или я не прав?

[Pastic]

А можно вот тут поподробнее обосновать свой ответ. Ведь получается, что заочное решение никогда не вступит в законную силу, если копии нет у ответчика?

Именно:

Статья 244. Законная сила заочного решения суда

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

[Spauni]

_rentgen
Если решение вступило в силу, то суд его не может отменить. Нет такого в ГПК.
Считаю, что тут вариант для ответчика подать кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, где указать все причины (в том числе о неполучении решения). Если суд восстановит срок - то кассация отменит враз.
Практику отмены заочного решения, вступившего в силу, судом первой инстанции считаю порочной. Но естессна, многие судьи "боятся" отмены в кассатке и отменяют. А боятся они того, что "узаконили" решение в нарушении норм ГПК о получении решения ответчиком.

[Pastic]

Если решение вступило в силу

Еще раз - пока заочное решение не вручено ответчику, оно НЕ МОЖЕТ вступить в законную силу.

[Spauni]

Pastic
Задача, поставленная тематором - решение вступило в силу.

По истечении сроков обжалования заочное решение вступило в законную силу.

[Alphaville]

Spauni

Задача, поставленная тематором - решение вступило в силу.

Учитывая, что

По истечении сроков обжалования заочное решение вступило в законную силу.

и

в суд обратился ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что не проживал по месту регистрации, ничего не знал о судах и не получал копии решения суда.

автор не читал ГПК, а, следовательно, не имеет представления о том, когда вступает в силу ЗР, поэтому еще раз:

Еще раз - пока заочное решение не вручено ответчику, оно НЕ МОЖЕТ вступить в законную силу.

т.к.

Статья 244. Законная сила заочного решения суда
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сообщение отредактировал King Diamond: 20 August 2009 - 20:12

[Pastic]

King Diamond, +1.

[Spauni]

Через 2 месяца после нахождения заочного решения в законной силе, на стадии исполнительного производства

Из этой фразы автора-тематора явно следует, что не просто решение вступило в силу, но и возбуждено исполнительное производство. Думаю даже был выдан исполнительный лист и скорее всего его подписал судья, вполне вероятно, что стоит печать, возможно даже гербовая. Вероятно он соответствовал требованиям ФЗ "об исполнительном производстве", а точнее статье 13. И, если не иронизировать дальше, то, в соответсвии с ГПК возможен лишь один способ обжалования вступившего в силу решения суда - надзор. Ну или восстановить срок на обжалование. Иного способа, отмены решения, вступившего в силу, в ГПК нет. И повторюсь, "косяк" судьи не может помочь ему же отменить его же решение, вступившее в силу.
И если отвечать на вопросы тематора, то:
1. Нет
2. Нет

[Alphaville]

Spauni

Через 2 месяца после нахождения заочного решения в законной силе, на стадии исполнительного производства

Из этой фразы автора-тематора явно следует, что не просто решение вступило в силу, но и возбуждено исполнительное производство. Думаю даже был выдан исполнительный лист

Эта фраза вырвана из контекста, а если прочтитать все полностью, то следует только один вывод (повторюсь), что автор не читал ГПК.
Вы отталкиваетесь от выдачи ИЛ, т.е., если выдан ИЛ, то решение вступило в силу, а надо наоборот.
Как вам еще объяснить, если в двух словах, то судья выдала исполнительный лист на не вступившее в силу решение суда.

И повторюсь, "косяк" судьи не может помочь ему же отменить его же решение, вступившее в силу.

Еще как может, у самого был такой случай, было ЗР и был выдан ИЛ. ИЛ у истца отобрали, а решение отменили, и никаких проблем.

в соответсвии с ГПК возможен лишь один способ обжалования вступившего в силу решения суда - надзор.

И тут Вы ошибаетесь, пока не будет апелляции (кассации), то никакого надзора быть не может.

Ну или восстановить срок на обжалование.

А вот это уже ближе к теме.

Все остальное вам уже объяснили, прочитайте внимательно посты которые выше.
Не знаю может что и упустил, придет Пастик, если что, поправит, но суть такая.

Сообщение отредактировал King Diamond: 21 August 2009 - 20:38

[Pastic]

но и возбуждено исполнительное производство. Думаю даже был выдан исполнительный лист и скорее всего его подписал судья, вполне вероятно, что стоит печать, возможно даже гербовая. Вероятно он соответствовал требованиям ФЗ "об исполнительном производстве", а точнее статье 13.

Это все не имеет значения, если решение не вручено ответчику. На практике суды отсылают ответчику копию заочного решения, ждут некоторое время, после чего выдают ИЛ даже без доказательств вручения копии. Приставы возбуждают ИП, после чего ответчик узнает о состоявшемся решении, идет в суд, получает копию и подает заявление об отмене. После этого суд обязан отозвать ИЛ и рассмотреть заявление об отмене заочного решения, потому что в законную силу решение НЕ ВСТУПИЛО, раз в деле нет доказательств того, что ответчик получил копию решения ранее. О чем автор и пишет::

не получал копии решения суда.

[Spauni]

в соответсвии с ГПК возможен лишь один способ обжалования вступившего в силу решения суда - надзор.
И тут Вы ошибаетесь, пока не будет апелляции (кассации), то никакого надзора быть не может.

Новелла? Что-нибудь из Зюзинского ГПК или Тушинского?
Отличия обжалования вступившего в силу решения и не вступившего забыли?
To Pastic:
Судья вынес решение. Вступило в силу. Я прибегаю и говорю - ты не прав, должно было вступить в силу не 10 числа, а 12 (ну к примеру, судья лоханулся - не так подсчитал дни вступления в силу). И что он? Отменит выданный и/л? Отменит свое решение? Оформит его всупившим в силу с иной даты?
Любой спор в части уведомлений (получил повестку или нет и т.д.) решается обычно путём подач жалоб, разве не так?
Ну нет возможности у судьи "ковырнуть" своё решение, нет.

Сообщение отредактировал Spauni: 24 August 2009 - 01:19

[Pilot6]

Spauni

Новелла?

Уже почти два года как.

Добавлено немного позже:
Spauni

Отличия обжалования вступившего в силу решения и не вступившего забыли?

По новой редакции ГПК вступившее в силу решние обжаловать нельзя, если не пройдена кассация/апелляция.

[Spauni]

По новой редакции ГПК вступившее в силу решние обжаловать нельзя, если не пройдена кассация/апелляция.

Причем тут это то? Вступившее в силу обжалуется надзором, не вступившее - апелляцией (кассацией). Если что - восстанавливай сроки.

[Pastic]

Судья вынес решение. Вступило в силу

Оно НЕ ВСТУПИЛО в силу, поэтому дальнейшие рассуждения беспочвенны.

Вступившее в силу обжалуется надзором, не вступившее - апелляцией (кассацией). Если что - восстанавливай сроки.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. N 2


На что? На надзор? Так вернет надзор жалобу:

Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

[Spauni]

Хотел бы отметить ещё такой момент. Если решение вступило в законную силу (не важно каким способом – очно или заочно), то оно обязательно к исполнению (ст. 13). С этим не поспоришь.
С момента вступления в силу станут возможны следующие действия: возобновление производства по другому делу, возврат подлинников документов. Кроме того, у истца могут возникнуть обязанности – к примеру уплата налога за неустойку (штрафы, пени) как внереализационный доход (ст. 250 НК), если соответствующие требования заявлялись.
Итог – возможна следующая ситуация. По вступившему в законную силу заочному решению суда возобновлено и возможно закончено иное судебное производство (и тоже вступило в силу), все подлинники возвращены истцу и они сгорели у него при пожаре. истец уплатил все налоги.
И тут является ответчик и просит отменить заочное решение? Просто так, не предусмотренной ГПК процедурой отмены вступившего в силу решения?

[Pastic]

Spauni, Ваше нежелание учить матчасть - Ваша личная проблема.

[Sergey71]

Это все не имеет значения, если решение не вручено ответчику. На практике суды отсылают ответчику копию заочного решения, ждут некоторое время, после чего выдают ИЛ даже без доказательств вручения копии. Приставы возбуждают ИП, после чего ответчик узнает о состоявшемся решении, идет в суд, получает копию и подает заявление об отмене. После этого суд обязан отозвать ИЛ и рассмотреть заявление об отмене заочного решения, потому что в законную силу решение НЕ ВСТУПИЛО, раз в деле нет доказательств того, что ответчик получил копию решения ранее. О чем автор и пишет::

Полностью согласен. У меня клиент узнал о состоявшемся решении (заочном) тоже от приставов. Стали разбираться: решение получено ответчиком 31.12.2008г. в 19-00 - согласно отметке почтового извещения, на котором подпись явно не его. Подали заявление об отмене, естественно с указанием причин невозможности участия в сз, на котором сие было вынесено и представлением перчня доказательств, которые могли повлиять на решение суда. С чистой совестью судьи заочка была отменена, после чего - в иске отказано. Бабушку-почтальона жалко: после нашей жалобы она призналась, что конверт никуда не носила, расписалась сама и отправила извещение в суд.

[_rentgen]

Огромное спасибо Всем участникам данной ветки и форума в целом, информацию, которую получил здесь, больше из аналогичных ресурсов, нигде не дали (одни отписки и тезисы из ГПК). Буду рекомендовать его своим друзьям и знакомым. Ещё раз спасибо.

[Lesiki]

Pastic
спасибо за мнение

[Sneezy]

Spauni
Ну на редкость упорно, вступило в силу и все тут, потому что суд каблучок свой шлепнул и подпись поставил.
Не вступило, так как законом четко определен момент вступления событием - по истечении сроков его обжалования, а именно в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Раз не вручили, значит и срок не истек, и не надо его восстанавливать. ИМХО. Просто подать жалобу на ЗР , указать, что срок не пропущен и попросить исполнительный лист от приставов отозвать.

[vvitek5]

Не вступило, так как законом четко определен момент вступления событием - по истечении сроков его обжалования, а именно в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

а семь дней то рабочих или как ??