Сообщений в теме: 7

[Elena Kamak]

Добрый день, поделитесь пожалуйста мыслями по следующей ситуации. В марте 2008 года произошло ДТП, виновни с места ДТП скрылся. У пострадавшего только ОСАГО, у виновника транзитный полис без ограничений на короткий срок. В выплате отказали на основании сокрытия с места ДТП виновника, он не установлен и якобы им не с кого будет взыскивать по регрессу. Суд длится уже более полугода, иск предъявили к собственнику (СК - соответчик), он не является. переносятся заседания, потому что его не удается известить (повестки не получает, на почту не ходит). Вот такая беда. Ходим по замкнутому кругу, может кто поможет с практикой? я еще решила посчитать неустойку по 395, так как считаю, что отказ незаконный, хотя это их практика...Ведь регресс применяется, когда обязательство исполнено, вот и пусть выплатят возмещение, а потом устанавливают виновника сами и требуют с него денег

[Olga12307]

я еще решила посчитать неустойку по 395

Спор вытекает из действия договора ОСАГО, поэтому неустойку необходимо насчитыва в соответствии с Правилами ОСАГО - 1\75 ставки РЦБ и от 120 000 т.р. Совет один - исключайте из числа ответчикой физика и взыскивайте со СК., а у них в свою очередь появляется право регрессного требования к лицу, находившемуся за управлением, и это уже их проблемы где они будут его искать.

Сообщение отредактировал Olga12307: 20 August 2009 - 12:23

[Elena Kamak]

Физика пока выводить не хочу, с него моралку надо взыскать)). а в остальном согласна и спасибо

[Olga12307]

Физика пока выводить не хочу, с него моралку надо взыскать))

Моралку А что причинен вред жизни и здоровью? Если вреда жизни и здоровью не причинен то дохлый номер. На основании какой нормы Закона вы хотите взыскать моралку по ОСАГО?
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, вызванной причинением увечья или иным повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В главе 48 ГК РФ "Страхование", так и в Законе РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" отсутствуют нормы о компенсации морального вреда. Эта норма есть только в ЗоЗПП, но на договор об ОСАГО сами понимаете он не расспостраняется.
Ст 6 ФЗ об ОСАГО К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Сообщение отредактировал Olga12307: 20 August 2009 - 16:19

[Elena Kamak]

Вот именно, что основания там есть: была причинена физическая боль, вызванная причинением увечья или иным повреждением здоровья, он три месяца в больнице валялся. А моральный вред я к ГК привязала

[Slawin]

Elena Kamak
Скажите, а стоит ли овчинка выделки? У нас на практике в части морального вреда либо отказывают, либо удовлетворяют, но в таком смешном размере (примерно из заявленных 5000 500 могут взыскать). Поэтому лично я с Olga12307 абсолютно солидарен

[Pilot6]

Slawin

У нас на практике в части морального вреда либо отказывают, либо удовлетворяют, но в таком смешном размере (примерно из заявленных 5000 500 могут взыскать).

У вас это где, стесняюсь спросить? Если речь идет о вреде здоровью, то моральный вред взыскивают нормально. Не надо путать с трудовыми отношениями и ЗоЗПП.

[Elena Kamak]

Я ничего не теряю в любом случае, совсем не откажут, потому что вред здоровью средней тяжести, еще несколько незначительных ньюансов в довесок. В моей практике 100 на моральный вред давали, но человек почти полностью был в ДТП покалечен. Группы не было, но три операции перенес. В этом случае много не буду просить, оставлю на усмотрение суда, главное получить реальный убыток!