|
||
|
Методика расчета тепла
#1
Отправлено 20 August 2009 - 15:48
#2
Отправлено 20 August 2009 - 16:27
не совсем понятно, что вам нужно - какое количество тепла требуется на определенное здание? это надо проектную документацию смотреть.действующие методические указания по расчету тепла на обогрев зданий. (нормативы)
если вам нужны нормативы по теплозащите, есть снип 2003 года, но он не введен в действие.
если надо считать тепловую нагрузку здания, то под это есть методика, но она ещё не утверждена минрегионразвития
#3
Отправлено 21 August 2009 - 00:26
http://www.forum.c-o...ad5fa5a98d53898
тут спросите, сколько тепла на куб. метр надо...
#4
Отправлено 21 August 2009 - 09:17
Автор может поясните? Безучетку считаете может?
#5
Отправлено 27 August 2009 - 10:18
МДС 41-4.2000 для расчета Гкал/час и Методика от 12 августа 2003.Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста где можно найти действующие методические указания по расчету тепла на обогрев зданий. (нормативы)
Безучетку считаете может?
JIS,
Здраствуйте. Сегодня безучетку считаю, вызывают проблеммы с коэффицентом инфильтрации, а именно с формой:
"Расчетный коэффициент инфильтрации К_и.р определяется по формуле
273+t
-2 н.р.о 2
К = 10 кв.корень (2gL(1 - ────────────) + w ), (3)
и.р 273 + t р
в
где
g - ускорение свободного падения, м/с2;
L - свободная высота здания, м;
w - расчетная для данной местности скорость ветра в отопительный
р период, м/с; принимается по СНиП 2.04 05-91 [6]."
Как Вы "g - ускорение свободного падения, м/с2" определяете??? Проблеммы в практике доказывания объема тепла не вызывали?
#6
Отправлено 01 September 2009 - 10:30
Собсна практика есть разная, кто-то считает по старым правилам 85 года безучетку, кто-то по 105 методе, а кто-то даже по методе потребности в топливе, э/э и теплоносителе.
Собсна, никто не сопостовлял хотя бы на глаз что выгоднее ЭСО?
#7
Отправлено 02 September 2009 - 10:05
по методе потребности в топливе, э/э и теплоносителе.
#8
Отправлено 02 September 2009 - 10:50
Кстати, если память не изменяет это же общепринятая величина?Как Вы "g - ускорение свободного падения, м/с2" определяете??? Проблеммы в практике доказывания объема тепла не вызывали?
#9
Отправлено 02 September 2009 - 10:59
Общепринятая величина это если я понимаю 9,83 (ну где то в этом роде), посто далее выражение ""м/с2" сомнения вызывает, как понимать либо это еденица измерения либо математическое действие. Экономист и главный инженер однозночно мне на это не ответили, ну вроде за уши притянутый коэффициент инфильтрации обоснован получился. Ну вдруг, потребуют полностью подтвердить, тогда определенные проблемки появятьсяКстати, если память не изменяет это же общепринятая величина?
#10
Отправлено 02 September 2009 - 11:02
Убейте не могу понять, общепринятые сведения в доказывании не нуждаюстя ведь по нашему проц. праву.
#11
Отправлено 14 September 2009 - 21:28
У кого вызывает?выражение ""м/с2" сомнения вызывает
Это конечная величина с таким обозначением, вычисленная по формуле с подстановкой величин массы и скорости.
http://ru.wikipedia....
Аналогично:
Скорость ... км/ч
#12
Отправлено 23 September 2009 - 10:12
Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста где можно найти действующие методические указания по расчету тепла на обогрев зданий. (нормативы)
Попробуйте найти вот это...
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ В ТОПЛИВЕ, ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
И ВОДЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕДАЧЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЕЙ В СИСТЕМАХ КОММУНАЛЬНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
#13
Отправлено 14 October 2009 - 03:15
и вот эта фраза
"Настоящая Методика не может применяться для определения
фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между
теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии
(теплоносителей)."
в методе от 12 августа 2003 года
мне покоя никак не даёт, а то что до суда дойдёт эт я точно знаю
JIS
Вы же вроде из СО
каким способом лучше рассчитать, чтобы наш арбитраж за милую душу принял??
#14
Отправлено 14 October 2009 - 09:43
Я сам по себе но с тепловиками работаю.Вы же вроде из СО
каким способом лучше рассчитать, чтобы наш арбитраж за милую душу принял??
Что значит каким, а что в договоре?
#15
Отправлено 14 October 2009 - 13:49
"балансовым методом"JIS
и больше по делу ничего!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных