Некий гр. Н подал иск о взыскании неосновательного обогащения с Юр. лица (далее Общество), он пишет что он уплатил данному обществу энную сумму денег.
В доказательство своих требований ссылается на квитанцию к приходному кассовому ордеру №0/0 основание квитанции договор подряда №н/н, который якобы не был заключен.
Все условия по договору подряда №н/н были выполнены, на сумму указанную в квитанции были куплены строй материалы, но самого договора подписанного обеими сторонами нет.
Вопрос что можно предпринять в данной ситуации?
Есть несколько мыслей:
1. Подать ходатайство о запросе сведений из налоговой не является ли Истец (гр. Н) индивидуальным предпринимателем!
2. В качестве свидетелей пригласить рабочих работавших на объекте где произведены работы по данному договору подряда!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 25 August 2009 - 13:45
не совсем понятно,что значит якобы? либо заключен, либо не заключен - у Вас об этом есть какое-то представление?основание квитанции договор подряда №н/н, который якобы не был заключен.
договор подряда (подрядные работы) связан с экономической деятельностью или для личных (бытовых) нужд?1. Подать ходатайство о запросе сведений из налоговой не является ли Истец (гр. Н) индивидуальным предпринимателем!
потеряли или не подписывали?самого договора подписанного обеими сторонами нет.
вариант... + направляйте ему справку о стоимосит выполненных работ+ акт сдачи-приемки работ с приглашением на приемку...2. В качестве свидетелей пригласить рабочих работавших на объекте где произведены работы по данному договору подряда!
#3
Отправлено 25 August 2009 - 15:32
не совсем понятно,что значит якобы? либо заключен, либо не заключен - у Вас об этом есть какое-то представление?
договор подряда (подрядные работы) связан с экономической деятельностью или для личных (бытовых) нужд?
потеряли или не подписывали?
вариант... + направляйте ему справку о стоимосит выполненных работ+ акт сдачи-приемки работ с приглашением на приемку...
договор был заключен но устно т.к. деньги шли наличными а сумма за работы превышала разрешенный максимальный уровень при работе с наличными для юр. лиц.
работы проводились на объекте СТО
самого договора как я уже сказал в письменной форме нет! (не подписывали)
да, но работы не были завершены, так как истец отказался выплатить аванс
и появились подозрения, что он может кинуть. (извиняюсь за неточность указанную выше ввели в заблуждение)
кстати позже выяснилось, что на некоторых объектах истца проводили работы другие фирмы и имеются случаи неоплаты. Возможно ли как то воспользоваться данной информацией??
Сообщение отредактировал Ildar Chelny: 25 August 2009 - 15:40
#4
Отправлено 25 August 2009 - 20:45
1. Подать ходатайство о запросе сведений из налоговой не является ли Истец (гр. Н) индивидуальным предпринимателем!
И что это доказывает? Кроме того, суд не будет эти сведения запрашивать - поскольку Вы их прекрасно можете получить сами, они общедоступны.
2. В качестве свидетелей пригласить рабочих работавших на объекте где произведены работы по данному договору подряда!
п.1 ст. 162 ГК РФ.
#5
Отправлено 25 August 2009 - 20:49
Ildar Chelny
Добавлено немного позже:
Кста, бабло было за работы или на приобретение материалов?
на сумму указанную в квитанции были куплены строй материалы
работы проводились на объекте СТО
Какие Ваши доказательства, что работы вообще выполнены хотя бы как-то и в хоть какомнить объеме?работы не были завершены
Добавлено немного позже:
Кста, бабло было за работы или на приобретение материалов?
#6
Отправлено 26 August 2009 - 11:16
Кста, бабло было за работы или на приобретение материалов?
в квитанции указанно основание договор подряда
Добавлено немного позже:
п.1 ст. 162 ГК РФ.
В этом случае квитанция ведь может служить подтверждением простой письменной формы сделки!!??
Добавлено немного позже:
И что это доказывает? Кроме того, суд не будет эти сведения запрашивать - поскольку Вы их прекрасно можете получить сами, они общедоступны.
Иск был подан в суд общей юрисдикции, а если истец (ПБОЮЛ) то ведь дело подлежит рассмотрению в Арбитраже.
Да и по сути из самого дела следует, что спор экономический.
да по поводу сведений раз уже подавали такое ходатайство суд запросил!
Сообщение отредактировал Ildar Chelny: 26 August 2009 - 11:17
#7
Отправлено 26 August 2009 - 11:38
п.1 ст. 162 ГК РФ.
В этом случае квитанция ведь может служить подтверждением простой письменной формы сделки!!??
У Вас нарушена форма договора подряда, поэтому Вы не можете доказывать его условия показаниями свидетелей. А квитанция ничего кроме получения денег не подтверждает.
да по поводу сведений раз уже подавали такое ходатайство суд запросил!
И сделал неправильно. Читайте ст. 57 ГПК РФ.
#8
Отправлено 28 August 2009 - 17:29
Pastic я согласен с вами, но факт в том что сделал 
Добавлено немного позже:
Сейчас меня очень интересует что можно сделать в данной ситуации, как лучше действовать, если есть мысли по данному поводу подскажите буду признателен!!!
Ситуация конечно сложная, но надо её как-то решать!
Добавлено немного позже:
Сейчас меня очень интересует что можно сделать в данной ситуации, как лучше действовать, если есть мысли по данному поводу подскажите буду признателен!!!
Ситуация конечно сложная, но надо её как-то решать!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
