Вот такая ситуация. В иске о признании договора недействительым отказано, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, кроме того, сделка судом признана оспоримой. Вышестоящая инстанция оставила данное решение в силе, однако с мотивировке появилась такая фраза:...."вывод суда от том, что сделка заключена в интересах истца неверен....нельзя признать договор заключенным от имени истца". Вопрос: можно ли теперь взыскивать убытки и договорную неустойку по данному договору. Или в иске будет отказано по причине того, что сделка является незаключенной?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 03 September 2009 - 01:44
Сообщение не имеет отношения к топику, в котором было оставлено, и тем более ни разу не глобально, в связи с чем выделено и перенесено.
Название не знал, как лучше сформулировать. Если у автора есть предложения по переименованию темы, прошу высказывать - переименуем.
Название не знал, как лучше сформулировать. Если у автора есть предложения по переименованию темы, прошу высказывать - переименуем.
#3
Отправлено 03 September 2009 - 01:49
да нет, спасибо...название можно, думаю, оставить и так.Сообщение не имеет отношения к топику, в котором было оставлено, и тем более ни разу не глобально, в связи с чем выделено и перенесено.
Название не знал, как лучше сформулировать. Если у автора есть предложения по переименованию темы, прошу высказывать - переименуем.
Что касается темы, где оно ранее размещалось, то мне та тема показалась наиболее близкой по духу темой из тех, что просматривала (из поиска).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
