Вопрос коротенький.
В поиске ничего не обнаружил...
Пункт 4 ст.198 АПК устанавливает пресекательный срок на подачу заявления в АС.
Согласно п.2 ст.198 АПК прокурор может обратиться в суд с заявлением о .... Сделать это он может также в течении 3-х мес., но с момента когда прокурору стало известно о нарушении или когда стало известно организациям и ИЧП о нарушении их прав оспариваемым актом? (сами то они не обратились, а прокурор через полгода заявил...)
Спасибо за внимание
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
-ПВК-
Отправлено 26 June 2003 - 18:28
Выдержка из моего отзыва по похожей ситуации
".... заявление Истца по делу №А... должно остаться без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ, как подписанное лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом должностное положение которого не указано.
Данные доводы основаны на следующем: заявление от имени Прокуратуры ...ской области (см. бланк) подано Прокурором ...ской области (см.шапку заявления), однако вместо Прокурора, заявление подписано Первым заместителем прокурора государственным советником юстиции 3 класса А.
Согласно требованиям п.2, 3 ст.52 АПК «Обращения в …арбитражный суд субъекта РФ направляют прокурор субъекта РФ или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца». Вместе с тем, согласно ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» «Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации... Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса… Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ».
Таким образом, прокурор и заместитель прокурора субъекта РФ, являются самостоятельными субъектами процессуального законодательства, следовательно, Прокурор ...ской области, подавая заявление в суд обязан соблюдать требования, установленные п.1 ст.125 АПК РФ в части подписания искового заявления лично, либо через представителя, уполномоченного на это в соответствии с требованиями главы 6 АПК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства полномочий Первого заместителя прокурора ...ской области выступать от имени Прокурора ...ской области.
С учетом изложенного, считаем, что заявление подано в нарушение процессуального законодательства, в связи с чем, суд обязан применить ст.149 АПК в части прекращения производства по делу вынесением определения.
4. Требования заявлены Истцом в нарушение сроков установленных ст.198 АПК РФ, в связи с чем Истец утратил право на совершение процессуальных действий предусмотренных материальным и процессуальным законодательством, в силу требований ст.115 АПК РФ.
Изложенное процессуальное нарушение также предусмотрено Информационным письмом Генеральной прокуратуры РФ от 22 августа 2002 г. N 38-15-02 "О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 6 которого предусматривает, что при подготовке заявлений о признании ненормативных актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо иметь в виду, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.4 ст.198 АПК РФ).
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Истец не подавал. Восстановление сроков невозможно в силу неуважительности причин их пропуска по следующим основаниям:
Согласно представленному Истцом предписанию от августа 2002года, выданного Истцом в адрес администрации ...ского района ...ской области явствует, о наличии у Истца информации, которая является предметом настоящего спора. Процессуальный срок для обращения в суд прокурора, предусмотрен ст.198 АПК РФ, которая определяет его как пресекательных, и который начинает проистекать с момента, когда прокуратуре стало известно о факте предполагаемого нарушения, чьих либо прав и законных интересов, и не предусматривает возможности его приостановления либо продления.
Также в сентябре 2002 года в природоохранной прокуратуре ...ской области находилась информация по предмету настоящего спора, на основании которой в адрес третьего лица было направлено предписание, на которое прокуратура получила ответ с приложением документов.
С учетом содержания ст. 1, 4, 11 ФЗ «О прокуратуре» прокуратура РФ - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Раздел 3 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации (утв. приказом Генпрокуратуры РФ от 15 января 2003 г. N 3) регламентирует порядок приемки, переадресации жалоб в системе прокуратуры РФ для дальнейшего их рассмотрения, равно как для обмена документами по компетенции для осуществления права прокуратуры на обращение в суд. Данного процессуального права прокуратура не использовала.
Таким образом, в материалах дела находится двойное подтверждения о том, что прокуратуре стало известно о предмете настоящего спора в августе – сентябре 2002года, при этом срок на обращение с заявленными требованиями был пропущен без уважительной причины..." и тд.
Удачи
".... заявление Истца по делу №А... должно остаться без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ, как подписанное лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом должностное положение которого не указано.
Данные доводы основаны на следующем: заявление от имени Прокуратуры ...ской области (см. бланк) подано Прокурором ...ской области (см.шапку заявления), однако вместо Прокурора, заявление подписано Первым заместителем прокурора государственным советником юстиции 3 класса А.
Согласно требованиям п.2, 3 ст.52 АПК «Обращения в …арбитражный суд субъекта РФ направляют прокурор субъекта РФ или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца». Вместе с тем, согласно ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» «Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации... Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса… Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ».
Таким образом, прокурор и заместитель прокурора субъекта РФ, являются самостоятельными субъектами процессуального законодательства, следовательно, Прокурор ...ской области, подавая заявление в суд обязан соблюдать требования, установленные п.1 ст.125 АПК РФ в части подписания искового заявления лично, либо через представителя, уполномоченного на это в соответствии с требованиями главы 6 АПК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства полномочий Первого заместителя прокурора ...ской области выступать от имени Прокурора ...ской области.
С учетом изложенного, считаем, что заявление подано в нарушение процессуального законодательства, в связи с чем, суд обязан применить ст.149 АПК в части прекращения производства по делу вынесением определения.
4. Требования заявлены Истцом в нарушение сроков установленных ст.198 АПК РФ, в связи с чем Истец утратил право на совершение процессуальных действий предусмотренных материальным и процессуальным законодательством, в силу требований ст.115 АПК РФ.
Изложенное процессуальное нарушение также предусмотрено Информационным письмом Генеральной прокуратуры РФ от 22 августа 2002 г. N 38-15-02 "О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 6 которого предусматривает, что при подготовке заявлений о признании ненормативных актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо иметь в виду, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.4 ст.198 АПК РФ).
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Истец не подавал. Восстановление сроков невозможно в силу неуважительности причин их пропуска по следующим основаниям:
Согласно представленному Истцом предписанию от августа 2002года, выданного Истцом в адрес администрации ...ского района ...ской области явствует, о наличии у Истца информации, которая является предметом настоящего спора. Процессуальный срок для обращения в суд прокурора, предусмотрен ст.198 АПК РФ, которая определяет его как пресекательных, и который начинает проистекать с момента, когда прокуратуре стало известно о факте предполагаемого нарушения, чьих либо прав и законных интересов, и не предусматривает возможности его приостановления либо продления.
Также в сентябре 2002 года в природоохранной прокуратуре ...ской области находилась информация по предмету настоящего спора, на основании которой в адрес третьего лица было направлено предписание, на которое прокуратура получила ответ с приложением документов.
С учетом содержания ст. 1, 4, 11 ФЗ «О прокуратуре» прокуратура РФ - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Раздел 3 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации (утв. приказом Генпрокуратуры РФ от 15 января 2003 г. N 3) регламентирует порядок приемки, переадресации жалоб в системе прокуратуры РФ для дальнейшего их рассмотрения, равно как для обмена документами по компетенции для осуществления права прокуратуры на обращение в суд. Данного процессуального права прокуратура не использовала.
Таким образом, в материалах дела находится двойное подтверждения о том, что прокуратуре стало известно о предмете настоящего спора в августе – сентябре 2002года, при этом срок на обращение с заявленными требованиями был пропущен без уважительной причины..." и тд.
Удачи
#4
Отправлено 11 July 2003 - 16:26
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
11. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).
12 ноября 2001 г. N 15
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
11. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).
#5
Отправлено 14 July 2003 - 06:11
LEXXL Благодарен, отлько думаю не будет ли помехой что АПК уже поменялся? Хотя тут разяснение нормы ст.200 ГК, так что должно пролезть.
#6
Отправлено 29 July 2003 - 14:13
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Генпрокуратуры РФ от 22.08.2002 N 38-15-02 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ":
п. 6
При подготовке заявлений .. необходимо иметь в виду, что заявление может быть подано ... в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 4 ст. 198 АПК РФ).
т.е., ИМХО, не когда прокуратура узнала, а когда гражданин (орг-я).
п. 6
При подготовке заявлений .. необходимо иметь в виду, что заявление может быть подано ... в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 4 ст. 198 АПК РФ).
т.е., ИМХО, не когда прокуратура узнала, а когда гражданин (орг-я).
#7
-Гость-Гость-
Отправлено 26 January 2004 - 12:00
В какой срок прокурор может обжаловать решение органа местного самоуправления, если часть 4 ст. 198 АПК устанавливает трехмесячный срок только для граждан и организаций?
#8
-ПВК-
Отправлено 26 January 2004 - 17:32
прокурор выступаетв защиту интересов граждан и организаций, следовательно и сроки теже....
#9
Отправлено 20 October 2006 - 18:56
а если прокурор выступает в защиту интересов РФ?прокурор выступаетв защиту интересов граждан и организаций, следовательно и сроки теже....
#10
Отправлено 26 November 2008 - 01:04
А если отойти от прокурора и просто о моменте начала течения данного срока поговорить?
Ситуация:
Проведена камеральная проверка.
14.11.07 по ее итогам составлен акт,
24.11.07 поданы возражения по аку.
05.12.07 встреча в налоговой и обсуждение возражений.
Затем налоговая на длительное время впадает в спячку.
15.06.08 звонок из налоговой с просьбой подъехать забрать решение
20.06.08 решение вручено под роспись представителю налогоплательщика. решение датировано 26.11.07
25.06.08 подано заявление в АС о признании решения недействительным.
Здесь то и встал вопрос о п.4 ст. 198 АПК РФ и том, моменте с которого необходимо отсчитывать начало течения указанного в указанном пункте срока. Я считаю, что налогоплательщику стало известно о нарушении решением налоговой его прав и законных интересов в момент вручения ему данного решения (25.06.08), и следовательно трехмесячный срок для обжалования решения им не пропущен, поэтому ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании данного решения недействительным подавать суду не нужно. Судья с пеной у рта доказывает, что срок пропущен и нужно подавать ходатайство о восстановлении срока, без каких-либо обоснований естественно. Аргументы о том, что срок не пропущен даже слушать не желает. Прав ли судья в данном случае? Вправе ли суд возложить бремя доказывания обстоятельств объективно препятствующих налогоплательщику самостоятельно и своевременно получить указанное решение в налоговой на налогоплательщика?
Ситуация:
Проведена камеральная проверка.
14.11.07 по ее итогам составлен акт,
24.11.07 поданы возражения по аку.
05.12.07 встреча в налоговой и обсуждение возражений.
Затем налоговая на длительное время впадает в спячку.
15.06.08 звонок из налоговой с просьбой подъехать забрать решение
20.06.08 решение вручено под роспись представителю налогоплательщика. решение датировано 26.11.07
25.06.08 подано заявление в АС о признании решения недействительным.
Здесь то и встал вопрос о п.4 ст. 198 АПК РФ и том, моменте с которого необходимо отсчитывать начало течения указанного в указанном пункте срока. Я считаю, что налогоплательщику стало известно о нарушении решением налоговой его прав и законных интересов в момент вручения ему данного решения (25.06.08), и следовательно трехмесячный срок для обжалования решения им не пропущен, поэтому ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании данного решения недействительным подавать суду не нужно. Судья с пеной у рта доказывает, что срок пропущен и нужно подавать ходатайство о восстановлении срока, без каких-либо обоснований естественно. Аргументы о том, что срок не пропущен даже слушать не желает. Прав ли судья в данном случае? Вправе ли суд возложить бремя доказывания обстоятельств объективно препятствующих налогоплательщику самостоятельно и своевременно получить указанное решение в налоговой на налогоплательщика?
#11
Отправлено 29 November 2008 - 04:12
Попутно еще один вопросик. Реально как-нибудь судью приструнить если записать на диктофон ее дикий, ничем абсолютно не мотивированный ор на представителей сторон? Без последствий для того, кто информацию эту сливать будет естественно ))
Сообщение отредактировал Markus: 02 December 2008 - 04:30
#13
Отправлено 06 April 2009 - 20:18
не совсем наверное в тему я попала, но она вроде самая "свеженькая")
у меня такой вопрос: если прокурор обратился в арб. суд в защиту гос. интересов, но не в рамках ст. 52 АПК РФ. суд по идее не должен такое заявление принимать. а что делать тогда?? или уже ничего не сделать??
заранее спс))
у меня такой вопрос: если прокурор обратился в арб. суд в защиту гос. интересов, но не в рамках ст. 52 АПК РФ. суд по идее не должен такое заявление принимать. а что делать тогда?? или уже ничего не сделать??
заранее спс))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
