Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Судебная практика по оспариванию долгов супругом


Сообщений в теме: 8

#1 barrister1969

barrister1969
  • ЮрКлубовец
  • 100 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 21:22

Предлагаю обсудить решение.

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2009 - 10:45

На вскидку - в подтверждение передачи денежных суммы в размере более 10 МРОТ показания свидетелей не катят. Из текста договора займа неясно, когда передавались деньги (особенно с учётом показаний свидетеля о том, что момент подписания не совпадает с моментом передачи). Так что нужны письменные или иные доказательства. Поэтому решение необосновано в той части, в которой суд установил факт передачи. Но мну непонятно: в чём была проблема для той стороны составить расписку задним числом?
  • 0

#3 barrister1969

barrister1969
  • ЮрКлубовец
  • 100 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2009 - 14:13

Предлагаю обсудить решение.

Прикрепленные файлы
  __________________________________1.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43


Уважаемые коллеги! Сегодня в гражданской коллегии это решение отменили. Определение выложу после его получения. Всем успехов.
  • 0

#4 -ABC-

-ABC-
  • продвинутый
  • 883 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2009 - 22:13

в чём была проблема для той стороны составить расписку задним числом?

Подделка документов. Давность составления можно определить экспертизой по степени высыхания чернил. Но если писать гелиевой ручкой, то давность определить затруднительно.
  • 0

#5 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2009 - 07:58

-ABC-

Давность составления можно определить экспертизой по степени высыхания чернил

ни разу мне еще не удовлетворили ходатайство. а наши эксперты за рюмкой пива утверждают, что это невозможно. правда, речь шла не о рукописных текстах. от руки выполнены были только подписи (шариковой ручкой во всех случаях)
Вы добивались проведения такой экспертизы?
  • 0

#6 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2009 - 23:48

barrister1969

Уважаемые коллеги! Сегодня в гражданской коллегии это решение отменили. Определение выложу после его получения. Всем успехов.

Ну вот, а то "лажа", "лажа" ) Поздравляю :D Выкладывайте апридиление :D
  • 0

#7 barrister1969

barrister1969
  • ЮрКлубовец
  • 100 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2009 - 01:55

Ну вот, а то "лажа", "лажа" ) Поздравляю  Выкладывайте апридиление 

Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике. Дело попало к тому же судье. Поздравлять по ходу не с чем. Буду заявлять отвод он ничего нового не решит это явно.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  1.rar   916.26К   6315 скачиваний

Сообщение отредактировал barrister1969: 14 October 2009 - 02:02

  • 0

#8 barrister1969

barrister1969
  • ЮрКлубовец
  • 100 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2009 - 15:38

Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике.

Начали рассмотрение с начала, отвод не удовлетворили (не очень-то рассчитывал). Ответчики-мощенники вывезли новый перл. Выкладываю. Хотелось бы узнать мнения юристов-практиков. Чтобы разобраться нужно смотреть надо во взаимосвязи с решением и приложенным здесь же касс.определением.Спасибо.

Прикрепленные изображения

  • IMG_7850______.jpg

Сообщение отредактировал barrister1969: 07 November 2009 - 15:49

  • 0

#9 barrister1969

barrister1969
  • ЮрКлубовец
  • 100 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2010 - 21:51

Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике.

Начали рассмотрение с начала, отвод не удовлетворили (не очень-то рассчитывал). Ответчики-мощенники вывезли новый перл. Выкладываю. Хотелось бы узнать мнения юристов-практиков. Чтобы разобраться нужно смотреть надо во взаимосвязи с решением и приложенным здесь же касс.определением.Спасибо.


Все-таки выиграл дело, решение вступило в законную силу. Комментарии приветствуются.

Прикрепленные файлы


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных