|
||
|
Судебная практика по оспариванию долгов супругом
#1
Отправлено 03 September 2009 - 21:22
#2
Отправлено 14 September 2009 - 10:45
#3
Отправлено 07 October 2009 - 14:13
Предлагаю обсудить решение.
Прикрепленные файлы
__________________________________1.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43
Уважаемые коллеги! Сегодня в гражданской коллегии это решение отменили. Определение выложу после его получения. Всем успехов.
#4
Отправлено 07 October 2009 - 22:13
Подделка документов. Давность составления можно определить экспертизой по степени высыхания чернил. Но если писать гелиевой ручкой, то давность определить затруднительно.в чём была проблема для той стороны составить расписку задним числом?
#5
Отправлено 08 October 2009 - 07:58
ни разу мне еще не удовлетворили ходатайство. а наши эксперты за рюмкой пива утверждают, что это невозможно. правда, речь шла не о рукописных текстах. от руки выполнены были только подписи (шариковой ручкой во всех случаях)Давность составления можно определить экспертизой по степени высыхания чернил
Вы добивались проведения такой экспертизы?
#6
Отправлено 12 October 2009 - 23:48
Ну вот, а то "лажа", "лажа" ) Поздравляю Выкладывайте апридилениеУважаемые коллеги! Сегодня в гражданской коллегии это решение отменили. Определение выложу после его получения. Всем успехов.
#7
Отправлено 14 October 2009 - 01:55
Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике. Дело попало к тому же судье. Поздравлять по ходу не с чем. Буду заявлять отвод он ничего нового не решит это явно.Ну вот, а то "лажа", "лажа" ) Поздравляю Выкладывайте апридиление
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал barrister1969: 14 October 2009 - 02:02
#8
Отправлено 07 November 2009 - 15:38
Начали рассмотрение с начала, отвод не удовлетворили (не очень-то рассчитывал). Ответчики-мощенники вывезли новый перл. Выкладываю. Хотелось бы узнать мнения юристов-практиков. Чтобы разобраться нужно смотреть надо во взаимосвязи с решением и приложенным здесь же касс.определением.Спасибо.Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике.
Сообщение отредактировал barrister1969: 07 November 2009 - 15:49
#9
Отправлено 19 December 2010 - 21:51
Начали рассмотрение с начала, отвод не удовлетворили (не очень-то рассчитывал). Ответчики-мощенники вывезли новый перл. Выкладываю. Хотелось бы узнать мнения юристов-практиков. Чтобы разобраться нужно смотреть надо во взаимосвязи с решением и приложенным здесь же касс.определением.Спасибо.Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике.
Все-таки выиграл дело, решение вступило в законную силу. Комментарии приветствуются.
Прикрепленные файлы
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных