Сообщений в теме: 20

[Lirina]

Ответчика о судебном процессе пришлось извещать телеграммой, т.к. заказные письма возвращались обратно в суд. По телефону отвечали, что он в командировке.
Суд по моему делу вынес решение в мою пользу, в том числе взыскал с ответчика расходы на телеграммы (2 шт) 421 руб.
Ответчик обжалует решение, в частности отнесение судебных расходов на отправку телеграмм.
Дословно:
Указанные расходы понесены истицей на направление в адрес ответчика телеграмм, извещающих его о времени и месте судебного заседания.
По общему правилу, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством РФ,стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещает суд.
Статьёй 115 ГПК РФ для судьи предусмотрена возможность с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.
Возможность поручения лицу, участвующему в деле, направления в адрес другой стороны по делу заказных писем, телеграмм, с последующим возложением на адресата расходов по их отправлению, ни приведенной выше правовой нормой, ни действующим гражданским процессуальным законодательством РФ в целом, не предусмотрено.
Ответчик не может нести ответственность за то, что истица добровольно возложила на себя обязанность по извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления телеграмм.
вывод: при вынесении решения имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.362 ГПк РФ является основанием для отмены или изменения решения.

Как правильно обосновать, что суд все правильно определил, и что расходы на телеграммы тоже являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком, в случае положительного решения для истца

[Alderamin]

Lirina

Ответчика о судебном процессе пришлось извещать телеграммой, т.к. заказные письма возвращались обратно в суд.

Это совсем не основание слать телеграмму... Вне зависимости от того, кто ее шлет... Если ответчик не получает письма, то кто сказал, что он получит телеграмму???

Суд по моему делу вынес решение в мою пользу, в том числе взыскал с ответчика расходы на телеграммы (2 шт) 421 руб.
Ответчик обжалует решение, в частности отнесение судебных расходов на отправку телеграмм.
Дословно:
Указанные расходы понесены истицей на направление в адрес ответчика телеграмм, извещающих его о времени и месте судебного заседания.
По общему правилу, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством РФ,стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещает суд.

вывод: при вынесении решения имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.362 ГПк РФ является основанием для отмены или изменения решения.

Вывод - ерунда, но по сути ответчик прав...

Как правильно обосновать, что суд все правильно определил, и что расходы на телеграммы тоже являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком, в случае положительного решения для истца

Никак - по закону все судебные извещения делаются СУДОМ за счет БЮДЖЕТА. А дальше - лотерея: либо решение в этой части отменят, либо не станут заморачиваться...

[Lirina]

Это совсем не основание слать телеграмму... dont.gif Вне зависимости от того, кто ее шлет... Если ответчик не получает письма, то кто сказал, что он получит телеграмму???

confused.gif
А вот телеграмму то как раз и получил......ее приносят на дом. А вот извещения о получении заказного письма просто кидают в ящик. Если ответчик предполагает, что это за извещение...., то естественно и не приходил получать заказные письма.

[Pastic]

На практике, расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".

[Lirina]

На практике, расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".

спаибо, успакоили, а то суд через 2 дня...

[Bhaal]

Во нищеброды.

[Alderamin]

Lirina

Это совсем не основание слать телеграмму... Вне зависимости от того, кто ее шлет... Если ответчик не получает письма, то кто сказал, что он получит телеграмму???

А вот телеграмму то как раз и получил......ее приносят на дом. А вот извещения о получении заказного письма просто кидают в ящик. Если ответчик предполагает, что это за извещение...., то естественно и не приходил получать заказные письма.

Не вижу логики - если ответчик предполагает, что за извещение, то что ему помешает предположить, что за телеграмма? Да и не надо ничего предполагать - достаточно просто поинтересоваться, кому телеграмма и откуда. А паспорта при вручении телеграмм никто не спрашивает...

Pastic

На практике, расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".

Если возражать, то взыскивают далеко не всегда... Если суду необходимо было известить кого-то телеграммой, то он и сам мог бы это сделать. Некоторые суды так делают... даже в случаях, когда явной необходимости нет... Средства на извещения у судов сейчас, слава богу, есть - просто в некоторых судах их слишком уж рьяно экономят...

[Pastic]

-- Сколько же нужно денег на это... телеграммы?
-- Смешная цифра,-- сказал Остап,-- сто рублей.
(с)

[Чувык]

Pastic

-- Сколько же нужно денег на это... телеграммы?

Сам не так давно отправлял судебные телеграммы ответчику по двум адресам - вышло около 450 руб. Не особо много, конечно, но "сто старушек - рубль" © (из анекдота вроде)

[имя]

подниму ка темку.. сто лет не отправляла судебные телеграммы.. и что -то мне казалось, что они бесплатные, ибо отправитель суд , с печатью суда и подписью судьихи..
а на почте сегодня содрали за фразу из 3-х слов в судебной телеграмме 400р., да и телеграмма 3-му лицу, не заявляющему ст, и точно не придёт он... обидна.. да есчо и за документами к ответчику на поклон ехать, в отличае от юристов ответчика мне то за такую доставку документов в суд денег никто не заплатит ... беспридел...
жалко 400 р., вот с кого их теперь содрать? по делу я сама себе истец..

[Снeжoк]

Указанные расходы понесены истицей

с печатью суда и подписью судьихи..

Если суду необходимо было известить кого-то телеграммой, то он и сам мог бы это сделать.

Суду это зачем? Вам надо, вы и шлите. А признать проще, чем сделать.
Поэтому:

расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".

[Alderamin]

имя

сто лет не отправляла судебные телеграммы.. и что -то мне казалось, что они бесплатные, ибо отправитель суд , с печатью суда и подписью судьихи..

Совершенно непонятно, почему Вам так казалось...

а на почте сегодня содрали за фразу из 3-х слов в судебной телеграмме 400р., да и телеграмма 3-му лицу, не заявляющему ст, и точно не придёт он... обидна.. да есчо и за документами к ответчику на поклон ехать, в отличае от юристов ответчика мне то за такую доставку документов в суд денег никто не заплатит ... беспридел...
жалко 400 р., вот с кого их теперь содрать? по делу я сама себе истец..

И кто Вас заставлял принимать на себя повышенные обязательства?

Valentin Sapiens

лотерея: либо решение в этой части отменят, либо не станут заморачиваться...

Вапрос в том, что если надо быстро - самолёт, если медленно - велосипед. За скорость платить нада.

Если бы Вы прочли тему внимательно, то поняли бы, что именно об этом в ней и шла речь - кому нужна скорость, тот пусть за нее и платит...

А паспорта при вручении телеграмм никто не спрашивает...

А это невожно: известили, решили, засилили.

Хотел было спросить, нафиг Вы всё это писали, но заглянул в Ваш профиль и обнаружил, что там уже есть ответ:

Интересы  Торчать

Снeжoк

Если суду необходимо было известить кого-то телеграммой, то он и сам мог бы это сделать.

Суду это зачем? Вам надо, вы и шлите.

Лично я так и делаю... А зачем это может быть нужно суду - тут я даже не знаю, что Вам сказать... Не, на самом деле, конечно, знаю, но не знаю, как основы процесса донести до Вас в режиме форума в двух словах...

[Снeжoк]

аха, еще было бы неплохо с реальным положением вещей соотнести

[имя]

я так понимаю деньги за телеграмму тютю... мне сейчас делать нефиг, так что могла бы и за 400р. посудится, только с трудом представлю на основании чего просить взыскивать и с кого...
видимо только если с казны рф

[Valentin Sapiens]

Alderamin

Хотел было спросить, нафиг Вы всё это писали, но заглянул в Ваш профиль и обнаружил, что там уже есть ответ:
Цитата
Интересы  Торчать

В Вашем профиле
Юридическое образование планирую получить

Когда?

[Alderamin]

имя

я так понимаю деньги за телеграмму тютю... мне сейчас делать нефиг, так что могла бы и за 400р. посудится

Ну так посудитесь - в чем проблема?

только с трудом представлю на основании чего просить взыскивать и с кого...

С ответчика, конечно же... Судебные расходы...

Valentin Sapiens

В Вашем профиле
Юридическое образование планирую получить

Когда?

Это всего лишь тест для определения размера IQ...

[Valentin Sapiens]

Alderamin

Это всего лишь тест для определения размера IQ... 

Панятна: у каждого - свой кайф и ненада ево абламывать.

[nereklama]

Valentin Sapiens
нет, ну Вы и вправду не о том написали, так сказать лабуду.

[Valentin Sapiens]

nereklama
Так лучше?

[nereklama]

Valentin Sapiens
"так", это как?

[Valentin Sapiens]

nereklama

нет, ну Вы и вправду не о том написали, так сказать лабуду.

Я удалил.

Так лучше?

"так", это как?

После удаления.