Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Авторское право на телепередачу


Сообщений в теме: 15

#1 skrond

skrond
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2009 - 15:44

Такой вопрос одна из наших сотрудниц снялась в телепередачи, мы бы хотели выложить эту запись на наш сайте в целях рекламы.
Вопрос:

1 имеем ли на это право. Выкладывать данную запись?
2 если не имеем, то возможно ли выложить не весь материал, то есть обрезать запись, в этом случае имеем мы права выкладывать?
  • 0

#2 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2009 - 17:28

Только с разрешения обладателя(ей) авторских, исполнительских и вещательных прав на телепередачу. Возможно, все есть «в одном флаконе» у одного лица, его надо найти и договориться. Я бы начал поиски этого лица(лиц) с телевещательной организации.
  • 0

#3 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2009 - 17:45

Rijir
А вы уверены, что тут в обязательном порядке будут вещательные права ?:D
  • 0

#4 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2009 - 18:00

pavelser

Я просто предположил с высокой степенью вероятности, что сообщение телепередачи в эфир таки состоялось :D
Но даже если нет, все равно авторов, имхо, надо искать где-то в том же районе.
  • 0

#5 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2009 - 18:27

Rijir
Да даже если и состоялось, то если используется не запись вещания, то вещательных прав нет :D
  • 0

#6 skrond

skrond
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2009 - 21:56

так как я понял
1 нужно связаться с руководством телеканала
2 взять разрешения, типа того что они согласны что данный репортаж будет висеть на нашем сайте.

Правильно я понял?
  • 0

#7 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 00:51

pavelser

Да даже если и состоялось, то если используется не запись вещания, то вещательных прав нет

Слишком абстрактное допущение, требующее наличия двух разных записей одной телепередачи, одна из которых «ушла» в эфир вместе с возникновением вещательных прав, а другая - чудесным образом оказалась в распоряжении вопрошающего. Полагаю, типичные случаи в своем подавляющем большинстве отрицают подобное положение вещей :D

skrond

Правильно я понял?

Разрешение в форме лицензионного договора, разумеется, на предоставление права доведения записи телепередачи для всеобщего сведения. Однако надо как-то бы убедиться, что лицензиар надлежащий и права как таковые имеет по всему пакету.
  • 0

#8 skrond

skrond
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 01:09

попала она тоесть запись, очень просто, сами режиссеры и дали.

канал не всеобщий, а кабельный, типа районный, может это упростит задачу, и мы не частное лицо, а гос структура

Добавлено немного позже:
хотя смысл я понял)
  • 0

#9 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 01:33

skrond

сами режиссеры и дали

Это одни из возможных соавторов. Надо их допросить на предмет договорных отношений по созданию передачи, может с правообладателем что-нибудь да прояснится.

канал не всеобщий, а кабельный

Значит, имеем дело с организацией не эфирного, а кабельного вещания. "Тот же кролик, только не белый, а серый, но такой же пушистый".

может это упростит задачу

Только если в части желания правооблдадтеля вступить в договорные отношения с вами. Особенно с учетом

мы не частное лицо, а гос структура


  • 0

#10 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 01:49

Rijir

Слишком абстрактное допущение, требующее наличия двух разных записей одной телепередачи, одна из которых «ушла» в эфир вместе с возникновением вещательных прав, а другая - чудесным образом оказалась в распоряжении вопрошающего. Полагаю, типичные случаи в своем подавляющем большинстве отрицают подобное положение вещей

Нормальное, и это еще вещатель должен будет доказать, что запись сделана с вещания :D)
Так что не отрицайте очевидное :)

Разрешение в форме лицензионного договора, разумеется, на предоставление права доведения записи телепередачи для всеобщего сведения. Однако надо как-то бы убедиться, что лицензиар надлежащий и права как таковые имеет по всему пакету.

помимо доведения тут еще нужно будет и публичное исполнение если ролик будет проигрываться на сайте :D

skrond
В общем вам путь на ваш канал за заключением лицензионного договора :)
  • 0

#11 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 03:15

pavelser

Так что не отрицайте очевидное

Хорошо, не буду :D

помимо доведения тут еще нужно будет и публичное исполнение если ролик будет проигрываться на сайте

Этим априори предполагается доктрина «изолированных правомочий» сообщения по кабелю и доведения в интерактивном режиме в составе исключительного права. И только передача в эфир включает показ и исполнение, потому что там про это написано, а для кабеля и доведения – нет. Отсюда доведение до всеобщего сведения – это просто ссылка и средство адресации (доменное имя низкого уровня по сути), зачем-то превратилось в самостоятельное правомочие. Я вот здесь приведу определение (цитату) из Википедии и укажу на этот электронный ресурс (источник, вроде как все законно). Однако, в узком понимании правомочия доведения, таким образом, оно будет автоматически нарушаться у автора электронного ресурса (статьи).

А в чем состоит принципиальная юридическая разница между «сообщительными» способами (эфир – радиоволны, кабель – направленный поток электронов) использования ОИС, в том числе с доведением? Доведение ОИС до всеобщего сведения посредством, напр., сети Интернет, должно охватывать все способы использования этого ОИС на сайте (только для сети Инет) нефиксируемыми способами, то есть должно включать публичное и семейное исполнение, публичный и семейный показ. Как собственно и кабельное сообщение.

Интерактивность — это, например, способность информационно-коммуникационной системы, без участия человека, активно и разнообразно реагировать на действия пользователя.
И еще оттуда же: «В интерактивных системах отдельного этапа трансляции нет; приложение состоит из одних и тех же объектов и во время разработки, и во время исполнения. Мало того, отсутствие разбиения на инструментальную и исполнительную среды позволяет использовать одни и те же средства и во время разработки, и во время исполнения, поэтому можно изменять работающее приложение и немедленно видеть результат этого изменения».

Свойство интерактивности доведения по своему смыслу в гораздо большей степени предполагает включение показа и исполнения (да еще и по сути права на модификацию ОИС аппаратно-программной средой Инета без участия оператора), чем эфирное сообщение.
  • 0

#12 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 10:44

А в чем состоит принципиальная юридическая разница между «сообщительными» способами (эфир – радиоволны, кабель – направленный поток электронов) использования ОИС, в том числе с доведением? Доведение ОИС до всеобщего сведения посредством, напр., сети Интернет, должно охватывать все способы использования этого ОИС на сайте (только для сети Инет) нефиксируемыми способами, то есть должно включать публичное и семейное исполнение, публичный и семейный показ. Как собственно и кабельное сообщение.

Доведение, исходя из формулировки, это предоставление доступа :D
  • 0

#13 skrond

skrond
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 13:27

спасибо всем огромное :D
  • 0

#14 nerezus

nerezus
  • ЮрКлубовец
  • 115 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 13:50

помимо доведения тут еще нужно будет и публичное исполнение если ролик будет проигрываться на сайте

Это и в том случае, если сайт не является СМИ?
  • 0

#15 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2009 - 18:20

nerezus
А причем тут СМИ ? :D)
  • 0

#16 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2009 - 02:26

pavelser

Доведение, исходя из формулировки, это предоставление доступа

А что есть предоставление доступа? Где его пределы?
skrond не планирует совершать своими действиями публичное исполнение, а только предоставить доступ к телеролику на сайте. Будет ли ролик там исполняться или воспроизводиться, или даже модифицироваться - зависит от программных средств пользователей. Тогда зачем кроме доведения «запасаться» дополнительным правом публичного исполнения или еще всем пакетом на предполаемые манипуляции по использованию произведения отнюдь не самим источником доведения?

skrond
Удачи :D

Сообщение отредактировал Rijir: 13 September 2009 - 02:27

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных