Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Предмет лицензионного договора: ПО скачивается с сайта


Сообщений в теме: 9

#1 lollapalooza

lollapalooza
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2009 - 17:44

Уважаемые коллеги, у меня возник следующий вопрос. Мы анализируем лицензионный договор, по которому лицензиату передается право на использование ПО. Однако такое ПО выложено на Интернет-сайте и обновляется каждый день. По этой причине стороны указали в предмете договора наименование ПО и ссылку, по которой может быть надйена эта программа, а техдокументация с конкретным описанием программы (номер, язык, операционная система) к договору прилоежна не будет.
Можно ли считать предмет лицензионного договора согласованным?
Спасибо!

Сообщение отредактировал lollapalooza: 23 September 2009 - 17:51

  • 0

#2 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2009 - 19:18

Полагаю, будет, если презюмировать, что в основной части ПО остаётся неизменным, а ежедневные обновления - лишь дополнения. Вот с дополнениями, правда, может быть незадача :D
  • 0

#3 KostyaS

KostyaS
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2010 - 17:03

Думаю, что вопрос не совсем конкретно сформулирован.

Если речь идет о поставке экземпляра, то это совсем не лицензионный договор.

Если речь идет о предоставление прав, то вопрос о ссылке и обновление ПО не принципиальный и может отражаться в договоре по желанию Сторон.
Смело выкидывайте этот момент из договора.

от с дополнениями, правда, может быть незадача confused.gif

Уважаемый, а в чем незадача то?
  • 0

#4 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2010 - 17:44

KostyaS

Если речь идет о поставке экземпляра, то это совсем не лицензионный договор.

ПО скачивается с сайта

Выборка, что ли? :D

Добавлено немного позже:

Если речь идет о предоставление прав, то вопрос о ссылке и обновление ПО не принципиальный и может отражаться в договоре по желанию Сторон.

Как это - не принципиальный, когда именно в этих обновлениях вся фишка? :D

Добавлено немного позже:
lollapalooza

По этой причине стороны указали в предмете договора наименование ПО и ссылку, по которой может быть надйена эта программа, а техдокументация с конкретным описанием программы (номер, язык, операционная система) к договору прилоежна не будет.
Можно ли считать предмет лицензионного договора согласованным?

Имхо, можно, если впоследствии эти обновления будут как-то идентифицированы (в допниках, спецификациях или др.)
  • 0

#5 KostyaS

KostyaS
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2010 - 18:00

2 Server

Выборка, что ли?


А почему нет?
Конечно при условии надлежащего оформления документов подтверждающих такую передачу.

Как это - не принципиальный, когда именно в этих обновлениях вся фишка? laugh.gif


Очень просто, это может быть функционалом программы. Предметом лицензионного договора является предоставление прав использования, а не дистрибутивов ПО.

если впоследствии эти обновления будут как-то идентифицированы (в допниках, спецификациях или др.)


Шутите? При работе антивирусов происходит получение обновлений несколько раз в день и что каждый день писать 5-6 допников?!

Относительно того согласован ли предмет договора спорить не буду.
ИМХО, я лично предпочитаю избегать в лицензионных договорах упоминаний о том или ином получении дистрибутивов.
  • 0

#6 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2010 - 19:12

По-моему, мы здесь имеем первичную продажу ПО, плюс его модификации при помощи апдейтов. Причем осуществляет эти модификации сам продавец ПО. По-моему, они и не должны, как тут уже сказали, прописываться в договоре. Ну, или прописать там право юзера отказаться от модификации и не скачивать апдейт, если сама программа это позволяет.
  • 0

#7 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2010 - 19:18

По-моему, мы здесь имеем первичную продажу ПО, плюс его модификации при помощи апдейтов. Причем осуществляет эти модификации сам продавец ПО. По-моему, они и не должны, как тут уже сказали, прописываться в договоре. Ну, или прописать там право юзера отказаться от модификации и не скачивать апдейт, если сама программа это позволяет.

Продать (расспространить) можно экземпляр. При скачивании программы, создается (воспроизводится ) новый экземпляр.
При обновлениях, ПО изменяется действиям пользователя...
  • 0

#8 KostyaS

KostyaS
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2010 - 13:50

При обновлениях, ПО изменяется действиям пользователя...


не всегда
те же антивирусы
  • 0

#9 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК

  • Админ
  • 5335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2010 - 22:00

KostyaS

те же антивирусы

Легальность действий АВ тут уже обсуждалась :D .
  • 0

#10 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4201 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2010 - 23:34

Поскольку целостность и объект у нас сохраняется только за БД вне зависимости от обновления, а программа ЭВМ - это совокупность команд и ДАННЫХ, то обновления стоит смело приравнять к обновлениям БД, а программу - к сложному объекту с данными, организованными в виде БД.

Кстати, в большинстве своем это так и есть, иначе обновления приводили бы к полной замене всей программы, но это не так - обновляются конкретные ее участки.

Другой воспрос - согласится ли ваш лицензиар на такую формулировку.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных