Сообщений в теме: 6

[evgkor]

Добрый день!

После ДТП и расчета ущерба в страховой (сумма к выплате получилась 51тыс.) обратились в независимую экспертизу. Независимый эксперт насчитал 49тыс. Соответственно сейчас по договору с ним я должен оплатить 4тыс. рублей за его работу, по которой я теряю 2тыс. рублей.

Каким образом подать встречное заявление независимому эксперту и оплачивать его работу частично, например 500 рублей, чтоб уж совсем бесплатно он не работал. На какие статьи ссылаться и какой текст заявления должен быть?

[Metro]

Читайте договор, который вы заключили с экспертом. Я и без договора скажу, что платили вы за оценку, а не за проставление в калькуляции суммы ущерба, большей, чем оценка СК.
В общем сами себя перехитрили.

[evgkor]

Читайте договор, который вы заключили с экспертом. Я и без договора скажу, что платили вы за оценку, а не за проставление в калькуляции суммы ущерба, большей, чем оценка СК.
В общем сами себя перехитрили.

1. а разве я не могу подать жалобу на качество оказанной услуги? тем более что у меня есть на руках расчет ущерба от страховой, сравнив эти два расчета можно будет сделать выводы.

2. а если это очередная лазейка для мошенников? сейчас же все говорят о независимой экспертизе. Вот и получается, что есть два варианта: либо насчитать клиенту больше чем страховая и потом через суд получать свое вознаграждение, либо насчитать меньше страховой и тогда сумму за работу тут же оплатит клиент, потому что ему в суд уже идти нет смысла.

[evgkor]

неужели случай безнадежный? неужели всем всегда независимая экспертиза ситала больше страховой??

[Steel balls]

evgkor
вы заказали услуги, Вам ее оказали, почему она должна быть оказана бесплатно?
если у Вас есть претензии к услуги - высказывайте.
при этом "циферки", которые Вам не понравились, не говорят о ненадлежащем оказании услуги

[nerezus]

тем более что у меня есть на руках расчет ущерба от страховой, сравнив эти два расчета можно будет сделать выводы.

О том, что услуга оказана качественно в обоих случаях, т.к. суммы практически совпали.

например 500 рублей, чтоб уж совсем бесплатно он не работал

Не совсем бесплатно, а почти бесплатно?

[noname44]

сам по образованию оценщик, и по роду деятельности часто приходится работать с отчетами об оценке. не вижу ОБЪЕКТИВНОСТИ в вашем недовольстве качеством выполненных работ.
1. Это, получается, по-вашему, страховщики, видя независимый отчет со стоимостью выше, чем у своего "независимого" оценщика, должны своему нагоняй вставлять? Да и вообще, ни для кого не секрет, что независимость оценщика от страховой ооочень условна. Не будет занижать - будут работать с другим.
Или, другая ситуация. Страховщик тоталит машину, для чего оценивают ВЫШЕ определенного значения. Страхователь приносит свой независимый отчет на меньшую стоимость (хочет получить деньги на ремонт). Здесь, по вашей логике, страхователю хорошо, да и денюжков оценщику не надо платить?... некачественная работа или что?
2. Зачастую в отчете есть фраза типа "стоимость не является гарантированной на рынке и отражает лишь профессиональное суждение оценщика о величине стоимости" (это у профессионалов обычно встречается ). Оценщик считает, что стоимость на 2 т.р. меньше, при этом он должен обосновать принятое им решение со ссылками на источники (откуда взялись те или иные суммы и расценки при расчетах, см. 135-ФЗ об оценочной деятельности и федеральные стандарты оценки).
3. О мошенничестве... А кто из вас (Вы-Оценщик), на Ваш честный взгляд, более ему соответствует? С какой целью заказывался отчет: определить рыночную стоимость или получить побольше? заранее обговаривать все нужно было, и, возможно, вам пошли бы навстречу. Как вариант - найти более сговорчивых.



Добавлено немного позже:
Да и вообще, в раздел "страховое право", к.м.к.