Сообщений в теме: 99

[X-File]

olys сказал(а) 02 Ноя 2015 - 17:06:

X-File, попробуйте обжаловать действия и решения пристава, может получиться поломать порочную практику.

не знаю. Пока думаю. Не хочется на отказ нарваться, чтоб те победу праздновали. Нужно еще варианты искать. 

Сообщение отредактировал X-File: 02 November 2015 - 23:24

[olys]

X-File сказал(а) 02 Ноя 2015 - 17:24:

Не хочется на отказ нарваться, чтоб те победу праздновали.

Ну это только предположения, а без решения в КС не обратишься ))

[X-File]

vооdoo сказал(а) 04 Ноя 2015 - 08:50:

 судебные акты в силу Федеральных конституционных законов "О судебной системе РФ" и "Об арбитражный судах РФ" имеют общеобязательный характер, действия и решения пристава прямо им противоречат....

да это понятно. Но ты, думаешь, что до меня об этом никто не говорил в судах?

Не, я целиком поддерживаю эту позицию, иначе теряется смысл самой идеи приостановления, но практика пока идет по иному пути... Думаю

 

 

vооdoo сказал(а) 04 Ноя 2015 - 08:50:

мож к самолюбию судов взовешь и те проснутся?

прикалываешься? ))) 

Кстати, с праздником всех. Не знаю как кто воспринимает его, и тем не менее  

Сообщение отредактировал X-File: 04 November 2015 - 14:57

[X-File]

Как полагаете, когда исполнение решения приостановлено, то будет ли рассмотрен вопрос о рассрочке/отсрочке исполнения? 

Думаю, нет, пока не возобновится. 

[X-File]

Так что, паны, никаких мыслей по поводу крайнего поста нет? Рассмотрит суд заявление об отсрочке исполнения если акт приостановлен?

[olys]

X-File сказал(а) 06 Ноя 2015 - 19:02:

исполнение решения приостановлено

Если судом приостановлено в порядке ИП, то, возможно, рассмотрит, так как правоотношения уже устаканены решением суда, а если приостановлено в кассации, то навряд ли )

[X-File]

olys сказал(а) 09 Ноя 2015 - 17:26:

приостановлено в кассации

кассацией приостановлены. 

Я также думаю. Вопрос как обосновать перед судом необходимость отложения с/з по отсрочке до рассмотрения вопроса в кассации.

Сообщение отредактировал X-File: 10 November 2015 - 00:05

[olys]

X-File сказал(а) 09 Ноя 2015 - 18:02:

Вопрос как обосновать перед судом необходимость отложения с/з по отсрочке до рассмотрения вопроса в кассации.

Попробуйте по аналогии с приостановкой рассмотрения дела, то есть до окончательного решения вопроса о законности решения в суде кассационной инстанции.

[X-File]

olys сказал(а) 09 Ноя 2015 - 18:22:

Попробуйте по аналогии с приостановкой рассмотрения дела,

да, так и написал уже. Хотя за уши подтянуто. Чем невозможность разрешения вопроса по отсрочке обусловлена?  

[olys]

X-File сказал(а) 09 Ноя 2015 - 18:37:

Чем невозможность разрешения вопроса по отсрочке обусловлена?  

Тем, что в случае отмены (изменения) решения суда, суд, рассмотрев заявление о рассрочке (отсрочке) будет выносить по нему судебный акт "в мусорное ведро"))

ВС даст разъяснения по приостановлению и отсрочке исполнения судебных актов http://pravo.ru/news...w/123677/?cl=DT

Сообщение отредактировал olys: 10 November 2015 - 10:02

[X-File]

olys сказал(а) 09 Ноя 2015 - 18:44:

будет выносить по нему судебный акт "в мусорное ведро"))

это да. А если по субъективному мнению суда, оснований к отмене нет, то гипотетически ничто не остановит ее разрешить вопрос по отсрочке?

olys сказал(а) 09 Ноя 2015 - 18:44:

ВС даст разъяснения по приостановлению и отсрочке исполнения судебных актов http://pravo.ru/news...w/123677/?cl=DT

думаете выйдет постановление? Я так понимаю, токмо проект обсудят.

Хотелось бы, чтоб отразили бредовость практики по приостановлению актов, но не приостановлению ИП в части мер, принимаемых приставом по обеспечению исполнения актов в дальнейшем.

[X-File]

Смущает вот что. Вступление в силу определения об отсрочке. Оно же не подлежит немедленному исполнению, если суд не решит. Так вот может и в моих интересах рассмотреть до кассации? Мля, чет не могу решить как лучше. 

[X-File]

Итак, определение о приостановлении исполнения судебных актов принял к исполнению токмо один банк, обслуживающий счет должника и исполняет его поручения. Два других банка послали к приставу, о ссылкой на статью 81 ЗоИП, чтоб тот вынес постановление об отзыве постановления об аресте средств и обращении взыскания на них.

Вопрос - как с этим бороться? Все увещевания устные и письменные ничем не увенчались, а деньги зависли. До кассации времени немного. И по сути все обжалования действий уходят за день рассмотрения кассации, а точ она решит - неизвестно. Поэтому деньги нужно вытянуть. 

[vооdoo]

X-File,везде натыкаюсь на то что никак с этим не поборишся,  только адмресурс, законодатель так сделал что приостановление запрещает принудительное исполнение, но как обеспечительные меры в защиту кредитора  допускает в отношение должника совершение исполнительных действий (арест)...вопщем мыслей никаких(

 

у меня получилось опередить 1ую...дело не дошло с апеля, отправили щас в касатку без ил или мобыть истец еще не заявлял

Сообщение отредактировал vооdoo: 18 November 2015 - 11:02

[olys]

vооdoo сказал(а) 18 Ноя 2015 - 05:00:

законодатель так сделал что приостановление запрещает принудительное исполнение, но как обеспечительные меры в защиту кредитора  допускает в отношение должника совершение исполнительных действий (арест)

да уж, про это и в постановлении ПВС вроде будет указано

Прикрепленные файлы

•  ВС_Исполнительное_производство_сравнение.pdf   559.03К   840 скачиваний

[vооdoo]

стр. 13, пленум прям с языка снял)...

 

вадим подумай над соглашением о заключении договора поручительства с какой то левой (своей) фирмой

[X-File]

vооdoo сказал(а) 18 Ноя 2015 - 05:00:

X-File,везде натыкаюсь на то что никак с этим не поборишся,  

да, я уж осознаю.

Одно в моем случае есть. Постановление пока банк не дал (кстати, обязан? нигде не могу найти норму. Токмо из общих начала - если распоряжения клиента не исполняются, то он вправе знать причину и основание), но со слов в нем указано - наложить арест и обратить взыскание. То есть это принудительные меры. А не отдельное постановление о наложении ареста в порядке обеспечительных мер. Но, мля, уперся банк и все тут. 

Задолбался я ему доказывать 

vооdoo сказал(а) 18 Ноя 2015 - 05:24:

вадим подумай над соглашением о заключении договора поручительства с какой то левой (своей) фирмой

в качестве обеспечительной меры что ль? Вместо размещения в депозит?

Сообщение отредактировал X-File: 18 November 2015 - 12:06

[vооdoo]

X-File сказал(а) 18 Ноя 2015 - 06:05:

в качестве обеспечительной меры что ль? Вместо размещения в депозит?

нет, с того боку чтобы отсрочить/отложить, а гарантия соблюдения прав кредитора эта букмашка

X-File сказал(а) 18 Ноя 2015 - 06:05:

обратить взыскание

 

X-File сказал(а) 18 Ноя 2015 - 06:05:

это принудительные меры

[uznem]

Суд  по гражданским делам первой инстанции вынес решение без надлежащего уведомления и участия ответчика, не направил копию решения . На ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы в прокуратуру , суд вместо вынесения определения по ходатайству ,разъяснил о праве подачи жалобы в кассационную инстанцию. Правомерны ли действия судьи и каковы последствия ?  

Мне неизвестно очное или заочное решение.Не могу понять вправе ли я кроме кассационной инстанции обратиться с жалобой в порядке надзора к прокурору с требованием принесение протеста на незаконное решение суда . Если да ,то уплачивается при обращении к прокурору госпошлина ?

[vооdoo]

uznem,

 

 

uznem сказал(а) 11 Апр 2016 - 05:52:

Правомерны ли действия судьи

 

в кассации спросите, вас же туда послали..

 

uznem сказал(а) 11 Апр 2016 - 05:52:

каковы последствия ?

щас вас и тут пошлют)

Сообщение отредактировал vооdoo: 19 April 2016 - 16:02

[Alderamin]

uznem сказал(а) 11 Апр 2016 - 05:52:

Суд  по гражданским делам первой инстанции вынес решение без надлежащего уведомления и участия ответчика, не направил копию решения . На ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы в прокуратуру , суд вместо вынесения определения по ходатайству ,разъяснил о праве подачи жалобы в кассационную инстанцию. Правомерны ли действия судьи

Да.

uznem сказал(а) 11 Апр 2016 - 05:52:

и каковы последствия ?

Чего?

uznem сказал(а) 11 Апр 2016 - 05:52:

Мне неизвестно очное или заочное решение.

Дык пойдите в суд и получите копию решения...

uznem сказал(а) 11 Апр 2016 - 05:52:

Не могу понять вправе ли я кроме кассационной инстанции обратиться с жалобой в порядке надзора к прокурору с требованием принесение протеста на незаконное решение суда . Если да ,то уплачивается при обращении к прокурору госпошлина ?

Вам следует подать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока для ее подачи...

[maverick2008]

господа, так все же

 

учитывая разъяснения ППВС №50 - после удовлетворения судом кассационной инстанции ход-ва о приостановлении исполнения судакта  надо ли обращаться в СПИ с ход-вом о приостановлении ИП? Или уже нет (напрямую нести определение кассации приставу?)

[vооdoo]

maverick2008 сказал(а) 11 Май 2016 - 11:24:

надо ли обращаться в СПИ с ход-вом о приостановлении ИП? Или уже нет (напрямую нести определение кассации приставу?)

своим местным СПИ я бы и ходатайство в 5ти экземплярах отнес (на каждый этаж) и определение в 10ти экземплярах по всем углам рассовал для подстраховки, еще бы и по почте отправил

[zazakon]

uznem, а ознакомиться с делом?

Заявление о восстановлении срока для подачи АЖ?

Заявление об отмене заочного решения, если не знаете, что вынесено, заодно.

-------------------------

Про вышеуказанное в посте №90 ПП ВС РФ есть не проект, а номер, дата и само оно?

Сообщение отредактировал zazakon: 26 August 2016 - 14:24