|
||
|
Давление на потерпевшего
#1
Отправлено 01 October 2009 - 20:50
Коротко: Со знакомым человеком случилась беда. Был избит. Инвалидность. Обидчиков нашли, в пятницу скорее всего будет оглашен приговор (прокурор просит 8 лет). Уже втечение двух дней знакомый подвергается давлению со стороны обвиняемых. Два раза были взломаны двери в квартиру средь бела дня. Судя по всему друзьями обвиняемых. Как грамотно поступить?
И еще, вчера были звонки на сотовый. Требовали забрать заявление.
#2
Отправлено 01 October 2009 - 21:17
1. уведомить соответствующие органы о поступивших угрозах на такой-то мобильный телефон с такого-то номера с такими-то требованиями по такому-то делу, находящемуся в производстве там-то и т.д.
2. Забрать заявление невозможно.
#3
Отправлено 01 October 2009 - 22:46
#4
Отправлено 01 October 2009 - 23:10
Спасибо. Сегодня так и поступили. Всё подробно описали в заявлении. В РУВД заявление долго мяли в руках. Сказали, что заявление не примут, так как "угрозы к делу не пришьешь". После вопроса: "А двери в квартиры сейчас что... просто так можно взламывать безнаказанно?" помялись и приняли заявление.1. уведомить соответствующие органы о поступивших угрозах на такой-то мобильный телефон с такого-то номера с такими-то требованиями по такому-то делу, находящемуся в производстве там-то и т.д.
2. Забрать заявление невозможно.
Хорошо. Спасибо.В суде сказать о том, что на Вас давление оказывается...
#5
Отправлено 04 October 2009 - 12:23
полагаю здесь ч.1 ст. 111?Был избит. Инвалидность
тогда это максимум(прокурор просит 8 лет).
ну это же дело публичного обвинения, думаю адвокат обвиняемого об этом рассказал.Требовали забрать заявление.
просить отложиться в суде и стебовать денег с обвиняемого.Как грамотно поступить?
по суду потерпевший более 50 000 рублей не получит, а если будет реальный срок, то не получит вообще ничего...
#6
Отправлено 04 October 2009 - 13:04
Ч.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор... Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей... Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался... В итоге охранник вызвал этих сотрудников... Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.полагаю здесь ч.1 ст. 111?
В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.
#7
Отправлено 04 October 2009 - 15:42
больше на бред похожаЧ.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор... Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей... Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался... В итоге охранник вызвал этих сотрудников... Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.полагаю здесь ч.1 ст. 111?
В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.
#8
Отправлено 04 October 2009 - 16:17
вы бы выделили, что конкретно похоже на бред. А то я прямо сражен вашим остроумием. Я не юрист, так что где то может и написал глупость.больше на бред похожаЧ.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор... Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей... Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался... В итоге охранник вызвал этих сотрудников... Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.полагаю здесь ч.1 ст. 111?
В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.
#9
Отправлено 07 October 2009 - 16:21
ortikalsбольше на бред похожа
уважаемый(ая), Вы наверное зашли не на тот форум
#10
Отправлено 09 October 2009 - 00:08
Скорее всего под "бредом" имелось ввиду выступление адвоката :-)вы бы выделили, что конкретно похоже на бред. А то я прямо сражен вашим остроумием. Я не юрист, так что где то может и написал глупость.больше на бред похожаЧ.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор... Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей... Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался... В итоге охранник вызвал этих сотрудников... Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.полагаю здесь ч.1 ст. 111?
В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.
Если на Вас оказывается давление, идите на прием к прокурору. Так будет более эффективней чем прсто написать заявление в милицию.
#11
Отправлено 12 October 2009 - 22:11
#12
Отправлено 13 October 2009 - 02:30
а по поводу поступавших угроз куда-нибудь обращались?
#13
Отправлено 13 October 2009 - 03:11
#14
Отправлено 13 October 2009 - 03:21
Заявление в прокуратуру о незаконных действиях работников милиции и МЧС подавали?Уважаемые юристы!Срочно нужна ваша помощь!В результате конфликта с дочерью встал вопрос о снятии с регистрации и выселении ее из квартиры, находящейся в моей собственности.Дочка ведет себя вызывающе - хамит, грубит, нецензурно выражается в мой адрес, угрожает отправить в психбольницу.Она служит в МВД.Пользуясь своим положением сегодня с помощью МЧС, наряда милиции и участкового вскрыла мою квартиру. Вечером в дверь моей квартиры стали громко стучать и требовать открыть дверь.Глазка на двери нет и увидеть кто стоит у двери было не возможно.Представится они отказались."Откроете и представимся".На мой звонок в дежурную часть мне ответили:"Откройте и посмотрите".Дверь была варварски вскрыта.В квартиру ворвались люди в форме.На мою просьбу представиться откликнулся только дежурный участковый.Документы никто не предъявлял.Дочь обвинила меня в том, что я похитила у нее паспорт и еще какие-то документы. Представителям МВД дочь не предъявила, оказывается, ничего, кроме своего удостоверения.И на этом основании дверь в квартиру была вскрыта.Я позвонила на горячую линию ГУВД, сообщила о ситуации,позвонила дежурному прокурору города. Участковый сунул мне бланк заявления ушел.Уехали МЧС-овцы, не оставив ни каких документов о вскрытии квартиры.Старший наряда милиции представился только после того,как я передала телефонную трубку с дежурным ГОВД на связи.При этом все время нахождения в квартире слушала хамство и грубость милиционеров.Потом ушли все вообще.Осталась дочь и стала мне угрожать физической расправой.Пришлось звонить в дежурную чась и сообщать об этом.Только через 2 часа пришел учасковый,забрал заявление.Побеседовали- и оказалось, что меня представили эдаким невменяемым монстром.Но не поверить сотруднику МВД они не могли.В заявлении я описала ситуацию с МЧС,участковым и нарядом милиции.Дверь раскурочена и не закрывается. Имели ли право сотрудники МЧС при участии милиции производить такие действия? Куда жаловаться?В прокуратуру? На кого? Прошу вашей помощи!
#15
Отправлено 13 October 2009 - 03:22
#16
Отправлено 13 October 2009 - 23:41
Добавлено немного позже:
получается, что действовали они совершенно законно.
Добавлено немного позже:
При написании объяснения участковый задавал вопросы :с какими конкретно словами к Вам обратились сотрудники милиции, а фраза в объяснении о том, что "вошли на порог" меня мягко говоря вообще не устроила.На что мне пояснили, что таков уж "казенный" язык.
Значит стоя у двери любой квартиры можно безнаказанно заявить, что там (за дверью) совершается преступление, и с помощью должностных лиц взломать дверь?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных