Сообщений в теме: 17

[Бастет]

Коллеги, нужны советы, возможно был у кого подобный случай в практике. В К+ ниче не нашла.

У банка по договору в ипотеке СУДНО (договор зареган).
Залогодатель накосячил, судом привлечен к ответственности по 8.17 КоАП с конфискацией СУДНА.

Из анализа норм ГК и ФЗ "Об ипотеке" склоняюсь все же к тому, что право ипотеки прекратиться не должно.
Только вот гложат большие сомнения... там где интерес публичный, частный, как правило, уходит на второй план.

Сообщение отредактировал ЮрОльга: 09 October 2009 - 12:54

[Vitalik]

ЮрОльга
п.2 ст.354.

прекратится залог

[Бастет]

ч. 2 ст. 41 ФЗ "Об ипотеке"
ч. 3 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке"
ч. 2 ст. 334 ГК

[Vitalik]

ЮрОльга
улыбнулся))

ну тогда какой смысл создания темы?

[Бастет]

Vitalik

ну тогда какой смысл создания темы?

-

Только вот гложат большие сомнения... там где интерес публичный, частный, как правило, уходит на второй план.

Добавлено немного позже:
Vitalik
а еще ч. 2 ст. 3 ГК - ФЗ должны соответствовать...

[Vitalik]

ну нам мой взгляд фз ипотеки противоречит гк, однако, наличие спец нормы позволит на нее ссылаться и использовать в суде.
думаю, шансы достаточно высоки дабы убедить усех, что залог сохранится

[Бастет]

Vitalik
Спасибо за мнение.
Меня очень удивило отсутствие практики по данному вопросу...

[kuropatka]

ЮрОльга
Поддерживаю. ФЗ об ипотеке - спецнорма в данном случае.

[Бастет]

Как и подозревала, публичный интерес и все такое...
Испол. лист банка об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки судно поступил в ССП в октябре, испол. документ о конфискате - в ноябре. ССП отозвало заявку с Росимущества, поданную для реализации судна в пользу банка, поскольку "в СПП поступил испол. документ о конфискации"
Ходила на прием к руководителю УФССП по краю, тупо зачитывает мне п. 2 ст. 354 ГК. Грю, другие нормы, не пробоволи читать, в том числе те, к которым отсылает сам ГК в части ипотеки? Гм... государство, что я скажу прокуратуре? Мне нужен судебный акт...
Подала заявление о признании дейсвтия пристава незакоными. Заявила ходатайсво об обеспечении в виже запрещения УФССП исполнять конфискать. ОТКАЗАЛИ!!! Мотивировки отказа не видела, но со слов помощника - типа, не имущественное требование, а поэтому обеспечения никакого быть не может...

[SilentLaw]

ЮрОльга

Заявила ходатайсво об обеспечении в виже запрещения УФССП исполнять конфискать. ОТКАЗАЛИ!!!  Мотивировки отказа не видела, но со слов помощника - типа, не имущественное требование, а поэтому обеспечения никакого быть не может...

Попробуйте обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства:

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

[Бастет]

SilentLaw

Попробуйте обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства:

Это было первоначальным ходатайством об обеспечении. Тож отказали.
В удовлетворении заявления тож отказали. Тем временем, судно уже передали государству в лице Росимущества.
Приставы собираются испол. производство об обращении взыскания на имущество (по договору ипотеки) оканчивать.
Написала им письмо, что на основании ст. 38 ФЗ "Об ипотеке" Росимущество является теперь новым залогодателем и без дополнительного исполнительного документы наш испол. лист должен быть исполнен.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77
Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов
9. Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное на основании того, что должник заложенное имущество, на которое судом обращено взыскание, продал другому лицу.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.
Взыскатель оспорил эти действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде.
Арбитражный суд признал постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным по следующим основаниям.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Поскольку должник продал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц.
Или все-таки опять с иском и теперь к Росимуществу?

Сообщение отредактировал ЮрОльга: 25 February 2010 - 15:11

[Бастет]

Бастет

Приставы собираются испол. производство об обращении взыскания на имущество (по договору ипотеки) оканчивать.

Постановление об окончании тоже обжаловала. СОЮ. Отказали.

Подала иск в арбитраж к государству в лице росимущества. удовлетворили.
 _______.pdf   289.87К   152 скачиваний

[Mouzze]

Молодец! Камчатка в надежных руках!

[Бастет]

Mouzze

Молодец! Камчатка в надежных руках!

Спасибо)

[pavelser]

Бастет
Поздравляю,
а вот если бы ответчик не поддержал бы иск ?

[Бастет]

pavelser

Поздравляю,
а вот если бы ответчик не поддержал бы иск ?

Спасибо) Ответчик не поддерживал иск, он полагал что требования истца основаны на законе. Х.з., что было бы, если бы теруправление сильно сопротивлялось бы. Может превозобладал тогда бы тот публичный интерес, о котором я говорила. Тупо бы отказали, несмотря на нормы...

[cocoshanel]

Бастет, апелляция была? Взыскание обратили???

[Бастет]

cocoshanel

Бастет, апелляция была? Взыскание обратили???

Не обжаловало РФФИ решение. Они тоже считают, что при конфискации испотека сохраняет силу согласно норме специального законодательства - ч. 2 ст. 41 ФЗ "Об ипотеке"