|
||
|
Можно ли продавать свои векселя?
#1
Отправлено 03 July 2003 - 11:57
#2 -aferist-
Отправлено 03 July 2003 - 12:10
#3
Отправлено 03 July 2003 - 12:15
#4 -Malinina-
Отправлено 03 July 2003 - 12:17
по принципу что не запрещено, то разрешено, да? Угу... ню-ню
apteka открывала я темку по это вопросы, поищите в поиске... Спорный вопрос что это будет купля-продажа или все-таки договор займа... Мы, например, продали... только возникает куча проблем если у вас разница в цене и номинале...
#5
Отправлено 03 July 2003 - 12:27
#6 -Malinina-
Отправлено 03 July 2003 - 12:35
согласна, но у меня-то проблема была в дисконте, если выпомните... какой уж тут займ... ладно... это уже обсуждалось раз сто... честно говоря, может я и не права, но не могу я говорить эмитент или эмитированный вексель, если он не эмиссионный какой он тогда эмитированный-то... но это так... лирика... На счет обычного клочка бумаги: скажу по секрету обычно вексель не рассматривают по отношению к кому-то (к собственнику или еще кому) вексель - он и есть вексель...
#7
Отправлено 03 July 2003 - 13:45
#8
Отправлено 03 July 2003 - 15:11
почему?что собственный вексель до момента перехода права собственности на такую весчЪ у Продавца-эмитента - обычный клочек бумаги.
Malinina
дайте ссылочкуоткрывала я темку по это вопросы, поищите в поиске...
#9 -aferist-
Отправлено 03 July 2003 - 20:17
#10 -Unregistered-
Отправлено 03 July 2003 - 21:19
#11 -Гость-Grizly-
Отправлено 03 July 2003 - 21:21
#12 -Malinina-
Отправлено 03 July 2003 - 23:04
http://forum.yurclub...6&hl=вексель&s=
не умею я ссылки давать, если честно...
Гризли .. выдача? т.е. до того момента когда он будет соответствовать своему определению по всем параметрам? так он и векселем считаться не будет... а если именно выдача - в прямом смысле... то встречала и такое: вексель удостоверяет право требования имущества, а сам имуществом не является... вот такие вот мысли бывают...
#13
Отправлено 04 July 2003 - 19:19
Grizly
а почему он может не являтся имуществом до момента выдачи? ценная бумага, она и есть, поясните, плз
#14 -Malinina-
Отправлено 04 July 2003 - 19:50
ну так я же написала: 1 - если выдачей считать оформление векселя и все такое, то до момента его соответствия требованиям к его форме (ст.1) он и векселем -то не считается, о каком имуществе речь? нет векселя-то, бумажка какая-то... 2 - а если как вы говорите - ну типа выписали вексель, но не выдали (лежит в сейфе у шефа), то тут я (уже написала) встречала тот подход о котором писала выше... Мой аудитор еще говорит, что очень важно здесь учитывать стоит ли вашь вексель на баллансе, а то если вы "торгуете" (а не заключаете договор займа) ЦБ,а на балансе у вас их нет - пендык!
#15 -nemoX-
Отправлено 04 July 2003 - 19:57
Чего только не начитаешься перед выходными. Привет ( или как там в оригинале - "пендык" аудитору). Вексель не может стоять на былансе, он плоский. Он тока лежать может.
#16 -Kirill SPb-
Отправлено 04 July 2003 - 20:03
да и плюсы очевидны - имущество растет как на дрожжахпендык!
#17
Отправлено 06 July 2003 - 12:43
Естественно никто на балланс вексель свой не ставит, об этом и не говорится, но при оформлении сделки по выдаче своего собственного векселя куплей-продажей (да еще и с разницей в номинале и цене!)- как раз получается ситуация как будто мы торгуем цб третих лиц... хех... ясно? смотрите НК
#18
Отправлено 07 July 2003 - 17:35
Berd
ПОЛОЖЕНИЕ
О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ
Раздел I. О ПЕРЕВОДНОМ ВЕКСЕЛЕ
Глава I. О СОСТАВЛЕНИИ И О ФОРМЕ ПЕРЕВОДНОГО ВЕКСЕЛЯ
1. Переводный вексель должен содержать:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;
3) наименование того, кто должен платить (плательщика);
4) указание срока платежа;
5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
7) указание даты и места составления векселя;
8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).
75. Простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Вот мы вексель составили, реквизиты все вписали, почему он не имущество никак в толк не возьму? где обязательность его выдачи кому-либо для того, чтобы он стал векселем?
Или я туплю?
#19
Отправлено 07 July 2003 - 19:25
Представляете как класно можно закрывшись одному в кабинете насоставлять еще штук 30 таких векселей, положить их в сейф и с честным лицом расказывать окружающим о том, что у Вас имущества больше чем у начальника Чукотки
Я уже молчу про возможность росчерком пера уйти от банкротства, избежать ареста основных средств и.т.д.
#20
Отправлено 08 July 2003 - 12:40
это все замечательно, но дайте ссылку на НПА.
#21
Отправлено 08 July 2003 - 13:27
#22
Отправлено 08 July 2003 - 13:35
ну дык
#23
Отправлено 08 July 2003 - 16:18
нет, спасибо, этого мне не нужноВыпускайте векселя, складируйте их в сейфе
Меня интересует только узкий вопрос о продаже собственного векселя, который я сформулировал вначале и все. Вексель как имущество не интересует меня далее такого договора. (см. 1-й пост)
Вопросы же складирования векселей предлагаю отложить до лучших времен.
#24
Отправлено 08 July 2003 - 17:31
.vbif Вот нарисуете кучу векселей, придет злобный пристав ... вытащит их из сейфа и реализует их добрым людям и пофигу ему будет, что вы их не выдавали ни кому, что основания выдачи отсутствовали...... ну и прочую фигню, типа я это рисовал только для себя.
Лежит у меня в памяти одно дело (не мое), когда в некое ООО приперлись приставы и начали производить арест имущества. Наряду с другим имуществом были обнаружены 3 (может 2, может 4... неважно) собственных векселя ООО которые были выкупленыы ООО, но штампика "погашено "не было. Было долгое судебное разбирательство по поводу действий судебного-пристава реализовавшего эти векселя, которое признало его действия правомерными.
Хотя на память полагаться не буду, может я и чего нидь путаю. По моему дело в Москве было.
#25
Отправлено 08 July 2003 - 17:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных