Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отказ от иска в части и мировое соглашение, можно ли совместить?


Сообщений в теме: 3

#1 Nique

Nique

    Playa no mo'

  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 19:49

Коллеги, всем добрый вечер! готовя мировое соглашение столкнулся с таким вопросом (видимо не очень остро чувстувю природу этих институтов: отказа от иска (частично) и мирового)

Можно ли отказаться от иска в части, допустим на 3 рубля из десяти, а тутже заключить мировое соглашение в отношении оставшихся 7 рублей, установив рассрочку по их возврату.??? И самое главное, возможно ли это сделать в одном документе : Ну например: "Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от иска в части 3-х рублей и просит суд принять отказ, а ответчик признает иск на 7 рублей и обязуется оплатить их в следующем порядке...??
И что происходит с госпошлиной. можно ли истцу рассчитывать сначала на пропорциональный возврат части пошлины из расчета уменьшения иска на 3 рубля, а потом получить половину с 7 или Истец просто по 333.40 НК получит 5.

или же мировое тождественно отказу от иска полностью??

Прошу процессуалистов помочь разобраться))
  • 0

#2 Виндикат Негаторович

Виндикат Негаторович
  • продвинутый
  • 659 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 01:04

Коллеги, всем добрый вечер! готовя мировое соглашение столкнулся с таким вопросом (видимо не очень остро чувстувю природу этих институтов: отказа от иска (частично) и мирового)

Можно ли отказаться от иска в части, допустим на 3 рубля из десяти, а тутже заключить мировое соглашение в отношении оставшихся 7 рублей, установив рассрочку по их возврату.??? И самое главное, возможно ли это сделать в одном документе : Ну например: "Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от иска в части 3-х рублей и просит суд принять отказ, а ответчик признает иск на 7 рублей и обязуется оплатить их в следующем порядке...??
И что происходит с госпошлиной. можно ли истцу рассчитывать сначала на пропорциональный возврат части пошлины из расчета уменьшения иска на 3 рубля, а потом получить половину с 7 или Истец просто по 333.40 НК получит 5.

или же мировое тождественно отказу от иска полностью??

Прошу процессуалистов помочь разобраться))


--------------------

Делается все одним мировым соглашением где по сути дела истцу выплачиваются 7 рублей см. образец из К+ по иску о защите прав потребителей:
В _______________ районный суд.

Истец: ________________________
______________________________.
(фамилия, имя, отчество, адрес)

Ответчик: _____________________
______________________________.
(наименование, адрес)

Дело N ________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу о защите прав потребителей при ненадлежащем
выполнении работ

г. _____________
"__"________ ____ г.

_______________, именуем__ в дальнейшем "Истец" (если Мировое соглашение подписывается представителем, то в лице представителя ____________, действующ___ на основании доверенности от "__"_________ ____ года), с одной стороны, и ____________, именуем__ в дальнейшем "Ответчик", в лице руководителя (представителя) _________, действующ__ на основании _________, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N ______, рассматриваемому в _______________ районном суде, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика неустойки, денежных средств для устранения недостатков, допущенных при выполнении работ для Истца, стоимости материалов, необходимых для устранения указанных недостатков, компенсации морального вреда, а также о ________________.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании неустойки, денежных средств для устранения недостатков, допущенных при производстве ремонта, стоимости материалов, необходимых для устранения указанных недостатков, компенсации морального вреда, а также __________, соразмерно оплачиваемым Ответчиком требованиям, денежные средства в сумме _____ (_____________) рублей.
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N _____, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.
5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке: _________.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Истец (представитель Истца) - ________________________________
(фамилия, имя, отчество, подпись)

От Ответчика - ________________________________
(наименование)

Руководитель (представитель) - _______________________________
(фамилия, имя, отчество, подпись)
  • 0

#3 Nique

Nique

    Playa no mo'

  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 15:40

Спасибо, меня интересует как соотносятся отказ от иска, признание и мировое

Вот интересная цитата материала из сети



В судебно-арбитражной практике имеет место и иная позиция, согласно которой признается недопустимым заключение мирового соглашения, предмет которого - отказ от иска или признание иска.

Так, по одному из дел суд кассационной инстанции признал не соответствующим закону мировое соглашение, по условиям которого истец отказывался от иска, взамен чего ответчик передавал ему спорное помещение*(779). Обосновывая свой вывод, суд кассационной инстанции указал, что при утверждении мирового соглашения суд не учел, что отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу и не может включаться в мировое соглашение в качестве одного из условий, а кроме того, наличие такого условия в мировом соглашении практически обязывает истца отказаться от своих требований, что является нарушением норм АПК РФ, предусматривающих право заинтересованных лиц на обращение в арбитражный суд.

Думается, отказ от иска и признание иска могут трансформироваться из одностороннего безвозмездного действия стороны процесса в предмет взаимной возмездной сделки - судебной мировой сделки. Представляются ошибочными позиция допущения "мировых соглашений", оформляющих такое одностороннее действие стороны процесса как отказ от иска при отсутствии встречного предоставления с другой стороны сделки, и прямо противоположная позиция недопущения мирового соглашения, одним из условий которого является отказ от иска (или признание иска).

  • 0

#4 Виндикат Негаторович

Виндикат Негаторович
  • продвинутый
  • 659 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 22:37

В мировом соглашении истец фактически отказывается от части исковых требований - что не может быть основанием для окончания производства по делу, а ответчик признает часть исковых требований - что тоже не может быть основанием для окончания производства по делу - вот и все соотношение. Мировое соглашение заключается тогда, когда отказ от части иска истцом не исключает признание части иска ответчиком и при этом все довольны не нарушается закон и права других лиц.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных