Сообщений в теме: 14

[sv.fateeva]

Добрый день.
Согласно п. ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
А если выплата составляет больше 120 тыс. руб.? получается, что страховщик возмещает только реальные убытки в пределах 120 тыс. руб, а стоимость оценки нет? Кто тогда ее возмещает, виновник ДТП?

Сообщение отредактировал sv.fateeva: 19 October 2009 - 13:02

[Pilot6]

sv.fateeva

Кто тогда ее возмещает, виновник ДТП?

Вас это удивляет?

[sv.fateeva]

sv.fateeva

Кто тогда ее возмещает, виновник ДТП?

Вас это удивляет?

Да. Логичнее было бы эти расходы взыскивать сверх установленного лимита в ст. 7 Закона.

[Metro]

Тогда надо расширять лимит.

[ШЕВ]

А по моим искам к СК судья (МС) упорно считает стоимость оценки, организованной потерпевшим, судебными расходами, и взыскивает сверх 120 тыс. Я не возражаю

[Slawin]

судья (МС) упорно считает стоимость оценки, организованной потерпевшим, судебными расходами

аналогично коллега бывают и такие хорошие судьи

[Gonsales]

ШЕВ

упорно считает стоимость оценки, организованной потерпевшим, судебными расходами

эт карашо, а где? такой судья?

[DAN11]

ШЕВ

упорно считает стоимость оценки, организованной потерпевшим, судебными расходами

эт карашо, а где? такой судья?

Например, Пресненский районный суд г. Москвы (федеральный судья).

[Pilot6]

ШЕВ

А по моим искам к СК судья (МС) упорно считает стоимость оценки, организованной потерпевшим, судебными расходами, и взыскивает сверх 120 тыс. Я не возражаю

Это впролне нормально. СК не организовала оценку или оценка была занижена. В таком случае стоимость оценки - убытки, связанные с восстановлением нарушенного права и подлежат взысканию вне зависимости от лимита. Но это не судебные расходы.

[Slawin]

Pilot6
К нашему великому сожалению не все судьи считают также как ВЫ.
Вот простой вопрос как рассчитывается неустойка по ОСАГО, от суммы ущерба или от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему? Конечно, все выбрали второй вариант, но вот судьи на некоторых судебных участках считает по варианту первому

[Vassily]

А у нас применяют ЗоЗПП к договору КАСКО в части альтернативной подсудности по выбору истца, возможности взыскания морального вреда с СК и освобождению истца от уплаты госпошлины...

[guardsman]

Vassily

А у нас применяют ЗоЗПП к договору КАСКО в части альтернативной подсудности по выбору истца, возможности взыскания морального вреда с СК и освобождению истца от уплаты госпошлины...

Не верю! (с) известно кто.

[igumnov]

По ОСАГО - в пределах 120 000, разумеется. Прикольно, если речь идёт о суброгации: по ФЗ об ОСАГО стоимость экспертизы включается в размер выплаты, а по ст.965 ГК РФ (в прочтении инф.письма №75) - нет. Судье приходится выбирать между ГК и ФЗ.

[Steel balls]

igumnov

Судье приходится выбирать между ГК и ФЗ.

надо не выбирать, а думать головой
))) имхо, стоимость экспертизы включается в состав возмещения только, если она оплачена потерпевшим, если экспертизу оплачивал страховщик, то это расходы на ведение дела )))
а при переходе к страховщику требования на основании 965-й, и при предъявлении требования к страховщику ОСАГО, первый, имхо, не вправе требовать возмещения стоимости экспертизы, т.к. в результате уступки он занял место потерпевшего лишь после выплаты по имущественному страхованию, а расходы на экспертизу произвел до этого момента, соответственно п. 5 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО на этот случай не распространяется, хотя некоторые судья считают иначе))

[guardsman]

igumnov

Судье приходится выбирать между ГК и ФЗ.

Steel ball

имхо, стоимость экспертизы включается в состав возмещения только, если она оплачена потерпевшим, если экспертизу оплачивал страховщик, то это расходы на ведение дела

Ну так все нормальные страховщики после 75-го письма и внесли в свои правила положения о том, что услуги независимого оценщика оплачиваются страхователем и включаются в размер выплаты.
А самые продвинутые вообще открыли при себе разнообразные оценочные фирмочки (причем с названиями даже не напрягались - чуть ли не в каждом регионе есть свои ЗАО "Оценка", ООО "Автоконсалтинг", "Эксперт Пупкин, сыновья и дочери" и т.д. и т.п.