Сообщений в теме: 19

[Cartman]

Не секрет, что некоторые банки, в случаях, когда позволяет ситуация, стремятся убрать АУ на первом собрании кредиторов и назначить своего.
Чтобы заранее предвидеть ситацию, предлагаю создать перечень таких банков.
1. Сбербанк РФ

[Vitalik]

а зачем такой перечень создавать? лучше понять причины, по которым банки, да и не только, стремяться к подобному

[Cartman]

Vitalik
Причины бывают. И это понятно.
А бывает без причин, просто указание сверху, что "надо своего стаить"...
например, сбер такой

[Vitalik]

Cartman
Ну в таком случае, все банки можно включать в такой реестр, исключение составят те, размер требований который незначительный.

[Cartman]

Vitalik
Не согласен с Вами.
Есть банки в которых смену АУ осуществляют в случаях, когда АУ осуществляет какие-либо незаконные действия и т.п. Т.е. в случае необходимости...
Но есть банки, где смена АУ идет просто так. Без причин. Просто стаят своего, так как "это у них так принято"... Но так делают отнюдь не все банки...

[Vitalik]

повторю еще раз вопрос. зачем перечень?

если нужен, то берете исключаете из всех существующих банков те, что осуществляют смену при необходимости, остальные потенциально Ваши.

кста. сумма имеет значение.

[Cartman]

Vitalik
сие есть злоупотребление правом

Добавлено немного позже:
Vitalik
Ваша позиция приводит к необходимости управляющему думать о своем будущем в рамках процедуры, от чего банк совсем не выйграет.... Поверьте, у управляющего много для этого возможностей...
Так что необходимо определиться с правилами игры. Вопрос, с кем определять?

Сообщение отредактировал Cartman: 06 November 2009 - 16:51

[Vitalik]

Cartman

Цитата

необходимости управляющему думать о своем будущем в рамках процедуры, от чего банк совсем не выйграет

ох) щас будем не шибко на правовую тему писать))

банк выиграет, если все начнут думать)) и делать то что должны делать)) руководствуясь не только своими интересами и не прибегая к злоупотреблениям правом))

Цитата

Так что необходимо определиться с правилами игры. Вопрос, с кем определять?

сначала вопрос. а кто сказал, что тут их можно определить?

[Cartman]

Смешная ситуация возникает)))
АУ, видит что в реестре банк, понимает, что его будут убирать, что бы он не сделал. Пытается этому противодействовать)))
Банк, видит АУ)))), которого заявил должник (другой кредитор), стремиться поставить своего АУ.
Идет борьба.
Самое смешное, что банк пытается ставить своего АУ и в том случае, когда никаких нарушений АУ не допускает и действует добросовестно.

Vitalik
А расскажите о практике в Вашем банке?

[Apad]

Cartman
По-моему, для нормальной работы и контроля за ходом процедуры банкротства продвижение кандидатуры "своего" АУ обязательное условие.
Из моих коллег все так делают. В нашем банке такая же история.
Поэтому согласен, что

Цитата

все банки можно включать в такой реестр

[Cartman]

Apad
То есть, если в реестр входит банк, то готовься к войне?

[Apad]

Cartman

Цитата

То есть, если в реестр входит банк, то готовься к войне?

С нами всегда так

[Bistrov Den]

Цитата

То есть, если в реестр входит банк, то готовься к войне?

Я бы сказал так - если в реестр входит любой мажоритарный кредитор (группа кредиторов), недружественный заявителю, нужно готовится к смене

[помело]

Cartman
глупость какая
а Вас не учили, что из частной посылки нельзя делать общий вывод?

взгляните на своего АУ с другой стороны.
и начните список "АУ, которые противостоят интересам кредиторов"

[Bistrov Den]

Цитата

взгляните на своего АУ с другой стороны.
и начните список "АУ, которые противостоят интересам кредиторов"

Лучше другой список - АУ, которые преследуют свои личные интересы/интересы заказчика.
И маленький списочек - АУ, которые защищают интересы должника, кредиторов и общества

[Cartman]

Глупость, это когда АУ, который не имеет никаких интересов, ведет процедуру в соответствии с законом, смещают, просто чтобы иметь своего)))

Добавлено немного позже:
Bistrov Den

Цитата

Я бы сказал так - если в реестр входит любой мажоритарный кредитор (группа кредиторов), недружественный заявителю, нужно готовится к смене 

А что делать АУ? Сдаваться?

[Bistrov Den]

Цитата

Глупость, это когда АУ, который не имеет никаких интересов, ведет процедуру в соответствии с законом, смещают, просто чтобы иметь своего)))

Глупо расчитывать продержаться дольше чем одну процедуру входя без договеренностей с основным кредитором. Нужно радоваться, что заработали хоть что-то в наблюдении (а заработать по нынешним меркам можно неплохо, даже на одной процедуре).

Цитата

А что делать АУ? Сдаваться?

А что - воевать с контрольным кредитором?
Как вариант - договариваться "на берегу", то есть до возбуждения дела о банкротстве. Давать гарантии защиты интересов, то бишь искать заказчика (этого я Вам не говорил )

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 06 November 2009 - 19:17

[Cartman]

Bistrov Den
Вот она, правда)))
Вместо того, чтобы осуществлять свои функции, АУ должен бегать между огнем и наковальней...

[Bistrov Den]

Цитата

Вместо того, чтобы осуществлять свои функции, АУ должен бегать между огнем и наковальней...

Ну Вы же сами даете свое согласие на участие в конкретной процедуре. Силком Вас никто не тянет, но и гарантий заинтересованные лица давать не будут. А взвесить свои силы и риски я думаю, Вы в состоянии. Так что подобных обид не понимаю, увы

[Cartman]

Bistrov Den
Ну, какие обиды...
Это так, мысли всух о бытие нашем)))