восстановление требования кредитора

Суть такова: в рамках наблюдения при банкростве ЗАО, АС были установлены требования Мун.учреждения в размере, допустим, 1 млн.
Далее между ЗАО и МУ заключается акт зваимозачета, по которому частично погашается долг ЗАО перед МУ на сумму 500 т.р.
Считая зачет состоявшимся, МУ заявило об отказе от части требований ввиду частичного прекращения обязательства зачетом взаимных требований.
Между тем, в ходе рассмотрения требований МУ судом дана оценка указанному акту зачета как несостоявшейся сделке по прекращению обязательства.
КУ, зная, что ранее МУ заявило частичный отказ от требований, заявляет иски о взыскании суммы в размере 500 т.р., используя преюдицию по делам о признании совершенных ранее сделок по отчуждению имущества ЗАО в МУ недействительными. Указанные договоры по отчуждению имущества в МУ и были положены в основу упомянутого выше акта зачета, признанного судом несостоявшимся.
Т.е. КУ ЗАО получил в результате "двойное" удовлетворение.
МУ сейчас обратилось в АС за восстановлением ранее исключенных из реестра требований, в основании заявления довод о том, что МУ в момент совершения сделок не знало и не могло знать о том что позднее сделки будут признаны недействительными, а также довод о том, что судами фактически применена в данном случае односторонняя реституция.
Суд просит обосновать со ссылкой на ФЗ "О несостоятельности" заявление МУ о восстановление.
Понятно, что требование заявлено о том же предмете по тем же основаниям и к тем же лицам, что является основанием для прекращения производства по п.2 ч.1 ст.150 АПК, по ч.3 ст.151
Возможно ли МУ обосновать восстановление требований в данном случае? Поделитесь мыслями

Вам необходимо было обжаловать определение суда, в котором

Цитата

дана оценка указанному акту зачета как несостоявшейся сделке по прекращению обязательства.

Поскольку Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признает такие сделки оспоримыми, а не ничтожными. Оснований же для признания ее несостоявшейся я вообще не вижу

Добавлено немного позже:

Цитата