Затупил слегка: судья начал рассмотрение апелл-ой жалобы, в докладе дела дошел до протокола заседания, на котором было постановлено решение, в нем обнаружила ошибку в дате заседания (сдвиг на месяц), по этой причине противная сторона подала замечания на этот протокол с ход-вом о восстановлении срока их подачи, судья апелляции по этому основанию снимает жалобу с рассмотрения и возвращает мировому судье для рассмотрения замечаний.
Вопрос: каковы последствия всего этого? Вернет ли сам м/с дело в апелляцию после рассмотрения замечаний и устранения ошибки в дате? а если откажет, то протокол заседания с вынесением решения фактически будет отсутствовать, что приведет к автоматической отмене решения, что мне совсем не нужно...? Проясните, плз.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 27 November 2009 - 19:57
Нет, действительно, определение "о снятии с рассмотрения" в ГПК не зафиксировано, посему его последствия не формализованы, т.е., "на усмотрение суда!!!" Кроме того, это определение и обжалуется только в порядке надзора. Коллеги, не обделите советом и собственными впечатлениями. Судебная практика маловразумительна и не отвечает на вопрос, что будет делать м/с после возврата дела с указаниями по протоколу. Очень жду!!!
#3
Отправлено 27 November 2009 - 22:51
Вопрос: каковы последствия всего этого? Вернет ли сам м/с дело в апелляцию после рассмотрения замечаний и устранения ошибки в дате?
Да
а если откажет, то протокол заседания с вынесением решения фактически будет отсутствовать, что приведет к автоматической отмене решения
Да
#5
Отправлено 22 December 2014 - 02:43
Запутался совсем, если такое было ну или владеет тайными знаниями каковы тут требования закона, напишите плиз
Ситуация.
Облсуд не снял с рассмотрения, а отложился в связи с подачей дополнений к ап.жалобе, частной жалобы, замечаний на протокол райсуда, заявлений об описке и о доп.решении.
Райсуд в свою очередь оставляет все заявления без рассмотрения, за исключением восстановления срока на частную жалобу и назначает заседание.
Теперь вопросы, много их
Кто и что нарушает ?
По мне так оба суда, первый должен был снять, а второй не мог без самого дела назначить - а каков выход ?
Как будут рассматривать без дела замечания с восст.срока на протокол апеляции ?
#6
Отправлено 23 December 2014 - 11:58
Вчера знакомясь с протоколом апеляции провел в канцелярии облсуда блицопрос по заданному вопросу, подавляющее большинство уверены что по материалу, т.е. без самого дела вполне возможно провести заседание по восстановлению срока.
Нельзя с этим согласиться, например в моей ситуации на руках нет копии дела, есть отметка что доказательство уважительности пропуска срока имеется на таком-то листе дела, прошу суд его исследовать - и что суду остается отказывать только на таком основании - У МЕНЯ НЕТУ ДЕЛА ???
#7
Отправлено 01 June 2015 - 21:20
Да
В моем случае никто замечаний на протокол не заявлял. В апелл.жалобе кроме иных нарушений было указанно на то, что МС не опросил стороны о предоставлении дополнительных доказательств, не спросил о возможности закончить дело а тупо огласил материалы и вынес решение. Обращаю внимание, кроме ЭТИХ нарушений есть и другие нарушения . Полагаю, что судья райсуда получив апелл. жалобу и дело в 3-х томах просто решил формально отвести себя от рассмотрения жалобы, бо дело кислое. Что делать? Замечаний на протокол стороны не подавали...
Прикрепленные изображения
#8
Отправлено 02 June 2015 - 01:23
Что делать?
Давно подмечено, адвокаты редко замечания пишут. А что вы суетитесь, решение ведь в пользу, ждете апеляцию, снимают таким образом частенько исходя из текста жалобы. В вашем случае видимо судья райсуда подсобила МС, чтобы исправила грубые ошибки например удовлетворением замечаний, пишите ведь дело кислое, нечасто отец с матери алименты взыскивает
ПС: написал бы кто в соседней теме про замечания на протокол
Сообщение отредактировал своu: 02 June 2015 - 01:44
#9
Отправлено 02 June 2015 - 01:52
нечасто отец с матери алименты взыскивает
я на стороне матери. У отца была крупная задолженность, около ляма. Подделали доки и развалили, адвокат нихрена не делал, даж ход-во о подложности доков не заявил (в прениях только гундосил)... Счас репу морщу как мамаше помочь... 
#11
Отправлено 02 June 2015 - 03:12
занозило прям
так мене в первой инстанции НЕБЫЛО 
Пригласили на апелл. инстанцию.
#12
Отправлено 03 June 2015 - 12:25
Полагаю, что МС нужно тож тупо отписаться... типа замечаний на протокол не поступало , пшиливсенах....
#14
Отправлено 03 June 2015 - 23:02
Всё решилось на приёме у председателя суда
А что было на этом приеме ? расскажите подробности.
#15
Отправлено 04 June 2015 - 00:17
А что было на этом приеме ? расскажите подробности.
рассказал ему о причудах
#16
Отправлено 26 January 2016 - 15:34
Сужусь с Почтой из-за их отказа Пересылать по распоряжению Судебную корр-ю.
Район - отказал формально, бред написав.
Ни слова про распоряжение и пересылку, а только о том, что Судебная хранится 7 дней на адресе и почта правомерно их возвращает.
Но суть о пересылке и хранении уже в пересылаемом ОПС.
Подал АЖ.
Район долго тянул.
Сегодня смотрю на сайте Горсуда написано - "Снято с рассмотрения по ст.200 ГПК РФ".
Круто!
Что за такая за описка, что суд апп.инстанции снимает с рассмотрения.
Определение ещё не получил, но обращение к Председателю Горсуда уже настрочил.
Вообще интересно... Снято с рассмотрения по ст.200 ГПК РФ - описка....
Район по ст.325 ГПК РФ рассмотрел, проверил, передал в суд Апп.инстанции.
А те что-то ввернули.
Что за действие такое странное.....
#17
Отправлено 26 January 2016 - 18:59
Что за такая за описка, что суд апп.инстанции снимает с рассмотрения.
любая описка.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
18. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
#18
Отправлено 27 January 2016 - 22:40
А если в ГАС написано "Судебное заседание..." - Это значит уже принято к производству, как я понимаю.
Иначе бы дело было возвращено по примеру "Определение об отказе в передаче в Президиум Горсуда (ВС РФ)".
Судебного заседания - нет, дело - не принято.
СЗ есть - дело принято.
А тут СЗ есть, значит, как я вижу - либо удовлетворение АЖ, либо отказ в удовл. АЖ.
Иначе определение об отложении.
Какие последствия для суда из-за пинаний из Горсуда?
Могут что-то нашаманить? Имеет смысл перехватывать дело и требовать ознакомления до поступления к районному судье?
#19
Отправлено 08 July 2016 - 13:40
А если в ГАС написано "Судебное заседание..." - Это значит уже принято к производству, как я понимаю.
Иначе бы дело было возвращено по примеру "Определение об отказе в передаче в Президиум Горсуда (ВС РФ)".
Судебного заседания - нет, дело - не принято.
СЗ есть - дело принято.
А тут СЗ есть, значит, как я вижу - либо удовлетворение АЖ, либо отказ в удовл. АЖ.
Иначе определение об отложении.
Тема актуальна и возникшая проблема аналогична - принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено с/з, в с/з снимается с рассмотрения по 201 ГПК, отправляется на дополнительное.
Вопрос - насколько законны действия суда апелляционной инстанции с учетом того, что они осуществлены после принятия дела к производству судом апелляционной инстанции?
Есть ли смысл жаловаться на судей апелляционной инстанции?
При этом поставлена задача - отменить решение и вернуться в первую инстанцию на новое рассмотрение.
#20
Отправлено 08 July 2016 - 14:10
Подглючиваю. Конечно же - отменить и выйти в рассмотрение по правилам первой.
#21
Отправлено 08 July 2016 - 14:11
Вопрос - насколько законны действия суда апелляционной инстанции с учетом того, что они осуществлены после принятия дела к производству судом апелляционной инстанции?
100% законны. Тему читать не пробовали прежде чем писать?
#22
Отправлено 08 July 2016 - 14:28
Нет. Соответственно, нет смысла и обсуждать законность действий суда апелляционной инстанции...принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено с/з, в с/з снимается с рассмотрения по 201 ГПК, отправляется на дополнительное.
Вопрос - насколько законны действия суда апелляционной инстанции с учетом того, что они осуществлены после принятия дела к производству судом апелляционной инстанции?
Есть ли смысл жаловаться на судей апелляционной инстанции?
И какая связь одного с другим?отменить и выйти в рассмотрение по правилам первой
#23
Отправлено 08 July 2016 - 15:36
Пробовали. Даже читали вашу ссылку на п. 18 Пленума № 13 от 19.06.2016. Именно поэтому и возник вопрос о законности в ситуации снятия с рассмотрения после принятия к рассмотрению.
#24
Отправлено 09 July 2016 - 14:19
Именно поэтому и возник вопрос о законности в ситуации снятия с рассмотрения после принятия к рассмотрению.
нет никакого запрета снять с рассмотрения ПОСЛЕ принятия, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы по существу невозможно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
