Сообщений в теме: 2

[Искатель Подключений]

У фирмы с 2006 г. заключен договор с ОКУПом о собре вознаграждения за использование фонограмм и исполнений. Размер ежеквартального платежа фиксированный. Но вот незадача... с 1 января 2008 г. этот ОКУП формально (не имея аккредитации) не может собирать вознаграждения "за всех" а значит фирма-Плательщик лишилась того, ради чего этот договор был заключен.

Но договор по прежнему действует (не почесались расторгнуть). И ОКУП теперь требует уплаты вознаграждения.

Как на Ваш взгляд, какое основание будет самым корректным чтобы отказать в уплате вознаграждения (ибо это вознаграждение по договору предполагается, как вознаграждение "для всех" от имени которых он в последний год договора уже не мог выступать... хотя и продолжал представлять часть правообладателей-членов)?

Добавлено немного позже:
можно ли например говорить о том, что в силу изменений законодательства договор (исходя из его предмета) стал неисполним - в частности ОКУП более не мог собирать деньги для всех, а значит плательщик освобождался от обязанности платить этому ОКУПу по договору...

[pavelser]

Искатель злоключений
Заключть вознаграждение с новым ОКУПОМ
А так с 1 января 2008 г ст. 168 ГК как сделка не соответтвущая действующему законодательству РФ, так кк вознаграждение вправе собирать только аккредитованная организация.

[Искатель Подключений]

Спасибо!