Уважаемые коллеги!
Давайте представим такую ситуацию. Судья, объявив резолютивную часть решения по делу, на следующий день умирает. Мотивированное решение изготовить и подписать не успевает. Интересует, что следует делать в таком положении.
Вопрос интересен чисто с теоретической точки зрения, на практике я думаю вопрос бы решался не совсем в правовом поле (объяснили бы всё сторонам и повторили решение с участием уже другого судьи). Но другой судья может и не согласиться с решением первого, может не знать его предполагаемую мотивировку и т.д., а изменить решение и принять свое уже не может.
Причем, если по АПК оглашение резолютивки ещё не является по сути принятием самого решения, то ГПК говорит о дате решения именно как о дате оглашения резолютивной части.
В-общем интересуют мнения и соображения на этот счет.
|
||
Каким бы человек ни был, он всегда кому-то нравится. (Андрей Кнышев.)
|

что делать с решением?
Автор Mikstura, 04 Dec 2009 17:05
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 04 December 2009 - 17:05
#2
Отправлено 04 December 2009 - 20:34
БАЯНИССИМО!!!!!!!
Уже неоднократно обсуждали.
Идите в поиск!
Уже неоднократно обсуждали.
Идите в поиск!
#3
Отправлено 05 December 2009 - 03:47
Mikstura
Цитата
А почему только на следующий день, а не сразу?Давайте представим такую ситуацию. Судья, объявив резолютивную часть решения по делу, на следующий день умирает.


#4
Отправлено 05 December 2009 - 04:05
Alderamin
Вы полагаете, что кондратий его должен хватить сразу, как только он прочитает и осознает, принятое им, решение?
Вы полагаете, что кондратий его должен хватить сразу, как только он прочитает и осознает, принятое им, решение?

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных