Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

размещение в интернете


Сообщений в теме: 25

#1 vi2002

vi2002
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2009 - 16:56

Здравствуйте. Помогите разобраться, нарушаю ли я чьи-нибудь права, если размещаю свои собственные фотографии с изображением чужой собственности на своем сайте в рекламных и коммерческих целях. И чем это мне грозит. Фотографии мои - значит я правообладатель и авторство за мной.
Но вот объекты, которые изображены на них, мне не принадлежат.
Заранее спасибо
  • 0

#2 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2009 - 20:47

vi2002

фотографии с изображением чужой собственности

подробнее можно? какая именно собственность там изображена?
расположена ли она в чьем-то жилище? является ли эта собственность объектом АП?
  • 0

#3 vi2002

vi2002
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 13:51

vi2002

фотографии с изображением чужой собственности

подробнее можно? какая именно собственность там изображена?
расположена ли она в чьем-то жилище? является ли эта собственность объектом АП?


транспортное средство без номерных знаков. на улице.
АП это что?
  • 0

#4 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1973 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 13:55

АП

Авторские права
  • 0

#5 Kvom

Kvom
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 14:32

транспортное средство без номерных знаков. на улице.

тогда кто поймет, что это именно его ТС и как докажет свои слова?
вот если бы с номерами было, то тогда другое дело...
  • 0

#6 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 15:03

Kvom

вот если бы с номерами было, то тогда другое дело...


и чтобы изменилось?
  • 0

#7 Kvom

Kvom
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 15:05

владелец указанной машины мог бы предъявить претензии, поскольку его имущество используется для получения выгоды без его согласия
очевидно, что при наличии номеров доказать принадлежность машины проблемы не составляет
  • 0

#8 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 15:29

Kvom
его имущество не используется.
изображение имущества не есть само имущество.
  • 0

#9 Kvom

Kvom
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 15:44

имущество используется в рекламных целях, то есть для извлечения прибыли. Для рекламы используется мое имущество (любая реклама - это изображение вещей, но в процессе получения этого изображения указанные вещи используются), следовательно я могу либо воспрепятствовать, либо получить мзду)
  • 0

#10 vi2002

vi2002
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 15:53

спасибо за ответ..
изначально фото делалось с согласия собственника и размещалось тоже, сейчас к сожалению отношения испортились и он требует удалить изображения с сайта.

получается что он может потребовать (если докажет что имущество его) у меня упущенную выгоду, так?
  • 0

#11 Kvom

Kvom
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 15:57

я бы сказал, что его претензии удалить фото с сайта обоснованы. По поводу упущенной выгоды скажу честно - не знаю.
может кто из коллег подскажет...
  • 0

#12 korn

korn

    копираст

  • Старожил
  • 7697 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 16:06

Kvom

имущество используется в рекламных целях, то есть для извлечения прибыли. Для рекламы используется мое имущество (любая реклама - это изображение вещей, но в процессе получения этого изображения указанные вещи используются), следовательно я могу либо воспрепятствовать, либо получить мзду)

1. как уже было сказано, используется не имущество, а его изображение.
2. какой нормой закона будете аргументировать претензию собственника?
  • 0

#13 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 16:15

Kvom

имущество используется в рекламных целях, то есть для извлечения прибыли


есть ли для Вас разница между самим имуществом и его изображением?
или изображение для Вас есть часть имущества?
  • 0

#14 Kvom

Kvom
  • ЮрКлубовец
  • 324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 16:48

В таком случае правильно ли я понимаю, что могу фотографию любого чужого имущества использовать для рекламы своего продукта без уведомления и согласия владельца этого имущества?

Сообщение отредактировал Kvom: 10 December 2009 - 16:49

  • 0

#15 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 16:50

Kvom
на мой взгляд - да.
хотя тема, которую мы сейчас начали обсуждать, уже достаточно сильно обсуждалась на юк. мнения разделились.
  • 0

#16 vi2002

vi2002
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 16:56

мнения разделились.



а какое мнение у суда интересно.....
грозит ли нам все-таки чем-нибудь, если мы оставим эти фото на сайте,
сама искала и норму и практику, ничего полезного нет :D
  • 0

#17 korn

korn

    копираст

  • Старожил
  • 7697 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 17:05

vi2002
В обсуждаемом случае собственник не имеет возможности запретить использование изображения его имущества.
Единственное, что приходит в голову по поводу возможности обоснованного запрета, то это использование изображения обстановки жилища гражданина, т.с. изнутри. В этом случае, на мой взгляд, можно говорить о нарушении тайны частной жизнь.
  • 0

#18 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 17:52

vi2002

какое мнение у суда интересно.....

не думаю, что есть мнение суда по данной ситуации
  • 0

#19 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2009 - 21:54

В обсуждаемом случае собственник не имеет возможности запретить использование изображения его имущества.
Единственное, что приходит в голову по поводу возможности обоснованного запрета, то это использование изображения обстановки жилища гражданина, т.с. изнутри. В этом случае, на мой взгляд, можно говорить о нарушении тайны частной жизнь.

согласна с этим мнением.
Формально на использование изображения имущества согласие собственника этого имущества по зак-ву РФ не требуется. Тут могут быть другие ограничения.
Как уже правильно заметили, если речь идет о съемках жилища, можно говорить о нарушении права на неприкосновенность частной жизни.
Если само имущество является объектом АП (например, картина или дом - архитектурный объект), то тут отдельная история. Правообладатель может и не являться собственником имущества.
Кроме того, есть ст. 36 ФЗ "О музейном фонде РФ и музеях в РФ», согласно которой производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Vitalik

хотя тема, которую мы сейчас начали обсуждать, уже достаточно сильно обсуждалась на юк. мнения разделились.

что-то не припомню такого обсуждения :D
  • 0

#20 vi2002

vi2002
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2009 - 14:35

Если само имущество является объектом АП (например, картина или дом - архитектурный объект), то тут отдельная история. Правообладатель может и не являться собственником имущества.


немного не поняла, получается если я в центре Москве сфотографирую особняк, который является архитетурным объектом и чтобы разместить фото на фотосайте как свою работу, я должна узнать имя собственника и спросить его разрешения?
  • 0

#21 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2009 - 15:32

vi2002
особняк в центре Москвы (если только речь не идет о современных особняках ) вряд ли охраняется авторским правом в силу истечения сроков охраны)) а вот каким-нить объектом культурного наследия или еще чем-нить таким он может являться. Тут надо смотреть, требуется ли разрешение на использование изображений подобных объектов.
Объектами АП могут являться современные особняки. В случае использование их изображений нужно получать разрешения правообладателя. Собственник может таковым и не являться.
  • 0

#22 roland740

roland740
  • ЮрКлубовец
  • 112 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2009 - 16:04

Вторая страница обсуждения а уже такого понаписали :D

vi2002

Размещая фотографии вы не нарушаете имущественные права собственника , неимущественные в случае коммерческого использования могут быть нарушены смотря для чего будете фотографии использовать (коммерческая деятельность она тоже разная бывает поподробнее бы написали ).

Как пример могу привести вот эту новость

http://forum.yurclub...howtopic=246812


Но основные претензии к фотографам - это размещение чужих фографий под видом своих.
  • 0

#23 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2009 - 17:17

Evguenia

что-то не припомню такого обсуждения :cranky


как вариант, http://forum.yurclub...showtopic=74610
  • 0

#24 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2009 - 17:42

Vitalik
спасибо, это помню)) не совсем по теме, хоть и близко))
  • 0

#25 kotejka

kotejka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2009 - 00:24

vi2002

Размещая фотографии вы не нарушаете имущественные права собственника , неимущественные в случае коммерческого использования могут быть нарушены смотря для чего будете фотографии использовать (коммерческая деятельность она тоже разная бывает поподробнее бы написали ).

[/quote]


Простите, а каких личных неимущественных правах собственника имущества Вы сейчас говорите?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных