Сообщений в теме: 23

[Светлана848]

Уважаемые форумчане, поделитесь мнением кто что и как думает по следующей ситуации, необходимо защитить интересы причинителя вреда. Произошло дтп, у потерпевшего была оформлена автокаско, по Каско СК выплатила потерпевшему сумму ущерба в размере 306 000 руб. Через 2 с лишним года эта страховая обращается с исковым в суд о возмещении 306 000 руб. в порядке суброгации с виновника дтп, у которого ответственность застрахована по ОСАГО. В суде привлекаем в качестве соответчика СК причинителя вреда, ссылаясь на Обзор законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007г."Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске". Настаиваю на том, что причинитель вреда является ненадлежащим ответчиком, по данному делу, что Ск потерпевшего требования должна предъявить к СК причинителю вреда, так как на момент дтп его ответственность была застрахована по ОСАГО, следовательно и эта СК должна возместить ущерб, так как в случае наступления страхового случая, страховая компания принимает на себя обязанность по возмещению 3 лицу убытков, причиненных страхователем, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания обязана выплатить потерпевшему страховое возмещение. Хотя и ГК И ФЗ "Об ОСАГО" говорят о том, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику, но не обязан. Также не был соблюден претензионный порядок, опять-таки это право, но не обязанность СК. И: срок исковой давности предъявления требований к СК по ОСАГО уже истек. Практика дает правовое обоснование по делам о предъявлении требований страховщиком по договору добровольного страхования в порядке суброгации к страховщику по договору ОСАГО(постановления по делам № А79-3618/2007, А11-11685/2007-К1-5/601/17, А39-2922/2007-328/16, А43-45355/2005-15-1276, А39-2791/2007-93/7, А39-1567/2007-72/6). Ни Ск причинителя вреда, ни Ск потерпевшего в суд не являются. Судья пока решение не выносит, говорит надо подумать...Как думаете есть ли шансы на то, чтобы судья отказал в заявленном иске? И может ли судья вынести решение о взыскании с СК по ОСАГО 120 000 руб. ,а остальную часть с причинителя вреда, если данные требования не заявляются?что можно еще предпринять? Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Светлана848: 14 December 2009 - 20:21

[balakin]

срок исковой давности предъявления требований к СК по ОСАГО уже истек

А как такое может быть? Для деликтов и страхования ответственности срок одинаковый - 3 года.

[ViktorS]

срок исковой давности предъявления требований к СК по ОСАГО уже истек

А как такое может быть? Для деликтов и страхования ответственности срок одинаковый - 3 года.

только лишь Федеральным законом от 4 ноября 2007 г. N 251-ФЗ статья 966 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

а было

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

[Светлана848]

ViktorS, спасибо за разъяснение ГК РФ, но, я в курсе, что срок исковой давности общий, составляет 3 г. и ст. 966 ГК РФ в редакции от 04.11.2007г. читала. СК потерпевшего иск заявила в суд к причинителю вреда за 5 дней до окончания общего срока. Судья назначает судебное заседание через месяц после принятия, и если привлекать СК по ОСАГО, то получается, что срок истек! Как в этом случае поступить?

Добавлено немного позже:
И вообще вопрос о применении срока исковой давности в теме не стоит!

Сообщение отредактировал Светлана848: 15 December 2009 - 01:37

[balakin]

Если не успели привлечь, то все уже. Будет платить причинитель.

[ViktorS]

хоть и автор и просит не обсуждать СИД, но все-равно скажу ст.203 гк говорит о том,что ваш СИД не истек, т.к. "СК потерпевшего иск заявила в суд к причинителю вреда за 5 дней до окончания общего срока".

Сообщение отредактировал ViktorS: 15 December 2009 - 15:19

[Metro]

По таким делам часто отказывают в иске к причинителю вреда в части, покрываемой ОСАГО, т.к. ответственность была застрахована. Тем более что истечение срока исковой давности само по себе не лишает никого права требовать возмещения и привлекать ответчиком, а применяется только если ответчик заявит о его применении.

[balakin]

применяется только если ответчик заявит о его применении

ждать, что не заявит, глупо.

По таким делам часто отказывают в иске к причинителю вреда в части, покрываемой ОСАГО, т.к. ответственность была застрахована

интересное основание для отказа в иске. Можно ссылочку на пример такого решения?

[Светлана848]

По таким делам часто отказывают в иске к причинителю вреда в части, покрываемой ОСАГО, т.к. ответственность была застрахована

интересное основание для отказа в иске. Можно ссылочку на пример такого решения?

balakin, Metro, тем не менее прав, встречала в судебной практике подобные дела, если найду решения, скину Вам ссылочку.

хоть и автор и просит не обсуждать СИД, но все-равно скажу  ст.203 гк говорит о том,что ваш СИД не истек, т.к. "СК потерпевшего иск заявила в суд к причинителю вреда за 5 дней до окончания общего срока".

ViktorS, так СК потерпевшего заявила иск к причинителю, а не к СК причинителю вреда, а если предъявлять к СК причинителю вреда, то срок же СИД истек....или не так, разъясните, пожалуйста!

[ViktorS]

ViktorS, так СК потерпевшего заявила иск к причинителю, а не к СК причинителю вреда, а если предъявлять к СК причинителю вреда, то срок же СИД истек....или не так, разъясните, пожалуйста!

в данном случае, как вы сами и писали, согласно Обзора - д.б. отказ в иске, т.к. иск предъявлен не надлежащему ответчику (забыли СК упомянуть среди ответчиков). но если вдруг, как-то иск примут, то надо настаивать на том,что СИДе не истек, т.к. иск по делу предъявлен (як и требует ст.203), ну а второго ответчика (СК) и по ходу дела присоединить можно. как-то так.
ну а далее, для снижения бремени на причинителя, оспаривать сумму, выплаченную по каско (износ, не те детали, не те цены и т.п.). Есно, 120 с ск по осаго.

[balakin]

если найду решения, скину Вам ссылочку.

пасиб!

[asds]

На виновника ДТП подан иск от СК пострадавшего (КАСКО) о взыскании с виновника разницы между суммой ущерба и суммой выплаченной по ОСАГО виновника (120 т.р.). После оценки ущерба виновник написал заявление в СК о несогласии с суммой ущерба, которое было проигнорированно.
Возможно ли теперь в суде снизить ущерб (прошло почти 2 года)? Как это сделать? Кто несет расходы за переоценку?

[Pilot6]

asds

Возможно ли теперь в суде снизить ущерб (прошло почти 2 года)?

Да.

Как это сделать?

Обратиться к специалисту.

Кто несет расходы за переоценку?

Тот кто ее просит.

[asds]

А какая сумма уйдет на переоценку?

[Светлана848]

Ну вот написала еще кое-какие бумажки, приложила дополнительные документы в обоснование возражений на иск, и УРЯЯЯЯЯ! Я выиграла дело! В иске ОТКАЗАЛИ!!!

Сообщение отредактировал Светлана848: 24 December 2009 - 01:46

[kurrator]

Ну вот написала еще кое-какие бумажки, приложила дополнительные документы в обоснование возражений на иск, и УРЯЯЯЯЯ! Я выиграла дело! В иске ОТКАЗАЛИ!!!

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
А у меня такая же примерно проблема возникла. Можно решение скинуть? буду очень признателен. e-mail: kurrator@yandex.ru (Александр)

[balakin]

Светлана848
Поздравляю!
Если не трудно, выложите решение, пожалуйста.

[Светлана848]

Можно решение скинуть? буду очень признателен

Как только судья отпишет мотивировочную часть, скину на почту.

[toxigen]

Светлана848, весьма интересно, 27.01.2010 я иду судиться по такой же схемебуду весьма благодарен если решение скините на почту zorkin1979@ya.ru

[pavlorik]

Та же ситуация. Будьте добры решение на почту pavlorik@mail.ru

[гренадер]

Если не затруднит, то поделитесь решением на адрес: logo08(собака)mail.ru

[malitta]

Скиньте мне решение тоже, пожалуйста. Сейчас оспариваю в апелляции. Суд не привлек страховую компанию к участию в процессе, а апелляционную жалобу оставил без движения по п.2 ст. 322 ГПК, т.к. нельзя заявлять новые требования в апелляции, которые не были предметом рассмотрения у мирового судьи. А я в апелляции заявляла, что не привлекли страховую компанию.
Это решение мне очень может помочь для исправления недостатков апелляционной жалобы. Весь инет уже обрыла, ничего не могу найти.
Скиньте на почту, плиииз: ozerova.anna@mail.ru.
Очень буду ждать.

[стас86]

Светлана848 пожалуйста напишите схему ухода от уплаты против суброгации она мне как воздух нужна stas_kinev@mail.ru заранее благодарен

[Дмитрий А.Ю.]

Пожалуйста и мне скиньте решение: Indeec001@mail.ru/
Заранее спасибо.