не сын юриста, вы видимо не внимательно читаете,
после вынесения решения, возможно заключение мирового, не возвращаясь в какую либо стадию.Т.е. пришли и попросили судью утвердить, она и утвердила.
Практика грит можно, прада по одному делу, мелкого масштаба.
Мировое это соглашение, которое заключается в процессе судебного рассмотрения требований одного к другому.
Мировое соглашение - это способ урегулирования спора, который передан на рассмотрение в суд.
ПРавильно стороны сами урегулирую свой спор, это - цель мирового и ст.138 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
И исполняется оно добровольно ст.142 Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
А вот для того что бы оно (мировое) имело общеобязательную силу, ту то и нужен судья который проверит мировое и утвердит его, придав ему силу решения и это важно если оно не исполненно, т.к. к сожалению допоропорядочность презюмируется, но практикой не подтверждается.
Т.е. исполняя до утверждения мы тем самым исполняем соглашение по урегулирлованию нашего спора. Судь лишь утверждает (проверив что ничего не нарушено) и закрывает дело не рассматривае его вобще.
Теперь можете со сылками на закон опровергать.
Или все же сошлетесь на источник?
