|
||
|
Ненадлежащее исполнение решения суда
#1
Отправлено 17 December 2009 - 14:45
Друзья, нужен совет.
У нас состоялся судебный процесс со страховой компанией.
1). Дословно исковые требования звучали так:
Обязать Ответчика исполнить обязательства по Договору страхования в части выплаты страхового возмещения в согласованном сторонами порядке, а именно путем выдачи Истцу направления на ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.
2). Суд вынес решение - удовлетворить требования истца в полном объеме.
3). И вот мы получили на руки в страховой компании Направление на ремонт в СТОА. В данном направлении имеется пометка: "Все ремоные воздействия за счет страхователя"... вот такой вот капец
4).В Правилах страхования (которые являются неотъемлимой часть Договора) установлено:
"Если Договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик выдает Страхователю направление в срок, предусмотренный п.11.4., а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих утранение полученных ТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотруджничестве между СТОА и Страховщиком".
Делаю вывод: раз СК выдало направление, в котором написано: "за счет страхователя" - она нарушает Решение суда, так как решением предписано: удовлетворить требования истца в полном объеме.А требование - выплатить страховое возмещение...в виде направления.
Нужен совет:
1). Каков порядок обжалования в данной ситуации действия СК?
2). Кому вообще жаловаться - в суд о ненадлежащем исполнении его решения или может быть судебным приставам на не исполнение решения суда?(Претензию самой СК мы уже написали).
Заранее спасибо!
#2
Отправлено 18 December 2009 - 13:22
А далее что указано в резолютивной части решения ?2). Суд вынес решение - удовлетворить требования истца в полном объеме.
ИП приставами возбуждено, постановление об окончании ИП вынесено ?2). Кому вообще жаловаться - в суд о ненадлежащем исполнении его решения или может быть судебным приставам на не исполнение решения суда?(Претензию самой СК мы уже написали).
#3
Отправлено 18 December 2009 - 15:24
Все немного сложнее...ну, например, суд в нарушении норм ГПК до сих пор не подготовил решение (хотя прошло уже больше 3 недель) и не выдает на руки. Написали жалобу на имя председателя, но воз иныне там.А далее что указано в резолютивной части решения ?
Но то что "удовлетворить требования истца в полном объеме" - это факт!
А требования я выше описал.
К приставам еще не обращались (в силу вышесказанного ни решения ни исполнительного листа на руках нет).ИП приставами возбуждено, постановление об окончании ИП вынесено ?
Да и думали, что вообще обойдемся без их участия, так как Страховая компания уже через 2 дня после слушания сообщила, что Направление готово и можно забирать.
Ну вот и забрали ((
А вообще в ССП мало верю...есть опыт работы с ними, люди крайне немотивированные
Сегодня хотим обратиться в страховой надзор. Посмотрим, может что-то из этого выйдет.
#4
Отправлено 18 December 2009 - 18:00
Получается что не обойдется !Да и думали, что вообще обойдемся без их участия, так как Страховая компания уже через 2 дня после слушания сообщила, что Направление готово и можно забирать.
После вступления в силу решения обязательно получайте ИЛ и предъявляйте приставам.
По ситуации, ИМХО исполнения нет.
#5
Отправлено 18 December 2009 - 19:12
Ну решение вступает в силу по истечение срока на кассацию, если я не ошибаюсь - это 10 дней с момента вынесения решения. Так вот прошло уже гораздо больше дней Видимо, вступило Но ни решения ни Исп.листа суд на руки не выдает..мол, не готово, большой завал делами...ждите.... бардак
Пока вырисовывается такой план действий:
1). Получив на руки Исп.лист обратимся за возбуждением Исп.производства.
2). Пристав направит Определение страховой и потребует объяснений.
3). Затем, в зависимости от развития событий...
3.1.). Страховая напишет, что раз направление выдано, значит и решение суда исполнено... Если пристав на этом закрывает производство - обжалуем в суд или в прокуратуру.
3.2.) Если страховая молчит - то подаем в Прокуратуру заявление о возбуждении дела по ст.315 в отношении Ген.директора страховой.
Буду благодарен за любые советы и критику.
#6
Отправлено 19 December 2009 - 22:39
... в окончальной форме - чего, как я понял в Вашем случае нет !Ну решение вступает в силу по истечение срока на кассацию, если я не ошибаюсь - это 10 дней с момента вынесения решения.
По плану все в общем верно, только:
- постановление о возубждении ИП.2). Пристав направит Определение страховой и потребует объяснений.
в суд или в порядке подчиненности (параллельно этому можно и в прокуратуру).Если пристав на этом закрывает производство - обжалуем в суд или в прокуратуру.
не в прокуратуру, а старшему судебному приставу это его стезя.3.2.) Если страховая молчит - то подаем в Прокуратуру заявление о возбуждении дела по ст.315 в отношении Ген.директора страховой.
#7
Отправлено 21 December 2009 - 15:33
Спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных