Сообщений в теме: 44

[chaus]

vad007

Цитата

юрист не должен представлять интересы по иску, который очевидно не имеет никаких шансов. и за это реально могут лишить статуса адвоката и запретить быть представителем в суде.
я даааавно читал кодекс адвокатской этики, уже не помню, но сомневаюсь, что там есть что-то похожее. и уж точно это не используется.

Одно время у Мангуста в подписи аналогичная правовая мысля стояла.

[Manguste]

Лабзин Максим

Цитата

ООО «Эсполон» подало в Роспатент свои заявки на регистрацию товарных знаков «COMEDY STYLE» №2007738800 и №2007737309, но по обоим заявкам получило отказ в регистрации как раз из-за сходства с товарным знаком истца №341662. Доказательства этого были представлены суду. 

Интересно как вы получили отказные решения Роспатента и как на них среагировал суд.

[Manguste]

Лабзин Максим

Цитата

Истребование доказательств из налоговых органов и у сторон позволило суду первой инстанции достоверно установить, сколько было выпущено бутылок и по какой цене.

Кстати очень любопытный момент - новация ГК о двойном размере утыкается в необходимость знать эти размеры. Непонятно как можно заставить ответчика предоставить его доказательства против него самого. Или с алкоголем это проще - емнип некий госучет ведется, но тогда это только данные такого госучета. Нет?

Добавлено немного позже:
chaus

Цитата

Одно время у Мангуста в подписи аналогичная правовая мысля стояла.

Немного не так (надо бы вернуть) - там речь о том что задача юриста, перевести бред клиента на язык реальностей. Т.е. зделать то что можно сделать в такой ситуации, а не разжигать нездоровые фантазии.
vad007

Цитата

я даааавно читал кодекс адвокатской этики, уже не помню, но сомневаюсь, что там есть что-то похожее

В США именно так, адвокат звездюлей получит за такой иск.

[duke777]

Цитата

В США именно так, адвокат звездюлей получит за такой иск.

Это в США. Мы в РФ практикуем и кодекс адв этики у нас тут отличается от ихнего.

Кстати, решение то суда еще неокончательное

[tarabarsky]

duke777

Цитата

Это в США. Мы в РФ практикуем и кодекс адв этики у нас тут отличается от ихнего.

Статья 7
1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

[Лабзин Максим]

Manguste

Цитата

Интересно как вы получили отказные решения Роспатента и как на них среагировал суд.

Направил руководителю Роспатента письмо с кратким описанием ситуации.
Получил ответ, какие решения вынесены.
Суд такой ответ считал одним из доказательств степени сходства.

Цитата

Кстати очень любопытный момент - новация ГК о двойном размере утыкается в необходимость знать эти размеры. Непонятно как можно заставить ответчика предоставить его доказательства против него самого. Или с алкоголем это проще - емнип некий госучет ведется, но тогда это только данные такого госучета. Нет?

Насчет доказательств ответчика против него самого - это известный вопрос.
В данном деле я, прежде всего, рассчитывал на информацию из налоговых органов, и этот расчет оправдался. В тот момент именно в налоговые органы сдавались декларации о количестве и цене выпущенной алкогольной продукции с указанием ее конкретных названий.
Кроме того, ответчик 1, выполнивший заказ на производство водки, должен был доказать, что передал ее всю Эсполону. Иначе и к нему иск мог быть удовлетоврен. Поэтому он представил такие доказательства.
Конечно, Эсполон все свои контракты на поставку нам не показывал и мы их с него не требовали.

duke777

Цитата

Кстати, решение то суда еще неокончательное

Вступившее в силу, во всяком случае.
Кроме того, я не вижу серьезных перспектив для его отмены. Говоря объективно, всё было по закону.

[Manguste]

Лабзин Максим

Цитата

Направил руководителю Роспатента письмо с кратким описанием ситуации.
Получил ответ, какие решения вынесены.

Спасибо, Максим, очень интересная мысль!

[BesProblem]

Лабзин Максим
Примите поздравления от нашей компании! Вы-просто молодец!

Цитата

успехов в кассации

[Лабзин Максим]

Спасибо всем за поздравления. Кассация: 2010-02-11 17:00 ЗАЛ 12

[Житель Н-ска]

Лабзин Максим сказал(а) 2.02.2010 - 15:46:

Спасибо всем за поздравления. Кассация: 2010-02-11 17:00 ЗАЛ 12

Ай, молодца! Поздравляем!

[pavelser]

Ну во первых, эта тема не для обсуждения, а для размещение новостей и их обсуждений. Во вторых мне очень понравилась фраза

Цитата

Я являюсь юрлицом ОАО "Завод алкопродукции" и довольно давно выпускаю водку в бутылках

Чувствуется, что от скромности вы не умрете ;
Может все же будем корректнее в высказываниях ?
Относительно всего прочего, то нужно видеть бутылки, этикетки и т.п. а так же что и как у кого зарегистрированно, и уже от этого думать, какими путями защищаться и пресекать НДК например

[SaGal]

pavelser, ну ок. Давайте я буду долго расписывать, что являюсь представителем юрлица, которое является и дальше описание его формы. Это что-то меняет?
И потом, ну видно же, что названия даны примерные, а значит, условные, и очевидно же, что это "я являюсь" дано всего лишь для краткости и обозначения моей принадлежности к конкретной стороне.
А вообще, придираться к несущественным подробностям, когда нечего сказать по существу - это пять.


З.ы. Вынесла в отдельную тему.
Вопрос схожий по тематике, если кто-то сможет помочь - буду очень признательна: http://forum.yurclub...howtopic=257208

З.з.ы. Поздравляю с победой! Большое дело ))))))

Сообщение отредактировал SaGal: 24 February 2010 - 19:38

[pavelser]

Это 10
Если вы юрист, то извольте выражаться правильно.

[Лабзин Максим]

SaGal

Цитата

З.з.ы. Поздравляю с победой! Большое дело ))))))

Спасибо.

ФАС МО оставил кассационные жалобы ответчиков ООО "Эсполон" и ООО "АШАН" без удовлетоврения.
На сайте появился текст Постановления.
Прикрепляю...

Вообще кассация прошла интересно - по содержанию доводов оппонентов.
Со стороны Ашана были, например, такие высказывания:
1) Комеди Клаб - отвратительное низкопробное шоу;
2) Что истец хочет заработать
3) Что они (представитель Ашана, наверное, имел в виду себя лично) не понимают, как товарный знак истца был зарегистрирован
4) Что у них нет службы, которая могла бы проверять соблюдение исключительных прав при продаже, а Эсполон дал им гарантии "чистоты" (при этом на тот аргумент, что АШАН стала единственной сетью, не снявшей товар после получения претензии, ответить им было нечего)

Позавчера Палата рассмотрела возражение Эсполона против регистрации товарного знака "COMEDY club" и своим решением исключила из переня товаров такие товары, как гробы, доски и плиты надгробные, памятники надгробные. Эти товары случайно оказлись в перечне, мы особо не возражали против признания регистрации недействительной в этой части из-за нарушения принципов морали и нравствености. В остальной части в удовлетоврении возржения было отказано.

Исполнение вынесенного решения идет полным ходом, с АШАНом проблем не будет, а вот с Эсполоном придется немного помучиться. Но, думаю, всё закончится успешно, т.к. это алкогольная компания с лицензиями, с уставным капиталом в 10 млн. руб., а в случае банктротства ее директор, являющийся и единственным учредителем, будет отвечать по требованиям кридиторов (включая нас) своим личным имуществом в пределах этой суммы.
В общем, очень сложно им будет отбиться.

Прикрепленные файлы

•  _____214_18.03.10.doc   94К   184 скачиваний

Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 24 March 2010 - 18:04

[Лабзин Максим]

Последний аккорд этой песни - в прилагаемом файле (Определение ВАС РФ)

Прикрепленные файлы

•  __________________.pdf   181.43К   239 скачиваний

Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 01 August 2010 - 18:34

[Джермук]

Максим Лабзин

Цитата

Последний аккорд этой песни - в прилагаемом файле (Определение ВАС РФ)

Так после этого пора восстановить регистрацию:

Цитата

и своим решением исключила из переня товаров такие товары, как гробы, доски и плиты надгробные, памятники надгробные

Вроде и клиент теперь появился

[Лабзин Максим]

Джермук

Цитата

Вроде и клиент теперь появился

Дневной надзор

Цитата

Для кассации очень "весомые" доводы

Да, в этом бою мне было весело

[Лабзин Максим]

Важная заметка: с ответчика ООО "Эсполон" уже удалось фактически взыскать 6,5 млн. Думаю поэтому, что решение будет полностью исполнено, что очень приятно.
Подробностей по исполнению не знаю, поскольку этим занимались штатные юристы истца. Видимо, Эсполону с его лицензиями, кредитами, уставным капиталом 10 млн. оказалось проще расплатиться, чем бросить фирму.