Сообщений в теме: 8

[stragaw]

Добрый день!

Хотелось бы услышать мнения специалистов по следующей ситуации.
В феврале 2005 года был получен потребительский кредит на сумму около 30 т.р. сроком на десять месяцев при посредничестве ООО (кредитной организации). Т.е. был заключен кредитный договор с банком и договор поручительства с ООО (между ООО и банком договор о сотрудничестве). Из всей суммы я погасил около 10 т.р. Потом по в связи с рядом финансовых проблем около года платить не мог. Летом 2006 года я был в банке кредиторе и спрашивал как погасить кредит, мне ответили, что ко мне претензий нет (Видимо оплатил поручитель ООО). Но предоставить контактную информацию ООО отказались. По старому адресу поручителя я не нашел. ООО на тот момент сменило название и адрес.
В декабре 2009 ООО подает иск в мировой суд о взыскании около с меня около 60т.р. (основной долг 20т.р., остальное пени и штрафы). В иске ООО указывает, что расчет штрафов и пени идет исходя из 1250 дней просрочки(с момента перехода к ним прав кредитора). Так же в иске указано, что истец не возражает о принятии заочного решения в случае его отсутствия. 13 числа я являюсь по повестке в суд. Истец отсутствует. Я подаю ходатайство (письменно) о применении сроков исковой давности (согласно 196 и 199 статей ГК РФ). Мировой судья после этого переносит рассмотрение иска на 13 дней (как я понял для извещения о ходатайстве истца).

Какими должны быть мои дальнейшие действия?

PS: с 2005-го по текущий момент я брал около 20 кредитов(на сумму около 600 т.р.), все погашены. Были просрочки по некоторым, но всегда с банками договаривался и как-то проблемы решали.

[Pastic]

В ОБЩИЕ

[stragaw]

Неужели ни у кого нет ни каких мыслей?

[kantor]

В иске ООО указывает, что расчет штрафов и пени идет исходя из 1250 дней просрочки(с момента перехода к ним прав кредитора)

Читайте договор поручительства. У ООО имеется только право взыскания суммы уплаченной за вас банку при погашении всего кредита. Смотрите расчет взыскиваемой суммы. ООО может взыскать с вас вышеуказанную сумму с процентами за просрочку (395 ГК), но никак не банковские (как кредитной организации) пени и штрафы.

[stragaw]

В иске ООО указывает, что расчет штрафов и пени идет исходя из 1250 дней просрочки(с момента перехода к ним прав кредитора)

Читайте договор поручительства. У ООО имеется только право взыскания суммы уплаченной за вас банку при погашении всего кредита. Смотрите расчет взыскиваемой суммы. ООО может взыскать с вас вышеуказанную сумму с процентами за просрочку (395 ГК), но никак не банковские (как кредитной организации) пени и штрафы.

т.е. в данном случае о применении сроков давности говорить нельзя? (ст 196 и 199 ГК РФ)?

Цитата:
"Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметила решения нижестоящих судов, оставив в силе решение районного суда, которым был сделан правомерный вывод, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а также указала, что:
«применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу».
(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2006 года по делу №7-В05-12)."

Или я что-то не понял?

Сообщение отредактировал stragaw: 18 January 2010 - 13:20

[kantor]

Если действительно

расчет штрафов и пени идет исходя из 1250 дней просрочки(с момента перехода к ним прав кредитора)

то

о применении сроков давности говорить

обязательно нужно.
А если это общая сумма дней просрочки, то еще надо посмотреть.
При более внимательном прочтении полагаю у вас неплохие шансы.

[Ella2609]

Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение специалистов! Ситуация такая. В 09.2006 году ООО заключило кредитное соглашение с банком на 24 месяца. Одновременно заключили дговор поручительства с другим ООО. Спустя 24 месяца, т.е. в 09.2008 г. наступил срок погашения кредита. Основной должник, как и поручитель, долг не погасили. Основной должник в течение 2008-2009 года погашал кредит и проценты. Никаких дополнительных соглашений к кредитному договору о пролонгации не было. В сентябре 2009 г. Банк обратился в суд о взыскании солидарно с должника и поручителя основного долга, процентов и неустойки за просрочку выплаты кредита по крдитному соглашению. Т.к. должник до вынесения судом решения полностью оплатил долг, проценты и неустойку, Банк отказался от иска, о чем было вынесено Определение суда. В декабре банк подает иск на поручителя о взыскании неустойки за просрочку выплаты кредита. Договор поручительства заключен без указания срока, т.е. он действует с момента подписания кредитного соглашения и до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному соглашени. А согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к Поручителю. В нашем основное обязательство должно было быть исполнено 22.09.2008 г., соответственно иск к поручителю должен был быть предъявлен не позднее 22.09.2009 г. О чем нами было заявлено в суде.
Банк же заявил, что т.к. он подал первое исковое заявление, от которого, в связи с выплатой кредита, процентов и неустойки основным должником, отказался, то это считается перерывом срока подачи иска по договору поручительства, т.е. годичный срок по п. 4 ст. 367 ГК РФ не прерван.
Хотелось бы выяснить, кто же, все-таки, прав.

[Ella2609]

Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение специалистов! Ситуация такая. В 09.2006 году ООО заключило кредитное соглашение с банком на 24 месяца. Одновременно заключили дговор поручительства с другим ООО. Спустя 24 месяца, т.е. в 09.2008 г. наступил срок погашения кредита. Основной должник, как и поручитель, долг не погасили. Основной должник в течение 2008-2009 года погашал кредит и проценты. Никаких дополнительных соглашений к кредитному договору о пролонгации не было. В сентябре 2009 г. Банк обратился в суд о взыскании солидарно с должника и поручителя основного долга, процентов и неустойки за просрочку выплаты кредита по крдитному соглашению. Т.к. должник до вынесения судом решения полностью оплатил долг, проценты и неустойку, Банк отказался от иска, о чем было вынесено Определение суда. В декабре банк подает иск на поручителя о взыскании неустойки за просрочку выплаты кредита. Договор поручительства заключен без указания срока, т.е. он действует с момента подписания кредитного соглашения и до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному соглашени. А согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к Поручителю. В нашем основное обязательство должно было быть исполнено 22.09.2008 г., соответственно иск к поручителю должен был быть предъявлен не позднее 22.09.2009 г. О чем нами было заявлено в суде.
Банк же заявил, что т.к. он подал первое исковое заявление, от которого, в связи с выплатой кредита, процентов и неустойки основным должником, отказался, то это считается перерывом срока подачи иска по договору поручительства, т.е. годичный срок по п. 4 ст. 367 ГК РФ не прерван.
Хотелось бы выяснить, кто же, все-таки, прав.

[Ella2609]

Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение специалистов! Ситуация такая. В 09.2006 году ООО заключило кредитное соглашение с банком на 24 месяца. Одновременно заключили дговор поручительства с другим ООО. Спустя 24 месяца, т.е. в 09.2008 г. наступил срок погашения кредита. Основной должник, как и поручитель, долг не погасили. Основной должник в течение 2008-2009 года погашал кредит и проценты. Никаких дополнительных соглашений к кредитному договору о пролонгации не было. В сентябре 2009 г. Банк обратился в суд о взыскании солидарно с должника и поручителя основного долга, процентов и неустойки за просрочку выплаты кредита по крдитному соглашению. Т.к. должник до вынесения судом решения полностью оплатил долг, проценты и неустойку, Банк отказался от иска, о чем было вынесено Определение суда. В декабре банк подает иск на поручителя о взыскании неустойки за просрочку выплаты кредита. Договор поручительства заключен без указания срока, т.е. он действует с момента подписания кредитного соглашения и до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному соглашени. А согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к Поручителю. В нашем основное обязательство должно было быть исполнено 22.09.2008 г., соответственно иск к поручителю должен был быть предъявлен не позднее 22.09.2009 г. О чем нами было заявлено в суде.
Банк же заявил, что т.к. он подал первое исковое заявление, от которого, в связи с выплатой кредита, процентов и неустойки основным должником, отказался, то это считается перерывом срока подачи иска по договору поручительства, т.е. годичный срок по п. 4 ст. 367 ГК РФ не прерван.
Хотелось бы выяснить, кто же, все-таки, прав.