Единственным доказательством прекращения обязательств с нашей стороны является договор об отступном и акт приема-передачи векселей в качестве отступного.
По результатам экспертизы подпись и печать истца на договоре и акте признана экспертом сфальсифицированной. При этом, документы были подписаны в 2000г., подпись для экспертизы была предоставлена руководителем истца в 2003г. Может быть, потребовать проведения повторной экспертизы на этом основании?
Завтра судебное заседание. Нужно потянуть время. Посоветуйте, что делать?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#3
Отправлено 16 July 2003 - 20:01
1. Откуда уверенность, что подписал действительно этот руководитель,
2. Запросите из налоговой и т.п. документы с образцами подписи руководителя в то время ( а там может и печать всплывет),
3. А кто предъявил векселя ко взысканию, были ли передаточные надписи - м.б. еще где то хранятся? М.б. известен слудующий получатель векселей после "кидалы"?
4. А что со сроками исковой давности, если события 2000 г.?
5. Уточните в бузгалтерии, как приходуются операции с векселями, м.б. затребовать у "оппонентов" соответствующие книги?
2. Запросите из налоговой и т.п. документы с образцами подписи руководителя в то время ( а там может и печать всплывет),
3. А кто предъявил векселя ко взысканию, были ли передаточные надписи - м.б. еще где то хранятся? М.б. известен слудующий получатель векселей после "кидалы"?
4. А что со сроками исковой давности, если события 2000 г.?
5. Уточните в бузгалтерии, как приходуются операции с векселями, м.б. затребовать у "оппонентов" соответствующие книги?
#4
Отправлено 17 July 2003 - 03:42
Tala
А нельзя ли побольше информации: что за договор, было ли встречное исполнение и т.д.?
А нельзя ли побольше информации: что за договор, было ли встречное исполнение и т.д.?
#5
Отправлено 17 July 2003 - 10:30
Договор комиссии, согласно которому комиссионер обязан был купить векселя. Деньга на покупку перечислили. Потом было соглашение об отступном. А теперь проблемы.
#6
-Гость-Гость-
Отправлено 17 July 2003 - 13:50
Если нужно потянуть время, как самый ходовой вариант - ходатайство о невозможности явки в суд представителя. но это если один представитель (нет больше доверенностей). Либо отправить всех представителей в командировки и т.п. Также, как вариант, ходатайство об истребовании доказательств, т.е. попросить суд истребовать карточку с образцами подписей (но только того периода). А там, впоследующем, если подпись будет другая (основание для повторной экспертизы) если нет, то как раз потянете время. Да, и еще из моей практики, если назначается экспертиза, экперта лучше найти самому и предложить суду, в противном случае этим обычно пользуется оппонент, ну результат я думаю ПОНЯТЕН.
#7
Отправлено 17 July 2003 - 15:43
Вдруг поможет ....
Хорошо запомнилось со студенеской скамьи - нам преподаватель (уважаемый практик) говорил, что по одной росписи 100% заключение о принадлежности ее данному человеку сделать практически невозможно (ну или эксперты просто обычно категорично в этом случае не пишут) - т.к. мало материала. Что вроде эксперты обычно в этом случае питшут о том, что "не исключено что данная подпись сделана таким-то" или что подпись может принадлежать не этому человеку.
Этот преподаватель поэтому всегда ругал адвокатов, которые зацепляются за такие формулировки и доказывают, что факт не устанвлен на 100%
Добавлено:
А может стоит ходатайствовать перед судом о запросе в банк (чей вексель) - производились ли по нему выплаты, кому, когда и попробывать проследить цепочку?
Хорошо запомнилось со студенеской скамьи - нам преподаватель (уважаемый практик) говорил, что по одной росписи 100% заключение о принадлежности ее данному человеку сделать практически невозможно (ну или эксперты просто обычно категорично в этом случае не пишут) - т.к. мало материала. Что вроде эксперты обычно в этом случае питшут о том, что "не исключено что данная подпись сделана таким-то" или что подпись может принадлежать не этому человеку.
Этот преподаватель поэтому всегда ругал адвокатов, которые зацепляются за такие формулировки и доказывают, что факт не устанвлен на 100%
Добавлено:
А может стоит ходатайствовать перед судом о запросе в банк (чей вексель) - производились ли по нему выплаты, кому, когда и попробывать проследить цепочку?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
