Сообщений в теме: 346

[korn]

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" от своего имени подает иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на програмный продукт, права на который принадлежат ООО "А...", ссылаясь при этом на п. 5 ст. 1242 ГК.
Может кто сталкивался с данными персонажами?

[pavelser]

1. ОГРН 1087799004633
ИНН 7734267924
Полное наименование Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"
Сокращенное наименование НП "Эдельвейс"
Фирменное наименование
ОПФ Некоммерческое партнерство
Сведения о состоянии юр.лица Действующее

Адрес (место нахождения) ЮЛ

1. ОГРН 1087799004633
Полное наименование Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"
Наименование органа (лица) Директор
Адрес (место нахождения) юр.лица 123060,Город Москва, , , ,Улица Маршала Рыбалко,3,,
Код города 495
Телефон 2631184
Факс
Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 15.02.2008
ГРН 1087799004633

Ну если у них есть договор, то
1242.
3. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

ну и соответственно п. 5. таким организациям предоставляется право обращаться в суд от своего имени для защты нарушенных прав правообладателей.
Ну и еще п. 21. совместного постановления посмотрите.

К слову, по консультанту у меня выдает более 30 дел с ними..

Это только по Москве

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А41-15116/09
Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правомерно удовлетворены частично, поскольку истцом доказан факт незаконного использования путем распространения контрафактной копии программного продукта, авторские права на которую принадлежат истцу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2009 по делу N А41-24136/09
Исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение аудиовизуального произведения удовлетворены, так как материалами дела подтверждается продажа ответчиком контрафактного диска с записью указанного произведения, исключительными правами на который обладает истец.
Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2009 по делу N А41-14926/09
В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства фактической продажи спорного диска ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 09АП-14979/2009-ГК по делу N А40-23249/09-67-276
Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку истец представил доказательства распространения ответчиком контрафактного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-5643/2009-ГК по делу N А40-55851/08-26-464
Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование программы для ЭВМ удовлетворены, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2009 по делу N А40-23261/09-133-207
Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств правомерности распространения им дисков с аудиовизуальным произведением, отсутствие вины в своих действиях ответчик не доказал.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-17597/09-26-193
Исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на художественный фильм удовлетворено, так как доказательствами, представленными в материалы дела, подтвержден факт распространения ответчиком без согласия истца DVD с художественным фильмом путем его розничной продажи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А41-22195/08
Исковые требования о защите исключительных прав и выплате компенсации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав на использование программы ЭВМ в связи с ее реализацией без согласия правообладателя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009 по делу N А40-3679/09-133-31
Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав частично удовлетворен, поскольку, учитывая доказанность однократного нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А41-19604/08
Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены правомерно, так как представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждено распространение контрафактного диска с компьютерной игрой в торговом павильоне, принадлежащем ответчику.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу N А41-17128/08
Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворен правомерно, так как распространение контрафактного диска с компьютерной игрой, исключительные права на которую по договору доверительного управления были переданы истцу, в торговом павильоне, принадлежащем ответчику, подтверждено материалами дела, сумма компенсации определена судом с учетом всех установленных обстоятельств и соответствует принципам разумности и соразмерности характеру нарушения исключительных прав.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N 09АП-16710/2008-ГК по делу N А40-55640/08-133-331
Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворены правомерно, так как истцом был доказан факт нарушения ответчиком его исключительных имущественных прав.

Сообщение отредактировал pavelser: 19 January 2010 - 04:08

[Teufel1986]

korn
Вообще, сравнительно известная контора, год назад точно о ней слышал...

РАО, дубль два?

Не исключено...

[pavelser]

Ну на мой взгляд до РАО далеко, а так таких контор много

[albar]

Ну на мой взгляд до РАО далеко, а так таких контор много

"от своего имени" - так проще (с процессуальной точки зрения), по их словам. Поэтому и договоры с правообладателями заключают именно на управление правами.

Не РАО, совсем нет. У них скорее, больше общего с субъектами, на которых направлены их усилия, имхо...

[gerenitka]

Друзья, помогие мне!

мне сегодня письмо пришло как раз от этой компании.....
иковое заявление в Арбитражный суд Спб и лен. обл.
требуют 100000р.
как быть? что делать?

Сообщение отредактировал gerenitka: 08 May 2010 - 23:39

[tarabarsky]

gerenitka

мне сегодня письмо пришло как раз от этой компании.....
иковое заявление в Арбитражный суд Спб и лен. обл.
требуют 100000р.
как быть? что делать?

Прямо сразу исковое заявление? Без предисловий? До этого вы с ними не общались? Оно в суд-то было подано?

В общем, советую вам поскорее нанять специализирующегося на интеллектуальных правах юриста.

Сообщение отредактировал tarabarsky: 09 May 2010 - 02:09

[gerenitka]

Прямо сразу исковое заявление? Без предисловий? До этого вы с ними не общались? Оно в суд-то было подано?

В общем, советую вам поскорее нанять специализирующегося на интеллектуальных правах юриста.

Да, пришла на почту получить заказное письмо, а там оно...исковое заявление.
А ни кто конкетно с ними не судился? реально ли выйграть и я не помойму в чем мое нарушение как продавца?
они ссылаются на след. статьи ст.1229 ч.1 ГК, ст.1301 ГК и др.
Разве я нарушаю эти статьи, я ведь не изготавливала эти диски, а всего лишь приобрела у оптовой фирмы и в свою очередь перепродала....

Сообщение отредактировал gerenitka: 09 May 2010 - 02:20

[tarabarsky]

gerenitka

реально ли выйграть?

Многое зависит от конкретных обстоятельств вашего дела и знаний и умений вашего представителя.

См., например, вот это дело, где НП "Эдельвейс" проиграло во всех 3 инстанциях: http://cases.pravo.r...52-297D245092D1

Поэтому еще раз рекомендую вам обратиться к юристу, с специализирующемуся на защите интеллектуальных прав.

В этих делах довольно много подводных камней, хитростей и тонкостей.

Сообщение отредактировал tarabarsky: 09 May 2010 - 16:48

[WOOD888]

добрый всем день я являюсь частным предпринимателем ( розничная торговля) получил письмо на приглашение в арбитражный суд г.Москвы. В нем указано что якобы нанятый частный детектив нп эдельвейс сделал покупку в торговой точке диск с программой , и что эта копия не подленная
и соответственно в суде хотят получить 100000-00 руб.Самое что интересное продуктовая палатка НИКОГДА не торговала электронными носителями. в разрешении
видов деятельности у меня соответственно этот род деятельности не вписан.В ЗЕТОТЧЕТЕ С КАССЫ ЗА ЭТО ЧИСЛО НЕТ ТАКОЙ ДАЖЕ СУММЫ. В СУДЕ ПОКА ЖДАЛ ЗАСЕДАНИЯ ВСТРЕТИЛ НЕСКОЛЬКО ТОВАРИЩЕЙ ПО НЕСЧАСТЬЮ, ОКАЗЫВАЕТСЯ ЧТО В СУДЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ РАССМАТРИВАЕТСЯ 215 АНАЛОГИЧНЫХ ДЕЛ СУД АВТОМАТОМ ПРИСУЖДАЕТ В ПОЛЬЗУ НП Эдельвейс Прошу кто сталкивался с подобным вымогательством откликнуться и помочь хотябы советом.С уважением Агеев Дмитрий
495-749-12-16 wood888@rambler.ru

[BABLAW]

номер дела дайте и желательно список аналогичных дел товарищей по несчастью

http://kad.arbitr.ru...66-0E69290989F0

Типа этого?

Да - дел по участнику НП "Эдельвейс" там полно, и решений в их пользу тоже

Народ чётко колбасит по ИП-шникам, сумма невелика.

[WOOD888]

Номер дела А40-119737/10-110-1023 а список пока в подготовке уже более 20 компаний с аналогичными случаями, даже плоть до того, что на данных териториях нет торговых точек и никогда не было !
ДА СУММА ОТНОСИТЕЛЬНО НЕ ВЕЛИКА НО ЕСЛИ УЧЕСТЬ ЧТО 215 Х 100000-00 РУБ. = 21500000-00 РУБ. ЭТО УЖЕ НЕМАЛЕНЬКИЕ ДЕНЬГИ

Сообщение отредактировал WOOD888: 09 December 2010 - 20:00

[Teufel1986]

WOOD888, а почему думаете, что прям так вот автоматом суд решает?)

[WOOD888]

WOOD888, а почему думаете, что прям так вот автоматом суд решает?)

Я так не думаю , а считаю на основании общения с коллегами по несчастью

[korn]

WOOD888,
посмотрите здесь:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=253343&st=0&p=3904461&hl=%D1%8D%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%81&fromsearch=1& #entry3904461
Если они не изменили тактику, может помочь. В Питере по нескольким искам им отказывали.

Сообщение отредактировал korn: 09 December 2010 - 20:42

[pvphome]

Учитывая то, сколько исков "Эдельвейс" подает, подозреваю, они могли просто спутать ответчиков.

[Петр Иванов]

Юристы помогите советом!!! СРочно!!! Пришёл иск от НП "Эдельвейс" за нарушение прав на персонажи мультфильма "Маша и Медведь". Купили у нас фломастеры и раскраску... Цена иска 50 000 р. Что делать?

[Петр Иванов]

Юристы помогите советом!!! СРочно!!! Пришёл иск от НП "Эдельвейс" за нарушение прав на персонажи мультфильма "Маша и Медведь". Купили у нас фломастеры и раскраску... Цена иска 50 000 р. Что делать?

[korn]

Юристы помогите советом!!! СРочно!!! Пришёл иск от НП "Эдельвейс" за нарушение прав на персонажи мультфильма "Маша и Медведь". Купили у нас фломастеры и раскраску... Цена иска 50 000 р. Что делать?

С учетом этого:

Юридическое образование
законченное высшее

учить матчасть.
Ну и, как вариант - скока?

ПыСы. найдите позицию ВАС в деле по "Перекрестку" (здесь обсуждалось).

Сообщение отредактировал korn: 08 August 2013 - 00:12

[Петр Иванов]

не я просто ИП пострадавший, при регистрации не заметил поле "юридическое".

нашел по ним в интернете кроме Вашего форума еще http://kot-de-azur.l...699.html?page=3 ... и еще куча вопросов юристам на сайтах бесплатной юрпомощи..... Похоже таких как я много.

Сообщение отредактировал Петр Иванов: 08 August 2013 - 00:26

[tarabarsky]

Что делать?

Нанять юриста. И ожидать "бана" за дублирование вопроса.

[rustek_1]

Юристы помогите советом!!! СРочно!!! Пришёл иск от НП "Эдельвейс" за нарушение прав на персонажи мультфильма "Маша и Медведь". Купили у нас фломастеры и раскраску... Цена иска 50 000 р. Что делать?

заплатить и больше не нарушать авторские права

[Woodstock]

Юристы помогите советом!!! СРочно!!! Пришёл иск от НП "Эдельвейс" за нарушение прав на персонажи мультфильма "Маша и Медведь". Купили у нас фломастеры и раскраску... Цена иска 50 000 р. Что делать?

А Вы из какого региона? Напишите в разделе с объявлениями. Так проще будет найти здесь помощь.

[Петр Иванов]

Спасибо за внимание всем.

Я из Москвы. Звонил в Эдельвейс сказали за первый случай нарушения возможно мировое за 50 % от цены иска.

Сообщение отредактировал Петр Иванов: 09 August 2013 - 02:29

[Woodstock]

Спасибо за внимание всем.

Я из Москвы. Звонил в Эдельвейс сказали за первый случай нарушения возможно мировое за 50 % от цены иска.

По Москве не смотрел, но по своему региону от этого Эдельвейса отбились 3 раза из 4-х. Если интересно как - посмотрите дела: А62-6065/2012; А62-7307/2012; А62-7308/2012.
Но это решения в первой - апелляционной инстанции, кассация может и отменить всё.