Сообщений в теме: 10

[Мари Мор]

Уставом ООО срок полномочий директора определен как 3 года

Внеочередным общим собранием участников принято решение об изрании директора на срок 6 меясцев, т.е. фактически решением участников изменен срок, определенный в уставе

Каковы правовые последствия? Когда истекают полномочия директора ерез 6 меясцев или через 3 года согласно Уставу ? Действительно ли такое решение ?

[HeiZe]

Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества
1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К компетенции общего собрания участников общества относятся:
1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;
3) утратил силу с 1 июля 2009 г.;
См. текст подпункта 3 пункта 2 статьи 33
4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

Можно сделать вывод, что решение ОСУ является источником наделения полномочий, и только ОСУ может наделись полномочиями ЕИС.

[gamma]

Ст. 40 З-на об ООО
1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

ИМХО, фактически решением участников срок, определенный в уставе, не может быть изменен. К тому же, решение об изменении в устав принимается не менее чем 2/3 голосов, а об избрании ЕИО - большинством.

[HeiZe]

ИМХО, фактически решением участников срок, определенный в уставе, не может быть изменен

и досрочное прекращение их полномочий

Обратите на это внимание!

[Zeberka]

HeiZe, Вы так настойчиво указываете на то, что ОСУ вправе прекращать полномочия ЕИО досрочно. Может все-таки сделаете вывод какой-нибудь, при чем здесь данное полномочие ОСУ?
Мари Мор

Каковы правовые последствия? Когда истекают полномочия директора ерез 6 меясцев или через 3 года согласно Уставу ? Действительно ли такое решение ?

В данной ситуации важен другой вопрос: а каковы вообще последствия истечения срока полномочий ЕИО? Они разве прекращаются?

[HeiZe]

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что

Ст. 40 З-на об ООО
1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

- является общей нормой и применяется при избрании нового ЕИО и определении срока его полномочий, а п. 4 ст. 33 является специальной нормой, которая существует для волеизъявдения ВОСУ, а также для реализации принципа свободы договора.

каковы вообще последствия истечения срока полномочий ЕИО?

С момента прекращения компетентным органом управления полномочий
единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя
общества прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени
общества

Они разве прекращаются? wink.gif

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5488/2008(11230-А67-8) (извлечение):
"Ни ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни учредительные документы ООО "Саксид" таких последствий истечения срока полномочий исполнительного органа не содержат. Следователно, и после истечения срока полномочий директора Общества Б. он в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, когда будет избран новый директор общества либо продлены полномочия прежнего директора".

[Yago]

HeiZe
Эх, уже раскрутил кадило, чтоб гонять беса, но у вас такой милый ежик ... попробуем помягче.

Дано:
1. срок полномочий ГД по уставу - 3 года.
2. решение ОСА 1 - избрать ГД на 3 года.
3. Решение ОСА 2 - до истечения предыдущих 3 лет избрать того же ГД на срок 6 мес.
Я правильно понял ситуацию ?

Вы правильно заметили - решения по изменению устава и по избранию ГД принимаются разным числом голосов. Очевидно, что решение ОСА 2 не соответствует уставу. Последствия ?
Давайте сделаем вид, что вот это

С момента прекращения компетентным органом управления полномочий
единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя
общества прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени
общества

в вашем посте был оптический обман зрения, очевидно не соответствующий вами же приведенной практике.
Т.о. учтем, что раз и по истечении срока полномочий ГД остается ГД со всеми его правами, то:
1. При признании решения ВОСА 2 недействительным в части срока оно действует в оставшейся части (избрание ГД) и - см вывод
2. При признании решения ВОСА 2 недействительным полностью действует решение ВОСА 1 и - см вывод
вывод: в любом случае то самое лицо, которое избрано ГД, будет им пока его не переизберут.
И об чем базар, простите, речь ? (с) День выборов

[HeiZe]

о истечения предыдущих 3 лет избрать того же ГД

автор этого не уточнял ...

Вы правильно заметили - решения по изменению устава и по избранию ГД принимаются разным числом голосов. Очевидно, что решение ОСА 2 не соответствует уставу. Последствия ?

То что для внесения изменений в УД нужно получить большее количестов голосов, чем при избрании ЕИО никаким образом не может быть основанием для признания решения об избрании ЕИО недействительным. В данных отношениях применяются нормы, регилирующие порядок выбора ЕИО.

в вашем посте был оптический обман зрения, очевидно не соответствующий вами же приведенной практике.

Это был ответ на другой вопрос

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий,

возможно ЕИО был избран на определенный срок, который по своей природе будет пресекательным. Автор вопроса использует предлог "на".
ОСУ формирует волеизъявление Общества, а положения устава "на 3 года применимы", когда решение сформулировано, например: "С 23 февраля ..." и без ограничения срока.

При признании решения ВОСА 2 недействительным в части срока оно действует в оставшейся части (избрание ГД)

По Вашей логике получается, что лицо занимает должность ЕИО, но не может осуществлять полномочия ... Правильно я Вас понял?

Сообщение отредактировал HeiZe: 27 January 2010 - 01:20

[Zeberka]

возможно ЕИО был избран на определенный срок, который по своей природе будет пресекательным.

HeiZe, возможно ли? Мы ж выяснили, что полномочия ГД одним только фактом истечения их срока не прекращаются. Соответственно у решения об избрании на 6 месяцев при прочих равных будут те же последствия, что и у решения об избрании на 3 года.

ОСУ формирует волеизъявление Общества, а положения устава "на 3 года применимы", когда решение сформулировано, например: "С 23 февраля ..." и без ограничения срока.

Вы опять стараетесь выяснить, что первично: решение ОСУ или правило о сроке, сформулированное в уставе. Но ответ из закона не следует, а придумывать его самостоятельно все-таки не стоит, даже если очень хочется.

[HeiZe]

возможно ли?

не запрещено ...

Соответственно у решения об избрании на 6 месяцев при прочих равных будут те же последствия, что и у решения об избрании на 3 года.

полностью с Вами согласен

[Zeberka]

не запрещено ...

HeiZe, ну, допустим, установление преимущественного права при продаже акций не 3 лицам, а между акционерами, тоже не запрещено. А вывод? ...кстати, про диспозитивность в корпоративном праве здесь не раз писали, воспользуйтесь поиском.