ЭСО обычным письмом уведомляет ТСЖ о том, что ввиду наличия задолженности по оплате э/энергии и на основании договора с такого то числа введет "ограничение режима электропотребления путем отключения внутренними фидерами мест общего пользования и лифтов жилого дома"
с одной стороны, ясно что ЭСО явно косячит
с другой стороны, в 530 ПП есть перечень № 6Ю,ы который ИСЖ-УК ит .д. не входят. опять же про уровень аварийной брони тоже говорить не прихоидтся ввиду отсутствия оного ))))
сужу вот, мучительно выдумываю ответ (с копией жалобы в прокуратуру)
спецы, подскажите, горю!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 26 January 2010 - 11:45
Орокон
Так ентож общедомовуха, а значит исходя из формул 307 - ком услуга а значит мы ограничиваем потребителя-гражданина в том числе возможно и хорошего что недопустимо по 38 статье если память не изменяет 35-ФЗ
Так ентож общедомовуха, а значит исходя из формул 307 - ком услуга а значит мы ограничиваем потребителя-гражданина в том числе возможно и хорошего что недопустимо по 38 статье если память не изменяет 35-ФЗ
#3
Отправлено 27 January 2010 - 11:14
с одной стороны, ясно что ЭСО явно косячит
Мы отключали места общего пользования и лифты по заявке ГП....
жильцы обращались в прокуратуру, прокуратура вышла в суд на ГП и СО с иском о возобновлении энергоснабжения. В процессе рассмотрения дела прокуратура от иска отказалась. Некоторые дома больше года без освещения подъездов.
#4
Отправлено 03 February 2010 - 02:53
Olga_y
по теме: энерегеты молчат. свет в МОП есть, лифты ездЮт ))))))
гордитесь собой?Некоторые дома больше года без освещения подъездов
если не трудно, выложите свои аргументы, использованные в качестве позиции по делуВ процессе рассмотрения дела
по теме: энерегеты молчат. свет в МОП есть, лифты ездЮт ))))))
#5
Отправлено 04 February 2010 - 13:28
гордитесь собой?
Да гордиться то в общем не чем(((( Но, к сожалению, другого выхода нет, т.к. по данным домам не избран способ управления, жильцы не платят никому и ни за что. Так мы построили коммунизм в отдельно взятом районном центре области((
если не трудно, выложите свои аргументы, использованные в качестве позиции по делу
Не трудно: надлежащее исполнение СО условий договора с ГП, в рамках которого обязательства СО по заявкам ГП осуществлять ограничение/отключение; обязательства собственников избрать способ управления; подача э/э на основании Договора; обязательства по установке общедомового прибора учета и т.п.
Сообщение отредактировал Olga_y: 04 February 2010 - 13:42
#6
Отправлено 05 February 2010 - 06:44
Olga_y
вроде как везде ВПРАВЕ...)))))
яфшоке (с)
обязательства по установке общедомового прибора учета и т.п.
кхм, а где такие обязательства/ обязанности установлены?обязательства собственников избрать способ управления
вроде как везде ВПРАВЕ...)))))
ГК вроде как определяет процесс заключение договора энергоснабжения с физикомэ/э на основании Договора
яфшоке (с)
#7
Отправлено 08 February 2010 - 12:19
кхм, а где такие обязательства/ обязанности установлены?
вроде как везде ВПРАВЕ...)))))
Если собственники не определились с выбором способа управления многоквартирным домом, органы местного самоуправления должны объявить конкурс (есть практика признания бездействия органов МУ в части непроведения конкурсов незаконным). Дом не может не управляться. Если есть УК-должен быть договор, заключенный в установленном порядке, отсюда вытекают требования об установке приборов учета.
ГК вроде как определяет процесс заключение договора энергоснабжения с физиком
ч.4ст.539 ГК РФ
яфшоке (с)
Не только вы, мы сами фшоке
Сообщение отредактировал Olga_y: 08 February 2010 - 12:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
