Сообщений в теме: 29

[Dsmol]

Автор обнаружил, что на одном из сайтов незаконно размещен текст его книги. Книга недавно издана за границей (т.е. исключительные права на нее на территории России принадлежат автору).
сайт в домене ру.

по WHOIS
выдает:
domain: ********.RU
type: CORPORATE
nserver: *****.dns-rus.net.
nserver: *****.dns-rus.net.
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
person: Private person
phone: +* *********
e-mail: ***********@бесплатная_почта.ru
registrar: REGTIME-REG-RIPN
created: 2009.**.**
paid-till: 2010.**.**
source: TCI

смущают поля type и person??

на сайте размещены - адрес, телефон и факс (всё в Москве)
телефон не совпадает с phone из данных WHOIS

как найти владельца сайта для того чтобы привлечь к ответственности и отсудить компенсацию?

Насколько понимаю, мои действия следующие:
1) зафиксировать содержание сайта у нотариуса
2) найти владельца сайта
3) по месту нахождения владельца вчинить иск
Правильно?

Сообщение отредактировал Dsmol: 19 February 2010 - 03:25

[tarabarsky]

Dsmol

Насколько понимаю, мои действия следующие:
1) зафиксировать содержание сайта у нотариуса
2) найти владельца сайта
3) по месту нахождения владельца вчинить иск

Правильно.

как найти владельца сайта для того чтобы привлечь к ответственности и отсудить компенсацию?

Информацию об администраторе следует запросить у регистратора (REGTIME-REG-RIPN).

[Dsmol]

Dsmol

как найти владельца сайта для того чтобы привлечь к ответственности и отсудить компенсацию?

Информацию об администраторе следует запросить у регистратора (REGTIME-REG-RIPN).

Если будет запрос, будет ли об этом знать владелец сайта?
Если это будет частное лицо, а по адресу находится ЮЛ и оно за всем этим стоит?

Сообщение отредактировал Dsmol: 19 February 2010 - 03:55

[tarabarsky]

Dsmol

Если будет запрос, будет ли об этом знать владелец сайта?

Не слышал о таком.

На всякий случай (а) спросите у самого регистратора и (б) пробегитесь по законодательству о защите персональных данных, вдруг там есть такое правило.

Если это будет частное лицо, а по адресу находится ЮЛ и оно за всем этим стоит?

Не совсем понял вопрос. Администратором будет тот, кто заключил соответствующий договор с регистратором. А кто за кем стоит и имеет ли это значение для разрешения спора - вопрос судебного разбирательства.

[Dsmol]

Dsmol

Если будет запрос, будет ли об этом знать владелец сайта?

Не слышал о таком.

На всякий случай (а) спросите у самого регистратора и (б) пробегитесь по законодательству о защите персональных данных, вдруг там есть такое правило.

Если это будет частное лицо, а по адресу находится ЮЛ и оно за всем этим стоит?

Не совсем понял вопрос. Администратором будет тот, кто заключил соответствующий договор с регистратором. А кто за кем стоит и имеет ли это значение для разрешения спора - вопрос судебного разбирательства.

Понял
Спасибо
Буду дерзать

[Dsmol]

Решил что стоит поделиться информацией - мало ли кому пригодится

вот выдержка из правил регистратора домена о предоставлении информации третьим лицам:

    3.4. Конфиденциальная информация может передаваться третьим лицам только в следующих случаях и только в объеме, ограниченном целями запроса:
    (1) для целей обеспечения надежного функционирования системы регистрации, в том числе в ситуации, когда Регистратор прекратил выполнять свои функции (в связи с утратой аккредитации, банкротством и т. д.);
    (2) для проверки представителями Координатора на предмет полноты и качества ведения Реестра;
    (3) по запросу суда или в иных установленных законом случаях.
    3.5. По письменному запросу третьих лиц Регистратор вправе сообщить им сведения о точном полном наименовании (имени) и месте нахождения (жительства) Администратора исключительно для целей предъявления судебного иска. Регистратор обязан по запросу Администратора предоставить ему информацию о лицах, которым были сообщены указанные сведения.

[FreeCat]

Dsmol

смущают поля type и person??

Нормальное сочетание для зоны RU, не переживайте .

[vad007]

только запрашивать информацию надо в виде адв. запроса, иначе не дадут... юристы не в почете
автоматически регистратор не сообщает владельцу домена о поступившем запросе.

особое внимание обратите на нот. протокол - чтобы там все было правильно. как я понял, осмотр будет связан в т.ч. с сохранением файла книги на диск. так что тут надо постараться все подробно описать и сделать правильно, чтобы потом, как в одном из дел, не смогли сказать, что нет доказательств, что именно указанные файлы были скачаны с сайта нарушителя.

[Dsmol]

особое внимание обратите на нот. протокол - чтобы там все было правильно. как я понял, осмотр будет связан в т.ч. с сохранением файла книги на диск. так что тут надо постараться все подробно описать и сделать правильно, чтобы потом, как в одном из дел, не смогли сказать, что нет доказательств, что именно указанные файлы были скачаны с сайта нарушителя.

Думаю, что по этому вопросу за помощью обратимся к Вам

[Житель Н-ска]

особое внимание обратите на нот. протокол - чтобы там все было правильно. как я понял, осмотр будет связан в т.ч. с сохранением файла книги на диск. так что тут надо постараться все подробно описать и сделать правильно, чтобы потом, как в одном из дел, не смогли сказать, что нет доказательств, что именно указанные файлы были скачаны с сайта нарушителя.

Думаю, что по этому вопросу за помощью обратимся к Вам

Без включения в протокол страниц с текстом выведенным на бумажный носитель доказательство не будет считаться достоверным. ИМХО

Добавлено немного позже:

особое внимание обратите на нот. протокол - чтобы там все было правильно. как я понял, осмотр будет связан в т.ч. с сохранением файла книги на диск. так что тут надо постараться все подробно описать и сделать правильно, чтобы потом, как в одном из дел, не смогли сказать, что нет доказательств, что именно указанные файлы были скачаны с сайта нарушителя.

Думаю, что по этому вопросу за помощью обратимся к Вам

Без включения в протокол страниц с текстом выведенным на бумажный носитель доказательство не будет считаться достоверным. ИМХО

[blackmag]

скажите, а что за "нот. протокол"?

[Dsmol]

скажите, а что за "нот. протокол"?

нотариальный протокол осмотра сайта

[blackmag]

Dsmol
нотары такое делают?

[Dsmol]

Dsmol
нотары такое делают?

делают, только не все
лучше спросить об этом vad007 - у него есть опыт по таким делам

вот пример протокола из книги Федотова Форензика

[ykrali chest]

Dsmol
нотары такое делают?

делают, только не все
лучше спросить об этом vad007 - у него есть опыт по таким делам

вот пример протокола из книги Федотова Форензика

КАК СВЯЗАТЬСЯ С vad007 ?

Мои фото украли и выложили на сайте московских путан (обнаружила случайно, мониторя свои фото через гугл картинки), на просьбу удалить/заблокировать фото и анкету администрация сайта не как не отреагировала!!! Собираюсь судиться с сайтом, т.к. меня втоптали в грязь, публично унизили и т.д. Мой парень юрист, но с подобным не сталкивался. подскажите пожалуйста правильный порядок действий ...

[Platosha]

КАК СВЯЗАТЬСЯ С vad007 ?

Тут его контакты.

[pavelser]

ykrali chest,
Если вы из Москвы, то не обязательно заверять в питере
Заверение делают и Московские Нотариусы.
Относительно администратора домена,то это нужно с адвокатским запросом к регистратору.
Ну а далее подается иск по месту нахождения ответчика. (ну или можно что, придумать, если ответчик далеко)

[Xoxol]

ykrali chest,
Если вы из Москвы, то не обязательно заверять в питере
Заверение делают и Московские Нотариусы.
Относительно администратора домена,то это нужно с адвокатским запросом к регистратору.
Ну а далее подается иск по месту нахождения ответчика. (ну или можно что, придумать, если ответчик далеко)

А чем Вы подкрепите свое утверждение в адвокатских запросах? Зачастую правила регистратора предусматривают предоставление информации о регистранте и по обычному мотивированному запросу

[pavelser]

А вы пытались получить ответ от регистратора по обычному запросу?
я пытался. может быть конечно некоторые регистраторы и дадут... но например крупные дают отказ со ссылкой на закон о ПД

[Xoxol]

А вы пытались получить ответ от регистратора по обычному запросу?
я пытался. может быть конечно некоторые регистраторы и дадут... но например крупные дают отказ со ссылкой на закон о ПД

Осенью 2012 обращался в Ru-Center:
"9.1.5. Регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска." (с) Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ

[pavelser]

Вам показать ответ где посылают ?

[Xoxol]

Вам показать ответ где посылают ?

Спасибо, не надо )) Не буду врать, бывало, что и посылали ))))

[Bormer]

в прошлом году запрашивал по адвокатскому запросу дважды, оба раза без проблем. До этого года три назад запрашивали простым запросом представителя со ссылкой на рассматриваемое в суде гражданское дело - ответа не было вообще.

[Xoxol]

в прошлом году запрашивал по адвокатскому запросу дважды, оба раза без проблем. До этого года три назад запрашивали простым запросом представителя со ссылкой на рассматриваемое в суде гражданское дело - ответа не было вообще.

? не понятно.
То есть у Вас уже рассматривалось дело в суде, а Вы после открытия производства запрашивали сведения? Чего ж Вы тогда удивляетесь, что Вам не ответили?

[Bormer]

нет, запрос делался коллегой до подачи иска, но в запросе указали, что в связи с рассматриваемым делом. В след через недели три был направлен уже адвокатский запрос, может поэтому и не ответили, что увидели два одинаковых запроса, ответили на последний