Сообщений в теме: 10

[corporativelawyer]

заключен договор поставки. Существенно нарушен срок. В договоре предусмотрена неустойка.
Ситуация следующая- Мы(покупатели) хотим взыскать неустойку, нам ее хотят дать в добровольном порядке.
Затем,после получения неустойки, направить письмо о расторжении договора. т.к. договорные отношения с недобросовестным контрагентом продолжать не хотим.
Что-то нам мешает получить договорную неустойку за просрочку поставки.
Затем расторгнуть договор, вернуть часть поставленного оборудования...
Смысл- в судебном порядке взыскание неустойки затянется,а так и будет если мы сразу напишем письмо о расторжении договора.
Заранее благодарен!

[_Тина_]

А вопрос-то в чем?

И, кстати, на основании чего вы собираетесь возвращать уже поставленный товар?

[corporativelawyer]

Товар возвращаем на основании расторжения договора при нарушении существенных условий (срока) - стороны обязаны вернуть все полученное по договору.

А вопрос - получаем в добровольном порядке неустойку за срок, а на следующий день пишем письмо и прикладываем соглашение о расторжении договора в одностороннем порядке (нарушен срок).
Так вот. сам вопрос - МЕШАЕТ ЛИ НАМ ЧТО ТО ТАК ПОСТУПИТЬ.

[_Тина_]

Так вот. сам вопрос - МЕШАЕТ ЛИ НАМ ЧТО ТО ТАК ПОСТУПИТЬ.

Мешает. Отсутствие правовых оснований.

А что есть соглашение о расторжении в одностороннем порядке?

[corporativelawyer]

Тина, извиняюсь. не со зла, но нужно иметь уважение к собеседнику и если вы что то пишете,а не просто умничаете,пишите свои доводы в виде развернутого ответа.
P/S извиняюсь,если обидел,может быть отобью вообще интерес, но призываю к цивилизованной дискуссии.
Соглашение о расторжение договора, ну назовем его подругому, письмо о расторжение договора,уведомление о расторжении договора.Я и сам понимаю что правовая природа соглашения предполагает волеизъявление как минимум 2 сторон. Суть то не в этом,вы же и сами понимаете - суть в том, что по договору имеем право расторгнуть его в одностороннем порядке при существенном нарушении его условий контрагентом. Сущ. условие договора поставки-срок, он то и был нарушен.
также имеем право на неустойку договорную.
Суть в том,что заключим в добровольном порядке соглашение о выплате неустойки (они согласны) , а затем расторгнем договор. и деньги получим за просрочку и от договора в последующем (разрыв ну пару дней) откажемся, т.к. не хотим иметь дело в общем-то с недобросовестными поставщиками.
А о каких вы говорите правовых основаниях, которые Мешают не пойму.

[_Тина_]

Ну, существенность-то нарушения, необходимая для расторжения, будет только при неоднократности нарушения срока поставки.

А правовых оснований у вас нет вернуть поставщику уже поставленный товар.

А неустойку получайте на здоровье, этот факт на возможность расторжения не скажется.

[corporativelawyer]

Не согласен -у нас единоразовая поставка трансформаторов. Тут неоднократности и быть не может. А срок затянут более чем в два раза.
А по поводу вернуть -мы не подписывали акт приема передачи, т.к. при осмотре был выявлен к тому же брак...Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора. но в нашем случае ими не было ничего исполнено-поставлена бракованная часть товара.
Спасибо за ответ и внимание, мне главное чтобы факт получения неустойки на возможности расторжения не сказался...еще бы судебную практику проанализировать.Но я с вами тоже согласен, просто подвериться хотел...

[Gemüt]

_Тина_

существенность-то нарушения, необходимая для расторжения, будет только при неоднократности нарушения срока поставки.

При существенной просрочке тоже. Хотя это никак не связано с тем, является данное условие существенным или нет.
corporativelawyer

МЕШАЕТ ЛИ НАМ ЧТО ТО ТАК ПОСТУПИТЬ

Полагаю, что нет. Злоупотребления, имхо, нет.

заключим в добровольном порядке соглашение о выплате неустойки

А так они платить не хотят? без соглашения?
+
Интересу для: а оплата была?

Сообщение отредактировал Gemüt: 03 March 2010 - 23:44

[corporativelawyer]

оплаты не было еще...

_Тина_

существенность-то нарушения, необходимая для расторжения, будет только при неоднократности нарушения срока поставки.

При существенной просрочке тоже. Хотя это никак не связано с тем, является данное условие существенным или нет.
corporativelawyer

МЕШАЕТ ЛИ НАМ ЧТО ТО ТАК ПОСТУПИТЬ

Полагаю, что нет. Злоупотребления, имхо, нет.

заключим в добровольном порядке соглашение о выплате неустойки

А так они платить не хотят? без соглашения?
+
Интересу для: а оплата была?

[ztr]

Gemüt, подскажите, пожалуйста, в какой норме закреплено право отказа от договора в случае однократного существенного нарушения срока поставки товара? По ст.523, обязательным признаком является неоднократность...

[Gemüt]

ztr
П.2 ст.523 ГК дает перечень фактов, при которых нарушение презюмируется существенным. П.1 указывает на общий состав для возникновения права с отсылкой к ст.450 ГК. Суды признают существенную задержку основанием к расторжению по требованию одной стороны. Поэтому на Ваш вопрос можно ответить примерно так: п.1 ст.523, пп.1 п.2 ст.450 ГК + судебная практика.