ну иск я не могу опубликовать к сожалению, т.к. пишу с КПК, нахожусь в области, может в 14-15 числах марта опубликую, пока в кратце опишу, может ответите, если не тяжело. Смысл в следующем - в упор к зданию ТЭЦ построен капитальный гараж в 72 году по разрешению совета депутатов. Сейчас на стадии оформления в собственость. Как только подали на оформление в соб-ть управа подала иск о сносе и привлекла в к-ве 3-й стороны МОЭК. На первом слушании от управы представитель был только от управы, отзыв мы подготовили и выступили. Судья взяла месяц паузы на раздумья и оценку доказательств и вот на 2 слушанье пришло 3 лицо, которое ссылаясь на вышеуказанные правила поддержало требование управы (ссылаясь на текст правил, где говориться про 3 метра - зону отчуждения от объекта ТЭЦ). Мы резонно задали вопрос - а если в 1972 году мосэнерго само указало на точку постройки капитального гаража (что подтверждено планом постройки на которон есть визы согласования с мосэнерго, архитектурой), то правила, на которые Вы ссылаетесь распространяются на постройку 1972 года (приняты то они в 92 году, в правилах про то, на какие отношения распространяются они не указано, а раз так то вроде закон обратной силы не имеет - хотя являются ли правила закнодательным актом)? На это ответить 3 лицо не смогло, а судья взяла паузу в связи с отстутсвием истца еще на месяц. Вот думаем как отбадаться от претензии моэк.
И еще - а сколько времени дают на обжалование - месяц как в арбитраже или меньше (и сама апелляция подается в симоновскии суд, а от туда они ее сами пересылают или в мосгорсуд?)
заранее благодарю за возможные ответы!
Сообщение отредактировал valentinlenv: 05 March 2010 - 15:50
