Нужно затянуть гр. процесс по возможности надолго ( желательно лет на 5). Я сам "уголовник", поэтому в ГП слабоват. Посоветуйте как лучше сделать?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 91
#2
Отправлено 24 July 2003 - 13:21
Ctac, на эту тему можно диссертацию писать. Кратко: постоянно ходатайствовать о вызове свидетелей и истребовании документов, назначать экспертизы, если это возможно по существу дела и ее не оплачивать (так может дело у эксперта и год пролежать), обжаловать все, что подлежит обжалованию.
#3
Отправлено 24 July 2003 - 13:26
Ctac на самом деле, очень хорошо познаете ГПК...
Прям все что в нем есть, то в суде и заявляете... и обязательно прям по букве ГПК...
Либо просто, как Pastic говорит ( в том смысле - что дело говорит)
Прям все что в нем есть, то в суде и заявляете... и обязательно прям по букве ГПК...
Либо просто, как Pastic говорит ( в том смысле - что дело говорит)
#4
-Max-
Отправлено 24 July 2003 - 17:24
+ ко всему вышесказанному
подавайте кучу других исков, и пытайтесь тем самым приостановить ваше дело, а их в свою очередь тоже затягивайте.
пример: ваше дело - взыскание по договору, подавайте иск о признании его недействительным. частенько проходит.
подавайте кучу других исков, и пытайтесь тем самым приостановить ваше дело, а их в свою очередь тоже затягивайте.
пример: ваше дело - взыскание по договору, подавайте иск о признании его недействительным. частенько проходит.
#5
-Unregistered-
Отправлено 24 July 2003 - 20:37
А еще можно ходить через раз, с учетом переносов на пару-тройку месяцев (в лучшем случае) и того, что при первой неявке решение, у нас по крайней мере, не выносят - тожно что-=то выиграть можно
#6
-ПВК-
Отправлено 24 July 2003 - 21:52
Можно менять представителей, либо в процесс запустить их человек 5 - коллегиальная защита. Дело подлежит рассмотрению только в присутствии всех пятерых (в противном случае нарушено право на защиту). Из пятерых кто-то заболел, кто-то в командировке.
Можно запустить параллель, и дело будет отложено до принятия решения, которое может лечь в основу отложенного спора.
Можно запустить параллель, и дело будет отложено до принятия решения, которое может лечь в основу отложенного спора.
#7
Отправлено 24 July 2003 - 22:30
Вот все мы знаем, как затянуть процесс.
А ВОТ КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?????
Меня вот такие вот "затягивальщики" достали по первое число
А ВОТ КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?????
Меня вот такие вот "затягивальщики" достали по первое число
#8
Отправлено 24 July 2003 - 23:45
при первой неявке решение, у нас по крайней мере, не выносят
С чем это связано? И как с этим бороться?
#10
-Jason Vorhis-
Отправлено 25 July 2003 - 01:20
Rithi
Ctac
Ко всему выше сказанному: меняйте (частично) основание или предмет иска. Каждый раз будет дело заново рассматриваться...
Хотя затянуть дело в Тольятти - не проблема. Были бы деньги...
Бороться будем в другой темеА ВОТ КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?????
Ctac
Ко всему выше сказанному: меняйте (частично) основание или предмет иска. Каждый раз будет дело заново рассматриваться...
Хотя затянуть дело в Тольятти - не проблема. Были бы деньги...
#11
Отправлено 25 July 2003 - 11:37
Jason Vorhis
Почему? Давайте здесь, очень удобно: действие - противодействие.
Бороться будем в другой теме
Почему? Давайте здесь, очень удобно: действие - противодействие.
#12
-ПВК-
Отправлено 25 July 2003 - 13:24
Я "за", но только после того как Стас процесс вытащит. Вдруг его противная сторона в конфе сидит.
#13
Отправлено 26 July 2003 - 02:24
Это точно. У меня процесс затянули. Как бы стянуть обратно.Хотя затянуть дело в Тольятти - не проблема. Были бы деньги...
Мои ответчики так и сделали. Дело приостановили, хотя эта куча других исков никакого прямого отношения к делу не имеет. Как бы это помягче сказать ---- редиски.подавайте кучу других исков, и пытайтесь тем самым приостановить ваше дело, а их в свою очередь тоже затягивайте.
А ВОТ КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?????
Меня вот такие вот "затягивальщики" достали по первое число
Ну-Ну.
#14
-Jason Vorhis-
Отправлено 26 July 2003 - 23:43
ПВК, процесс Стасу еще пять лет вытягивать...
За это время, как говорил Ходжа Нассредин: "... Либо я, либо падишах, либо осел умрет..."
За это время, как говорил Ходжа Нассредин: "... Либо я, либо падишах, либо осел умрет..."
#15
Отправлено 28 July 2003 - 12:19
Ctac
прийди на процесс в костюме клоуна..натуральном..красный нос, жёлтые штаны и прочее...и начинай вести процесс таким мерзким крикливым дурашливым противным голоском...суд либо забуреет, либо будет урживаться..а там глядишь-бис...вот и протянешь...Нужно затянуть гр. процесс по возможности надолго (
#16
Отправлено 28 July 2003 - 15:14
суд либо забуреет, либо будет урживаться..а там глядишь-бис...вот и протянешь...
Либо вызовет пристава и отправит в каталажку на 15 суток.
#17
-ПВК-
Отправлено 28 July 2003 - 15:23
В каталажку наврядли, а вот неуважение к суду впаять могут...
#19
-Jason Vorhis-
Отправлено 29 July 2003 - 00:45
Так вот повод для дальнейшего обжалования и смены судьи. Типа "А он (судья) ко мне предвзято относится... Ему мой костюм (клоунский) не нравится..."В каталажку наврядли, а вот неуважение к суду впаять могут...
#20
Отправлено 21 August 2003 - 15:45
Как бороться с затягиванием процесс со стороны судьи (мирового)? Хочет назначить экспертизу, которую гарантированно ранее, чем через год не проведут.
До этого - каждый раз вызывает свиделей со стороны ответчика, те не являются по якобы уважительным причинам - и перенос...
До этого - каждый раз вызывает свиделей со стороны ответчика, те не являются по якобы уважительным причинам - и перенос...
#21
-ПВК-
Отправлено 21 August 2003 - 16:05
ст.ст. 107, 111, 154 гпк
А вообще готовясь к суду, могли бы заранее самостоятельно провести экспертизу, чтобы у суда не было оснований проводить ее повторно. Если ответчик соизволит ее оспорить повторной экспертизой, вам и карты в руки выбрать такого эксперта который ее сделает без затягивания времени, либо ходатайствовать об отмене определния о проведении экспертизы...
А вообще готовясь к суду, могли бы заранее самостоятельно провести экспертизу, чтобы у суда не было оснований проводить ее повторно. Если ответчик соизволит ее оспорить повторной экспертизой, вам и карты в руки выбрать такого эксперта который ее сделает без затягивания времени, либо ходатайствовать об отмене определния о проведении экспертизы...
#22
Отправлено 21 August 2003 - 17:10
ПВК
Да, спасибо, о сроках рассмотрения тоже сразу подумал, еще в процессе судье об этом заявил.
Но вот насчет самостоятельного проведения "экспертизы" - мы сделали что-то подобное. Беда в том, что это не экспертиза в процессуальном смысле -
Судья заявила, что примет только экспертизу, сделанную данным учреждением. А там оба эксперта на год вперед заняты.
Разве такое возможно?
Да, спасибо, о сроках рассмотрения тоже сразу подумал, еще в процессе судье об этом заявил.
Но вот насчет самостоятельного проведения "экспертизы" - мы сделали что-то подобное. Беда в том, что это не экспертиза в процессуальном смысле -
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
выбрать такого эксперта который ее сделает без затягивания времени
Судья заявила, что примет только экспертизу, сделанную данным учреждением. А там оба эксперта на год вперед заняты.
ходатайствовать об отмене определения о проведении экспертизы...
Разве такое возможно?
#23
-ПВК-
Отправлено 21 August 2003 - 17:27
определение не обжалуется, косяк вышел однако в выборе эксперта Вы можете поучаствовать, тк заранее установленных приоритеов в доказательствах и выборе эксперта быть не может, поэтому на действия судьи жалуйтесь председателю. и предлагайте своего.
однако в выборе эксперта Вы можете поучаствовать, тк заранее установленных приоритеов в доказательствах и выборе эксперта быть не может, поэтому на действия судьи жалуйтесь председателю. и предлагайте своего.
#24
Отправлено 21 August 2003 - 17:29
ПВК
Что толку-то? Их всего двое в этом учреждении. И оба заняты.
У меня мировой судья. Кому жаловаться?
в выборе эксперта Вы можете поучаствовать
Что толку-то? Их всего двое в этом учреждении. И оба заняты.
на действия судьи жалуйтесь председателю.
У меня мировой судья. Кому жаловаться?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
