Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Суд по транспортному налогу за прошлые годы: 2004-2007г.г.


Сообщений в теме: 17

#1 ALEX 98

ALEX 98
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2010 - 02:43

В Московский Федеральный районный суд
г. Санкт-Петербурга
Ответчик: ------- Александр Владимирович
Адрес: г. Санкт-Петербург, ------- ---------- пр.,
дом --, корпус -, квартира --
тел.:------------------------
Истец: Межрайонная ИФНС №28 по Санкт-Петербургу .

Возражение о пропуске истцом установленных
федеральным законом сроков обращения в суд.

Я являлся собственником АУДИ-90 1985 г.в. гос. номер Р----КМ78 в период с 2000 г. по июль 2008г. Своевременно оплачивал Федеральный налог с владельцев транспортных средств до его переноса в акцизы на бензин.
Указанным автомобилем практически не пользовался ввиду его большого срока службы и постоянным поломкам. В июле 2008г., согласно справки ГИБДД (Приложение 1),
автомобиль был утилизирован.
Налоговые уведомления, как и требования в 2005-2008г.г. я не получал, что Истцом не оспаривается.
Полученное в 2009 г. уведомление на транспортный налог за 2008г. мной своевременно оплачено.
Несмотря на это Истцом мне было направленно требование №------- от 15.07.2009г. по уплате транспортного налога за 2004-2008г.г.. По поводу этого требования мной была направлена апелляционная жалоба (Приложение 2.).
Данное требование было отозвано, но вместо него я получил требование №------ от 29.09.2009г., в котором требуется уплата транспортного налога за период 2004- 2007г.г..
В Требовании №----- (приложение 1 искового заявления) неверно указаны даты срока уплаты транспортного налога, установленные законом СПБ №487-53 от 4.11.2002г. о транспортном налоге:
В строках 1-4 везде 01.06.09г., тогда как законом СПБ №487-53 определено:
срок уплаты транспортного налога за 2004г. – 01.06.2005г.,
срок уплаты транспортного налога за 2005г. - 01.06.2006г.,
срок уплаты транспортного налога за 2006г. - 01.06.2007г.,
срок уплаты транспортного налога за 2007г. - 01.06.2008г..

1.Обоснование пропуска Истцом срока для обращения в суд по транспортному налогу за 2004 г., установленного федеральным законом.
Ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г. №154-ФЗ, действующая до 1.01.2007г.):
«П.1 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплатильщику не позднее трех месяцев после наступления срока оплаты налога».
Установленный ст.70 НК РФ 3-х месячный срок направления требования об уплате налога истек 1.09.2005г. Фактически требование было направлено Ответчику 29.09.2009г. спустя 4 года. Срок его добровольного исполнения был определен в 10 дней.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 31.07.1998г. №146-ФЗ, действующая до 1.01.2007г.): шестимесячный срок на обращение Истца в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п.2 ст.48 НК РФ в ред. от 09.07.1999г. ФЗ №154 ФЗ, действующая до 1.01.2007г.).

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 10. 09. 2005г по 10.03. 2006г., то есть по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного ст. 70 НК РФ срока на направления требования.
Лист 1 (всего листов 3)
Поскольку исковое заявление предъявлено 30. 12. 2009г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 31.07.1998г. №146-ФЗ), Истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

2.Обоснование пропуска Истцом срока обращения в суд по транспортному налогу за 2005 г., установленного федеральным законом.
Аналогично п.1 возражения :
Ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г. №154 ФЗ, действующая до 1.01.2007г.):
«П.1 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплатильщику не позднее трех месяцев после наступления срока оплаты налога».
Установленный ст.70 НК РФ 3-х месячный срок направления требования об уплате
налога истек 1.09.2006г. (налог должен был быть уплачен не позднее 1.06.2006г). Фактически требование было направлено Ответчику 29.09.2009г. спустя 3 года. Срок его добровольного исполнения был определен в 10 дней.
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 10. 09. 2006г. по 10.03.2007г.
Поскольку исковое заявление предъявлено 30. 12. 2009г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (в ред. от 31.07.1998г. ФЗ №146 ФЗ, действующая до 1.01.2007г), Истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

3.Обоснование пропуска Истцом срока обращения в суд по транспортному налогу за 2006 г., установленного федеральным законом.
Ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступивший в силу 01.01.2007г.):
«П.1 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки».
Новая редакция ст. 70 НК РФ связала срок обращения в суд по взысканию транспортного налога, вытекающий из п.2 ст.48 НК РФ с днем выявления недоимки вместо срока оплаты налога по старой редакции.

В старой редакции п.1 ст. 70 НК РФ срок давности привлечения к налоговой ответственности для транспортного налога равнялся 3 месяцам, а срок обращения в суд начинал исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности.

Однако изменив п.1 ст.70 НК РФ, федеральный законодатель забыл ввести в НК РФ срок давности привлечения к налоговой ответственности по транспортному налогу, создав тем самым противоречие с Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2005 N 9-П указал:
«….Давность привлечения к налоговой ответственности – институт, общий для правовых систем государств – участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд по правам человека рассматривает ее как право, предоставляемое законом лицу, совершившему налоговое правонарушение, не быть преследуемым по истечении определенного срока с момента совершения деяния, с тем чтобы достигалась правовая защищенность и не подвергалось посягательствам право на защиту, которое было бы скомпрометировано, если бы суды выносили решения, основываясь на неполной в силу истекшего времени доказательственной базе…… … Срок взыскания налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности…».
Из п.7 ст.3 НК РФ: «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика».

Лист 2 (всего листов 3)
Исходя из этого, неустановленный срок давности привлечения к налоговой ответственности равен 3 месяцам, как в ранее действующей редакции п.1 ст. 70 НК РФ.
Это тем более справедливо, потому что Ответчик не допускал налоговых нарушений, а наоборот Истцом допущены нарушения налогового законодательства, выразившиеся в несвоевременном направлении налоговых уведомлений.

Следовательно по транспортному налогу необходимо придерживаться старой редакции п1. ст. 70 НК РФ вплоть до вступления в силу абзаца 3 п.3 ст.363 НК РФ: «Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта» (абзац введен ФЗ от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

Аналогично п.1 возражения:
Установленный ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г. №154 ФЗ) 3-х месячный срок направления требования об уплате налога истек 1.09.2007г. (налог должен был быть уплачен не позднее 1.06.2007г). Фактически требование было направлено Ответчику 29.09.2009г. спустя 2 года. Срок его добровольного исполнения был определен в 10 дней.
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 10. 09. 2007г. по 10.03.2008г.
Поскольку исковое заявление предъявлено 30. 12. 2009г., то есть за пределами срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, Истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

4.Обоснование пропуска Истцом срока для обращения в суд по транспортному налогу за 2007 г., установленного федеральным законом.
Аналогично п.3 возражения:

Ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г. №154 ФЗ):
«П.1 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки».
Установленный ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г. №154 ФЗ) 3-х месячный срок направления требования об уплате налога истек 1.09.2008г. (налог должен был быть уплачен не позднее 1.06.2008г). Фактически требование было направлено Ответчику 29.09.2009г. спустя 1 год. Срок его добровольного исполнения был определен в 10 дней.
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 10. 09. 2008г. по 10.03.2009г.
Поскольку исковое заявление предъявлено 30. 12. 2009г., то есть за пределами срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, Истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

На основании выше изложенного, ч.3 ст.2 ГК РФ и ч.2 ст.199 ГК РФ прошу суд отказать в иске Истцу за истечением сроков, установленных федеральным законом для обращения в суд.

Приложения (по 1 экз, т.к. у истца имеются их оригиналы):
1. Справка об утилизации а.м. АУДИ-90 гос. номер Р-----КМ78. от 10.07.2008г. на 1 листе.
2. Аппеляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган на требование №----- от 15.07.2009г. на 5 листах.

Подпись:___________________ / ------- А.В./ Дата___________________________


Лист 3 (всего листов 3)

Сообщение отредактировал ALEX 98: 10 March 2010 - 02:46

  • 0

#2 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2010 - 13:27

много букафф...
смысл понятен...
постарайтесь приобщить обязательно к делу...
ну там письмом или другим способом...
но судья это скорее всего поставит в игнор...
  • 0

#3 ALEX 98

ALEX 98
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2010 - 17:03

постарайтесь приобщить обязательно к делу...

На предвариловке ходотайство заявлено, но не рассмотрено ввиду отсутствия истца. Завтра основное.
Хотелось бы услышать что-то по существу. :hi:
  • 0

#4 социальный_найм

социальный_найм
  • продвинутый
  • 726 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2010 - 12:36

много букафф...


Тоже так считаю, но судья то все это читать не бдет, ей и первых 3 абзацев хватит.


но судья это скорее всего поставит в игнор...


С чего это?

Имхо, не поставит.
  • 0

#5 ALEX 98

ALEX 98
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 02:21

Тоже так считаю, но судья то все это читать не бдет, ей и первых 3 абзацев хватит.


Как не странно, но прочитала вслух все. Решение: налоговой в иске отказать.

Имхо, не поставит.


+1

Сообщение отредактировал ALEX 98: 12 March 2010 - 02:23

  • 0

#6 социальный_найм

социальный_найм
  • продвинутый
  • 726 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2010 - 03:56

Как не странно, но прочитала вслух все. Решение: налоговой в иске отказать.



Отлично, поздравляю.
  • 0

#7 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2010 - 22:11

Нда бывает...
Я бы ходатайствовал о включении данной темы в ФАК по транспортному налогу... :D
  • 0

#8 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2010 - 05:35

Спасибо за текст отзыва, мысли хорошие, воспользуемся на практике! :D тоже с клиента взыскивают налог за 4 года (пытаются).
Я так понял, им сейчас указание свыше дано, ввиду кризиса - взыскивать ВСЕ со ВСЕХ, даже самые безнадежные и грязные недоимки тоже (мой клиент - пенсионер, дитя Блокады, так с него хотят содрать 100к за проданный в 2005 году по доверенности авто :D ).
Бабки нужны им, гадам :D
  • 0

#9 MelmonT

MelmonT
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2010 - 15:33

В ноябре было получено решение - взыскивали 2003-2005 + пени. Смысл в том же был по 48 НК - пресекательный. В иске - налоговой отказали. При этом представитель налорга вяло очень отбивалась - у них таких вроде как очень много... Решение могу попозже выложить, сканер - накрылся. Теперь беда со списанием....
  • 0

#10 MelmonT

MelmonT
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2010 - 15:52

Через фотоаппарат..))

Прикрепленные изображения

  • 1.jpg
  • 2.jpg

  • 0

#11 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2010 - 14:58

MelmonT

а само ходатайство для образца загрузить можете?!
может кому нужно будет...
  • 0

#12 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 01:15

а само ходатайство для образца загрузить можете?!
может кому нужно будет...

да, присоединяюсь. :D
  • 0

#13 MelmonT

MelmonT
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 21:11

К сожалению, писал "на коленке", через копирку, уже в суде. Себе варианта не оставил.((

Сообщение отредактировал MelmonT: 17 March 2010 - 21:14

  • 0

#14 MelmonT

MelmonT
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2010 - 22:02

Не судите строго - есть ошибка - срок не давности (судья поправляла) а пресекательный.22.jpg

Сообщение отредактировал MelmonT: 18 March 2010 - 22:04

  • 0

#15 omar

omar
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 21:23

В ноябре было получено решение - взыскивали 2003-2005 + пени. Смысл в том же был по 48 НК - пресекательный. В иске - налоговой отказали. При этом представитель налорга вяло очень отбивалась - у них таких вроде как очень много... Решение могу попозже выложить, сканер - накрылся. Теперь беда со списанием.... Вот у меня такая же фигня. Висяк проявился за 2000-2005. На все вопросы за какое транспортное ср-во,какой период - тишина. Говорят можете не платить(по сроку давности), но пени будут тикать. :D Написал два письма жду ответ.

Сообщение отредактировал omar: 05 April 2010 - 21:24

  • 0

#16 ALEX 98

ALEX 98
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2010 - 18:19

Нда бывает...
Я бы ходатайствовал о включении данной темы в ФАК по транспортному налогу... :yogi:


Решение: налоговой в иске отказать.


Извеняюсь за задержку -3 недели сидел без Инета, т.к где-то у дома перебили кабель. Исправляюсь - выкладываю решение.

Оказывается налог за 2006г. подпадает под старую редакцию ст.48.70 НК РФ, поэтому пункт 3 ходатайства можно писать аналогично п.1.
(жаль , что никто не подсказал).
А вот по пункту 4 с судьёй был диспут: она настаивала, что КС высказывался по поводу срока привлечения к налоговой ответственности, а в данном случае я ничего не нарушал. Я парировал это тем, что если для нарушений есть 3 годичный срок, то уж при их отсутствии он тем более должен быть меньше, т.е как в старой редакции -3 месяца.

Однако она молодец - усмотрела пропуск ИФНС на требовние с момента получения от ГАИ данных на а.м., поэтому и этот спор закрыла.

Прикрепленные изображения

  • _____________________1.jpg
  • _____________________2.jpg
  • _____________________3.jpg
  • _____________________4.jpg

  • 0

#17 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2010 - 14:18

Ну что, сегодня аналогичное дело закончили рассматривать, было много переносов, мы возражали по аналогичным доводам (нарушение сроков ст.ст. 48 и 70 НК, + уведомление и требование ответчик даже не получал, т.к. жил по другому адресу). Налоговая пыталась взыскать 90.000 р. за 2004-2008 гг. (машина 359 л.с., грузовая, большой налог).

В итоге решение: взыскать 9.000 (налог за 2008 г., там они уложились в сроки), в остальной части отказать :D
Я бы сходил в городской суд обжаловать эти 9к, но клиент не хочет и доволен результатом, т.к. он уже готов был все 90 штук им выкладывать :D

Но в целом считаю, что это положительный опыт и хорошая практика. Надо воспитывать налоргов.

Решение выложу сюда, когда получим.

Сообщение отредактировал zalmen: 06 May 2010 - 14:19

  • 0

#18 smelix

smelix
  • ЮрКлубовец
  • 383 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2010 - 11:37

Спасибо автору темы.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных