|
||
|
Обжалование постановления по месту жительства гл.23, 25?
#1
Отправлено 13 March 2010 - 21:48
Ст.254 ч.2 позволяет обжаловать в суде решение, действие ОГВ по месту жительства. Есть при этом подводные камни, т.е. не откажет ли суд по месту жительства посылая в суд по месту нахождения ГИБДД?
#2
Отправлено 13 March 2010 - 23:53
Постановление ГИБДД по ч.1 ст.12.15 (ст. не предусматривает лишение прав и поэтому по ч.4 ст.29.5 КоАП не прокатует) обжалуется по месту жительства в порядке гл. 23, 25 ГПК РФ (буду благодарен за постановления, определения ВС или КС о возможности обжалования постановлений ГИБДД по этим ст. ГПК).
К заявлению прилагается СД с аудиозаписью в которой инспектор фактически подтверждает, что правонарушения небыло, доказательств о факте правонарушения нет, но обманом вынуждает подписать постановление хотя заявитель ясно ему говорит что не нарушал т.е. испектор нарушил ч.2 ст.28.6 КоАП и вместо протокола выписл постановление - квитанция в котором слово квитанция сам зачеркнул. Так же к заявлению прикладываеться схема события которое испектор неверно оценил как правонарушение с подписью свидетеля и заявителя.
Вместе с заявлением в суд по месту жительства подаёться ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денег т.к. заявитель безработный. В ходатайстве заявитель так же просит суд предоставить ему бесплатного адвоката (рыба http://sutyajnik.ru/..._bespl_pom.htm). Так же заявитель просит свой суд, рассмотреть дело в этом суде по его месту жительства и учёта АТС, в связи с отсутствием денег на дорогу в суд по месту нахождения ГИБДД ссылаясь на ч.1 ст.29.5 КоАП и ч.2 ст.254 ГПК.
В рассмотрение мне предрекли скорее всего суд по месту жительства откажет, по каким основаниям правда пока не понял.
В случае отказа пишеться заявление в суд по месту нахождения ГИБДД (другой город) о восстановлении срока обжалования с приложением самого заявления + дополнение о нарушении ч.1 ст.6, и ст. 13 конвенции и ходатайства. Ежели срок не восстановят тогда в СК.
Будьте добры, поправьте меня, по КоАП и тем более с ГИБДД дел раньше не имел.
#3
Отправлено 14 March 2010 - 00:02
И не стоит ничего затевать из-за 500 р., потеряете значительно больше. Если только не захотите обжаловать в заочном порядке.Будьте добры, поправьте меня, по КоАП и тем более с ГИБДД дел раньше не имел.
Во-первых, ГПК не имеет никакого отношения к производству по КоАП РФ.
Во-вторых, никаких пошлин, никаких бесплатных адвокатов.
В-третьих, обжалование постановления осуществляется по месту нахождения органа ГИБДД, вынесшего постановление.
#4
Отправлено 14 March 2010 - 02:39
ч.1 ст.29.51. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. А если применить гл.23, 25 ГПК то и подавно.В-третьих, обжалование постановления осуществляется по месту нахождения органа ГИБДД, вынесшего постановление.
Заочно конечно обжаловать можно, но хотелось бы в своём суде. В конце концов, если в суде не отменят постановлени, можно и в кассацию сьездить.
Единственный косяк который заметил, это подпись в постановлении, но при прослушивании аудиозаписи ясно, что испектор добился подписи путём обмана и нарушения ч.2 ст.28.6 КоАП. По сути дело простое и выиграть несложно.
#5
Отправлено 14 March 2010 - 03:02
Согласно пункту 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Поэтому шансы рассмотреть жалобу на постановление по месту жительства нулевые.
Вы правильно отмечаете, что имеет место
Возможно, что Вы заинтересуете лицо, которое будет рассматривать жалобу на постановление, в прослушивании аудиозаписи. Но имейте в виду, что Вам придется приложить и расшифровку аудиозаписи, а кроме того, возможно, придется запастись доказательством идентификации голосов. Поверьте, процесс этот достаточный длительный и сложный, и, кроме того, материально затратный, так как все затраты суд возложит именно на Вас.косяк - это подпись в постановлении
#6
Отправлено 14 March 2010 - 16:56
шансы рассмотреть жалобу на постановление по месту жительства нулевые
+1
#7
Отправлено 14 March 2010 - 17:03
хотя ыбло и другое мнение ВС где указано что такие действия все-таки могут быть обжалованы
хотя и что? ну признает суд что действия незаконны, так само постановление это не отменят... ваш суд не вправе отменить постанову вынесенную в другом регионе...
Сообщение отредактировал Law&Order: 14 March 2010 - 17:14
#8
Отправлено 14 March 2010 - 17:26
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.»
7. В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):
….
решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.
#9
Отправлено 17 March 2010 - 03:51
В нашем откажут, так в ихнем рарассмотрят, ато по срокам влетим. Если что так в кассации отыграться можно.
Благодарю, просветили, а ведь чуть не вляпался.
#10
Отправлено 17 March 2010 - 15:58
ни кассации ни апелляции тут нет... есть только обжалование во 2ую инстанцию и 2 инстанции надзора...и все..ну и в теории еще ЕСПЧЕсли что так в кассации отыграться можно.
#11
Отправлено 18 March 2010 - 01:42
Здесь кто нибудь предъявлял ГИБДД, за незаконное задержание без протокола задержания. Обвиняемый в апн прождал пока ему не вернули доки на машину 1ч.31 мин., жажда мести, хочет хоть копейку но сбить за это.
#12
Отправлено 18 March 2010 - 15:47
без объективных доказ-в бесполезно...Обвиняемый в апн прождал пока ему не вернули доки на машину 1ч.31 мин., жажда мести, хочет хоть копейку но сбить за это.
#13
Отправлено 19 March 2010 - 01:44
Свидетельские показания и аудиозапись сойдут?без объективных доказ-в бесполезно...
#14
Отправлено 19 March 2010 - 02:34
попробовать как вариант можно, но полагаю отпишутся, мол были заняты другой работой поэтому удерживали доки... плюс отпишут- что аудиозапись неизвестного происхождения и т.д... и мол 1-30 не такой большой промежуток времени... вот если бы еще вдобавок вы звонили в 02 где фиксируется звонок и записывается, тогда шансов было бы больше..Свидетельские показания и аудиозапись сойдут?
а апн они оформили? по нему вынесена постанова? если да, то думаю вообще без вариантов...
Сообщение отредактировал Law&Order: 19 March 2010 - 02:36
#15
Отправлено 19 March 2010 - 06:26
Поищу решения ЕСПЧ по ст.5 и ч.1 ст.6 ЕК для ссылки, в былые времена одно упоминание о конвенции заставляло тухлые решения в кассации менять. Сейчас конечно даже вынесенные решения по делу, не повод для пересмотра.
Тут уж какому судье попадёт дело.
#16
Отправлено 19 March 2010 - 16:52
если не секрет где ищите?почти все что есть в К+ на англ. довольно много времени уходит чтобы найти что-то, да плюс еще корректное восприятие...Поищу решения ЕСПЧ
Сообщение отредактировал Law&Order: 19 March 2010 - 16:54
#17
Отправлено 19 March 2010 - 23:12
Сегодня все нотариаты дали отлуп по заверению подписи на свидетельских показаниях, сам не был ато бы получил письменный, как пояснили с нового года установа никакие доки для ГАИ не заверять по Башкирии, а как в СПб с этим?
#18
Отправлено 19 March 2010 - 23:16
какие доки вы имеете ввиду? вообще не слышал такого..как пояснили с нового года установа никакие доки для ГАИ не заверять по Башкирии, а как в СПб с этим?
Добавлено немного позже:
как же без К+ вообще работаете... я себе уже не представляю... оч. удобная вещь... время экономит в разыК+ и гаранта нет
#19
Отправлено 20 March 2010 - 03:42
Свидетель пошёл вчера к нотариусу заверить свидетельские показания, ему -"нам с нового года запретили заверять какие либо документы по смыслу напраленные против ГИБДД", в понедельник получат письменное заявление - заверить, пусть попробуют отписаться.какие доки вы имеете ввиду? вообще не слышал такого..
Башкирия, это такое отдельное государство которое вариться в собственном соку, а судьи ККС избираються курултаем, адм. президента и самим президентом Рахимовым, но не судейским сообществом, кем нотариат пока не знаю но видать ветер оттуда же дует.
Есть гарант платформа F-1, но с гарантовскими коментариями которые ничего общего с законом не имеют (не только моё мнение), а вообще я не юрист, работаю только по гражданству в совём регионе но без гонораров принципиально, хотя зовут в контору поработать.как же без К+ вообще работаете... я себе уже не представляю... оч. удобная вещь... время экономит в разы
#20
Отправлено 20 March 2010 - 05:04
Применительно к уголовным делам, гарантии распространяются и на практику предварительных расследований, проводимых полицией. В деле Имбриоша против Швейцарии Суд постановил, что положение, касающееся разумного срока, начинает действовать с момента предъявления обвинения и что другие требования, содержащиеся в ст. 6. особенно в ч. 3. также могут быть актуальны еще до передачи дела в суд, и, следовательно, принцип справедливого суда может быть серьезно нарушен, если указанные гарантии не соблюдаются уже на начальном этапе. Суд также заявил, что в делах, касающихся ст. 8 Конвенции – права на уважение семейной жизни- ст. 6 также применяется на административных этапах слушаний.
Ещё есть Луканов против Болгарии, задержан на 11 часов, нарушена ч.1 ст.5 ЕК. Надо порыться ещё на эту тему по административным расмотрениям.
#21
Отправлено 20 March 2010 - 19:24
#22
Отправлено 08 April 2010 - 03:40
Здесь в теме http://forum.yurclub...howtopic=262209 жалоба с таким обилием ссылок на решения ЕСПЧ, что похоже может заменить Гарант с К+ вместе взятыми, ну прям можно разбивать на цитаты и вставлять в свою жалобу, главное не переборщить .
Цитата
в этом и сложность прецедентого права, что найти нужное сложно...
Я себе разбил по папкам решения, например немотивирование, адм. арест и т.д. включаю в вордовском доке схема документа и ищу нужное по содержанию. Конечно не К+, лифтов нет, может какой добрый чел работатет над практикой ЕСПЧ и в ближайшее время появиться програмка типа К+, во было бы здорово.
Жить тогда стало бы проще.
#23
Отправлено 23 December 2010 - 07:53
Вопрос по теме, изъяты регистрационные №, выдан протокол, можно ли обжаловать в суд без постановления, либо ждать пока ГИБДД пришлет постановление обязательно?
По гл. 25 ГПК уже не спрашиваю, хотя думаю, что теоретически возможно.
#24
Отправлено 23 December 2010 - 09:15
протокол изятия №№ знаков? или п. об АП?Вопрос по теме, изъяты регистрационные №, выдан протокол,
Шоб рассияне не ходилИ в суд "как к себе домой", судьи ВС ограничили права заявителей по гл. 25 ГПК, изложив свои корявые суждения в ППВС.По гл. 25 ГПК уже не спрашиваю, хотя думаю, что теоретически возможно.
По месту на которое распространяеца юрисдикция органа от имени которого вынесено постановление.Постановление без протокола вынесено в другом городе, как его обжаловать по месту жительства а не по месту нахождения ГИБДД вынесшего постановление.
А вообще "прелесть" обжалования постановлений по делам об АП заключаеца в том, что фактически жалобу можно подать в ЛЮБОЙ суд, который в свою очередь обязан ее передать по подведомственности.
Сообщение отредактировал ООН: 23 December 2010 - 09:32
#25
Отправлено 24 December 2010 - 11:35
Вопрос по теме, изъяты регистрационные №, выдан протокол,
В протоколе об АПН указана ч.2 ст. 12.1, то есть езда без талона ТО.протокол изятия №№ знаков? или п. об АП?
Суть в том что я летом купил ТС, а регистрационный № не сменил (вроде есть в каком то указе, что обязан/должен или имел возможность бесплатно сменить в течение 30 дней, но об этом в суде промолчу). В талоне ТО есно старый № написан, испектору показал ПТС где указан этот № который указан в талоне , т.е. ТС было идентифицировано как прошедшее ТО, снято видео на мобилу где видно как инспектор признаёт, что ТО пройдено предыдущим владельцем.
В выданном, единственном протоколе указано, что к протоколу прилагается ещё протокол и постновление, но они не получены.
Думаю в суд по подсудности полную жалобу указывая, что согласно ПДД ТО проходит ТС, а не №, со ссылкой на п. 7
шоб не завернули типа не урегулирован досудебный порядок, т.к. постановления нету. В жалобе в прокуратуру не знаю как просить, либо - истребовать второй протокол и постановление, расследовать дело, производство об АПН прекратить, обязать вернуть №, либо выступить в суде с ходатайством - о прекращении производства об АПН и возложении обязанности по возврату № .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а так же в прокуратуру
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных