Сообщений в теме: 37

[ООН]

В талоне ТО есно старый № написан, испектору показал ПТС где указан этот № который указан в талоне , т.е. ТС было идентифицировано как прошедшее ТО, снято видео на мобилу где видно как инспектор признаёт, что ТО пройдено предыдущим владельцем.

ТО проводится в отн. ТС а не владельца, поэтому ТО должен считаца пройденым

шоб не завернули типа не урегулирован досудебный порядок,

никакого ДО судебного порядка быть здесь не может.

либо выступить в суде с ходатайством - о прекращении производства об АПН

Просят (в самой жалобе) постановление отменить,(зпт.) производство по делу прекратить

[Mr. Ghost]

никакого ДО судебного порядка быть здесь не может.

А какие варианты футбола суда здесь вообще возможны, при отсутствии постановления (с прокуратурой понятно)?

Просят (в самой жалобе) постановление отменить,(зпт.) производство по делу прекратить

В том то и дело, что на руках только протокол об АПН по ч.2, ст. 12 (езда без ТО), постановление то нету на руках, на него только ссылка в протоколе, мол таковой прилагается. Думаю, что просить отменить постановление (ещё не известно о чём оно), которое я в глаза не видел - неправильно .
Здесь надо как то исходить из единственного протокола об АПН по ч.2, ст. 12 (езда без ТО). По ситуации с действием талона ТО, всё ясно, я прав, а инспектор нет как Вы и говорите, вопрос в том, как преподнести это суду и попутно прокуратуре (писать в УСБ, руководству ГИБДД нет никакого желания и в виду экономии бумаги).
Я тут накидал черновик, вот сей момент меня смущает:

Приемлемость жалобы

2.1 В отношении заявителя 18 декабря 2001 года, было начато производство по делу об административном правонарушении, а представителем органа государственной власти был изъят регистрационный знак с транспортного средства заявителя, без которого невозможно его дальнейшая эксплуатация. Таким образом, конституционный принцип беспрепятственного пользования своим имуществом был нарушен (ст. 35 Конституции РФ).
Заявитель полагает, что вмешательство в его право на беспрепятственное пользование своим имуществом, законных оснований и целей иметь не могло. В соответствии с гарантированным Конституцией РФ, правом на справедливое судебное разбирательство заявитель подаёт настоящую жалобу (ст. 46 Конституции РФ).
2.2 В то же время, совершенное инспектором действие, указанное в п. 1.2 настоящей жалобы, не предусматривает обжалования в порядке административного производства согласно положению ст. 30.1 КоАП РФ, в виду отсутствия постановления.
Однако, вышеуказанные действия инспектора, повлекшие вмешательство в имущественные права заявителя, являются неразрывно связанными с конкретным делом об административным правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования в ином порядке.
Изложенные факты нарушения ряда положений законодательств РФ, а так же общепринятых норм международного права, в совокупности с приложенным к настоящей жалобе протоколом 02 АТ № 624159, придают характер ясного и бесспорного основания для обращения в суд в рамках именно административного производства.
Доводы о недопустимости конкретного доказательства, либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должны быть рассмотрены непосредственно в ходе рассмотрения дела (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Даже не знаю, отфутболят или нет с такими основаниями.

Сообщение отредактировал Mr. Ghost: 24 December 2010 - 23:24

[ООН]

В выданном, единственном протоколе указано, что к протоколу прилагается ещё протокол и постновление, но они не получены.

если к протоколу прилагаеца постановление, то это ставит порядок привлечения "НА УШИ" Кодекс этого не допускает ст. 1.6.

В том то и дело, что на руках только протокол об АПН по ч.2, ст. 12 (езда без ТО), постановление то нету на руках, на него только ссылка в протоколе, мол таковой прилагается. Думаю, что просить отменить постановление (ещё не известно о чём оно), которое я в глаза не видел - неправильно .

тут возможны варианты либо вы расписались в постановлении за копию, но ее вам не выдали, либо гаер мог написать там "от подписи отказался", так что рискуете пропустить 10 дн. срок обжалования.
А отмена постановления должна б. чистая - состава

В протоколе об АПН указана ч.2 ст. 12.1,

НЕТ

вопрос в том, как преподнести это суду

однозначно - жалобой в порядке КоАП, еще как вариант за снятие госзнков можно в порядке гл. 25 ГПК - 200 р. госпошлина.

[Mr. Ghost]

Ок. сажусь пишу в гор.суд по КоАП (не в мировой), шоб сроки не профукать жалобу от представителя, хочу представительские + моралку и материалку после прекращения дела об АПН отдельно в исковом сбить. Блин, надо бы по врачам пробежатся, шоб было чем обосновывать моралку.
По 25 гл. ГПК, думаю судья завернёт по подсудности, как только прийдёт постановление об АПН из ГИБДД в суд.
Моя позиция - я честный и добросовестный водитель всё и всегда делаю по правилам и по Закону, с 1999г. не совершил ни единого АПН, ТС является исправным поскольку ТО прошло как положено и платить г/пошлину за ТО вторично не собираюсь. Включу видео, где гаец спрашивает "чё самый умный", на мои возражения ну и момент где гаец соглашается, что именно это ТС прошло ТО, но с другим №, но при этом говорит, "Вы обязаны были в течение 30 дней после переоформления ТС пройти ТО по новой", а вот на вопрос - на основании какого именно закона я это обязан был сделать ответить не может. В общем допишу выложу, может пнёте чуток.

[Mr. Ghost]

Смастерил жалобу кое как к сроку, вышло аж на 10 стр.

Прикрепленные файлы

•  фор.doc   90К   191 скачиваний

[Mr. Ghost]

Отфутболили!
Вот фигня то какая, судья не удосужился даже накатать определение, просто письмецо в конверте со штампом суда и подписью судьи с одним экз. моей жалобы но без приложений.
Чё делать то?
Может написать частную жалобу в кассацию, как будто вынесено натурально определение?

[В.Р.]

Смастерил жалобу кое как

Скачал текст. Не пожалел, давно так не смеялся... Спасибо за разрядку.

А что в "письмеце из суда" написано?

[Mr. Ghost]

Смастерил жалобу кое как

Скачал текст. Не пожалел, давно так не смеялся... Спасибо за разрядку.

А что в "письмеце из суда" написано?

Хорошо, значить польза от жалобы уже есть .
В письмеце сказано:
"Такой то суд возвращает без рассмотрения вашу жалобу (вход. № ... от 29.12.2010.)поскольку из содержания жалобы усматривается, что инспектор ОГИБДД ... соствил 2 протокола, из содержания жалобы невозможно определить имеется ли факт вынесения постановления об административном правонарушении, с каким именно нарушением он не согласен, к жалобе не приобщены постановления органа ОГИБДД, что является препятствием к рассмотрению жалобы.
В соответствии с действующим закнодательством протокол органа ОГИБДД не подлежит самостоятельному обжаловнию, поскольку протокол может являтся лишь одним из доказательств вины нарушителя.
В случае устранения вышеуказанных недостатков, заявитель вправе вновь обратится в суд с аналогичной жалобой".
Почитал КоАП, чё то не нашёл о том как обжаловать определение, хотя это и не определение.
Думаю, подать в кассацию типа частной жалобы на определение но вроде как КоАП не предусматривает такой процедуры, если пролечу в кассации, то в ЕСПЧ.
Чё делать не знаю, вернее не знаю как обжаловать это письмецо из суда, какие здесь могут быть варианты по КоАП?

[Mr. Ghost]

Кассация отказала по тем же основаниям, что и 1й суд, т.е. отсутствие постановления. К тому же кассация решила, что я якобы не обжаловал в положенные сроки это постановление которое кстати в глаза не видел (см. просительную часть заявления в 1й суд).
Я тут думаю по этому делу подавать жалобу в ЕСПЧ по прот. 1 к ст. 1 во взаимосвязи с ст. 13 ЕК, т.е. вмешательство в право собственности и отсутствие средств правовой защиты.
Одновременно думаю подать исковое в наш суд за нанаесение морального и материального вреда, приложить свои же решения по другим делам против ГИБДД, протоколы ГИБДД, а так же письменные показания свидетелей которыми подтверждается масса необоснованных задержаний ГИБДД. Сумму думаю написать в 500 000 с приложением решений по Лужкову, что бы просить по аналогии этих дел присудить и мне столько же. Есно я не Лужков и посему получу большой пендаль из нашего суда с коим намереваюсь так же отдельной жалобой обратится в ЕСПЧ, указывая на обстоятельство продолжающегося нарушения права собственности в виду отсутствия № ТС, поскольку в порядке искового мне № ТС не вернут.
По жалобе в ЕСПЧ у меня вопросов нет, а вот по исковому бооольшая масса.
В нарушениях моих прав я виню ГИБДД и суд который не защитил меня от ГИБДД в последнем деле и с ними вроде всё ясно, и ГИБДД и Верховный Суд Республики Башкортостан я буду просить привлечь к солидарной ответственности.
Кто третий соответчик для меня пока дилема, то ли это наш Башкирский минфин т.е. непосредственная казна моего региона, то ли минфин РФ. Как писал выше, изначальная ставка искового дела как и предыдущего административного будет на ЕСПЧ, то я думаю, что указывать 3 го соответчика надо бы минфин РФ, но наш суд может вынести решение о том, что я обратился к ненадлежащему ответчику т.е. типа нужно указывать ответчика региональный минфин РБ а не РФ.
Просветите плиз, как тут быть.

[Mr. Ghost]

Дело приняло следующий оборот, после футбола вышестоящего суда я послал заявление нач. ГИБДД о выдаче мне постановления об АПН по вышеизложенному делу. В ответ - тишина. По прошествии месяца подал заявление в гор.суд по гл. 25 ГПК об истребовании окаянного постановления. 18.04. были изъяты права за езду без рег. знаков с вручением мне протокола об АПН, затем пришла повестка в мировой по этому делу об АПН на 10.05. Вчера 06.05. было заседание об истребовании постановления по гл. 25, где представитель ГИБДД в суде вручил мне это постановление и я по предложению судьи написал отказное, где указал что постановление вручено в зале суда, т.е. вчера начался срок обжалования. Судья обещался в определении указать, что постановление вручено в зале суда.
Думаю по делу об АПН где изъято ВУ за езду без гос. №, в мировом суде подать жалобу на полученное вчера постановление по которому изъяты гос. № и одновременно ходатайство об объединении двух дел в одно производство в порядке гл. 40 ГПК.
Понимаю, что КоАП не предусматривает такого объединения, однако и не запрещает, сам я думаю, что возможно и в административном деле такое объединение поскольку:
1. Оба дела в отношении одного и того же лица, а так же оба дела начаты одним и тем же ОГВ.
2. Оба дела неразрывно связаны друг с другом и причина второго дела вытекает из первого.
3. Второе дело невозможно рассмотреть до разрешения первого.
Мировой судья естетственно поймёт, что в случае отказа объединить оба дела или рассмотреть вначале первое и вынесения постановления против меня по второму делу, первое постановление по которому изъяты гос. может быть и отменено (фактуру см. выше в этой теме) тогда это повлечёт отмену в апеляционном суде второго постановления. Но тут и оборотная сторона медали, может мировой суд оставить первое постановление и вынести второе, тогда в апеляции сложнее будет.
Посоветуйте пожалуйста, возможно ли в мировом суде 10.05. подать жалобу на постановление об АПН по тех. осмотру где изъяты гос. №, т.е. по первому делу и ходатайство об объединении со вторым делом в одно производство поскольку дела между собой неразрывно связаны в порядке ст. 40 ГПК или как то иначе?

[ООН]

Дело приняло следующий оборот, после футбола вышестоящего суда я послал заявление нач. ГИБДД о выдаче мне постановления об АПН по вышеизложенному делу. В ответ - тишина. По прошествии месяца подал заявление в гор.суд по гл. 25 ГПК об истребовании окаянного постановления

это заявление должно было быть не об истребовании, а о признании б/действия д/лица НЕЗАКОННЫМ и о ОБЯЗАНИИ его устранить допущенное нарушение

Посоветуйте пожалуйста, возможно ли в мировом суде 10.05. подать жалобу на постановление об АПН по тех. осмотру где изъяты гос. №, т.е. по первому делу и ходатайство об объединении со вторым делом в одно производство поскольку дела между собой неразрывно связаны в порядке ст. 40 ГПК

какое еще объеденение обратица за юрпомощью к реальному человеку по м.ж. что вам не позволяет частич. оплата такой помощи могла бы быть взыскана по вышеуказанному делу с УВД. ОВД, МВД

[Mr. Ghost]

это заявление должно было быть не об истребовании, а о признании б/действия д/лица НЕЗАКОННЫМ и о ОБЯЗАНИИ его устранить допущенное нарушение

Так и есть, я чуть сократил.

Посоветуйте пожалуйста, возможно ли в мировом суде 10.05. подать жалобу на постановление об АПН по тех. осмотру где изъяты гос. №, т.е. по первому делу и ходатайство об объединении со вторым делом в одно производство поскольку дела между собой неразрывно связаны в порядке ст. 40 ГПК какое еще объеденение обратица за юрпомощью к реальному человеку по м.ж. что вам не позволяет частич. оплата такой помощи могла бы быть взыскана по вышеуказанному делу с УВД. ОВД, МВД

Понял, значит в Адмистративном Деле никакого объединения быть не может в отличие от Гражданского дела, остаётся подать ходатайство об отложении рассмотрения 2го дела, пока 1е не будет рассмотрено. Благодарю.