|
||
|
Лицензионный договор
#1
Отправлено 16 March 2010 - 20:03
Исключительное авторское право на АВП в 2009 года принадлежало компании А.
Компания А заключила лицензионный договор с Лицензиатом
В 2010 году правообладатель исключительного права на АВП поменялся.
Означает ли это, что и лицензионный договор между компанией А и Лицензиатом в силу абз. 4 пп. 4 ст. 1235 ГК РФ прекращается?
Или действует п. 7 той же ст. 1235 ГК РФ, в силу которой смена правообладателя не влечет изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного прежним правообладателем?
Нестыковка. Переход исключительного права от правообладателя А к правообладателю Б прекращает исключительное право правообладателя А. Значит, по идее, должно действовать правило абз. 4 п. 4 ст. 1235 ГК. Но есть п. 7 ст. 1235 ГК, который говорит об обратном.
Что делать лицензиату в случае смены лицензиара?
Я склоняюсь к п. 7 ст. 1235, но при внимательном прочтении п. 4 ст. 1235 он сбил меня с толку.
#2
Отправлено 16 March 2010 - 20:45
Будьте твердой на пути к истине.Я склоняюсь к п. 7 ст. 1235, но при внимательном прочтении п. 4 ст. 1235 он сбил меня с толку.
Сообщение отредактировал Platosha: 16 March 2010 - 20:46
#3
Отправлено 16 March 2010 - 20:48
Ст. 1230.Переход исключительного права от правообладателя А к правообладателю Б прекращает исключительное право правообладателя А.
"1. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом".
Право как таковое не прекращается, меняется правообладатель.
#4
Отправлено 16 March 2010 - 21:30
#5
Отправлено 17 March 2010 - 13:51
Ситуация:
Исключительное авторское право на АВП в 2009 года принадлежало компании А.
Компания А заключила лицензионный договор с Лицензиатом
В 2010 году правообладатель исключительного права на АВП поменялся.
А правообладатель - это обладатель права в полном объеме или исключительной лицензии?
#6
Отправлено 17 March 2010 - 17:11
правообладатель - в принятом понимании - обладатель исключительного права. Но даже если под таким считать обладателя исключительной лицензии - имхо порядок при смене лицензиата будет аналогичным п. 7 ст. 1235 ГК с учетом п. 5 ст. 1238 ГК, т.е. сублицензионный договор не должен лишь по этой причине расторгаться или изменяться.А правообладатель - это обладатель права в полном объеме или исключительной лицензии?
Сообщение отредактировал Server: 17 March 2010 - 17:12
#7
Отправлено 17 March 2010 - 18:37
в Административном регламенте Роспатента № 321 от 29.10.2008 написано, что можно сдать на регистрацию , а на практике кто нибудь сталкивался и регил Выписку???
#8
Отправлено 17 March 2010 - 19:00
Анастасия,Добрый день! возможно ли зарегистрировать в Роспатенте Выписку из Лицензионного договора или договора Франшизы, где будут содержаться все его существенные условия?
в Административном регламенте Роспатента № 321 от 29.10.2008 написано, что можно сдать на регистрацию , а на практике кто нибудь сталкивался и регил Выписку???
для ответа на Ваш вопрос Вам нужно создать новую тему.
В моей теме ее никто не увидит, и Вам, сооветственно, не ответят.
#9
Отправлено 17 March 2010 - 22:56
правообладатель - в принятом понимании - обладатель исключительного права. Но даже если под таким считать обладателя исключительной лицензии - имхо порядок при смене лицензиата будет аналогичным п. 7 ст. 1235 ГК с учетом п. 5 ст. 1238 ГК, т.е. сублицензионный договор не должен лишь по этой причине расторгаться или изменяться.
Сервер, тут вопрос в том, что имел ввиду вопрошавший.
ИМХО, на основании п.3 ст. 1238, если имелся ввиду обладатель исключительной лицензии, выдавший сублицензию, то такая сублицензия будет считаться прекращенной с момента прекращения исключительной лицензии.
#10
Отправлено 17 March 2010 - 23:06
Вопрос крайне спорный, все зависит от того по каким основаниям прекращается лицензия. Собственно говоря, обсуждали и не раз.на основании п.3 ст. 1238, если имелся ввиду обладатель исключительной лицензии, выдавший сублицензию, то такая сублицензия будет считаться прекращенной с момента прекращения исключительной лицензии.
#11
Отправлено 17 March 2010 - 23:11
Поучаствовать не довелось, к сожалению.
п 3 ст 1238
на срок действия лицензионного договора
ИМХО наиболее правильно трактовать как "срок действия", а не "срок на который он был заключен".
#12
Отправлено 17 March 2010 - 23:27
Моя позиция следующая: если первоначальный договор прекращает свое действие по причине виновных действий лицензиата, то сублицензиат не должен нести ответственность за его действия. И говорить о том, что и сублицензионный договор прекращается нельзя.наиболее правильно трактовать как "срок действия", а не "срок на который он был заключен".
#13
Отправлено 18 March 2010 - 04:08
Fess
Моя позиция следующая: если первоначальный договор прекращает свое действие по причине виновных действий лицензиата, то сублицензиат не должен нести ответственность за его действия. И говорить о том, что и сублицензионный договор прекращается нельзя.наиболее правильно трактовать как "срок действия", а не "срок на который он был заключен".
Тогда правообладатель будет вынужден нести кабальные обязательства Предположим лицензия выдана под условие продавать произведение за 100 рублей. Лицензиат выдал сублицензию с условием продавать не дешевле 10 рублей. Лицензиата вычеркиваем за нарушение. А договор у нас с дискриминационными условиями остается... Причем доказать недобросоветстность сублицензиата практически нереально, если они в связке с лицензиатом.
В то же время, если сублицензиат действительно добросовестный, то правообладатель вполне может с ним заключить договор. Вот как-то так.
В общем-то это оценка стабильности гражданского оборота vs интересы правообладателя. Представляется, что оборот в интеллектуалке не очень страдает (во всяком случае по авторскому и смежному праву ввиду простоты заключения новых договоров).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных