Сообщений в теме: 5

[Топоров]

Ситуация такая.
В суде оспариваем решение налоговой инспекции, при подаче иска были приняты обеспечительные меры. В виде запрета налоговой производить любые действия связанные с оспариваемым в суде решением. В определении суда так же указано, что обеспечительные меры приняты до вступления решения суда в законную силу.
Первую инстанцию выиграли вторую проиграли. Как только проиграли выставлены инкассовые требования (немного списали). Кассационная приняла новые обеспечительные до рассмотрения кассационной жалобы.
18 марта дело рассмотрено и ранее вынесенные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение, НО 19 марта налоговая снова выставляет инкассовые и мотивирует тем, что нужно новое опредление с суда об обеспечительные мерах.
Но при направление дела на новое рассмотрение при подаче иска уже принимались обеспечительные.

Насколько правомерно требования Налоговой, как быть и что делать.
Спасибо

[Топоров]

Неужели ни кто не сталкивался с подобным

[Valerdick]

Первую инстанцию выиграли вторую проиграли.

Кассационная приняла новые обеспечительные

Не совсем понятно это как?

18 марта дело рассмотрено и ранее вынесенные судебные акты отменены

Кем рассмотрено, надзором?
От этого и плясать.

при направление дела на новое рассмотрение при подаче иска

А это как?

Сформулируйте подробнее

[Топоров]

Арбитражный суд выиграли, признали недействительным Решение МИФНС.
Апеляционная инстанция Решение арбитражного суда отменила, в иске отказала.
Кассационная инстанция ФАС СЗФО, Решение арбитражного и Решение апелляционного суда отменила и дело направила на новое рассмотрение.


Проблема даже не в судебных актах а в обеспечительных мерах принятых судом 1-й первой инстанции.

После направления дела на новое рассмотрение нужно ли по новой принимать обеспечительные меры.
т.к. Первоначальное определение суда об обеспечительных мерах было с формулировкой "принятть обеспечительные меры, до вступления решения суда в законную силу".
Решение суда вступило в законную силу после вынесения Апелляционным судом своего решения.

ФАС направил на новое рассмотрение, но налоговая выставила инкассовые и списывает деньги мотивируя тем, что "определение суда уже было использовало и необходимо просить новые обеспечительные меры"


Ну вот вроде понятно

[Valerdick]

И первый и второй вариант (действуют, не действуют) требует судебного вмешательства.
Лучше ИМХО не заморачиваться, а подать новое заявление об обеспечительных мерах и чем быстрее тем лучше.
Все равно ведь по этому поводу в Суд идти, а то что уже списано, то это уже отдельный предмет разбирательства: либо в нарушении ранее принятых обеспечительных мер, либо незаконность по существу основных требований.
Хрен редьки не слаще.

[Топоров]

Это верно что в суд идти, просто интересовал момент, действуют ли первоначальные обеспечительные меры, в случае возврата дела на новое рассмотрение. Или только нужно новые обеспечительные меры.