Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Экспертиза


Сообщений в теме: 4

#1 kvarzal

kvarzal
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 April 2010 - 16:26

В соответсвии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.
Вопрос:
Может ли суд отказать в проведении экспертизы по мотиву того, что вопросы поставленные на разрешение экспертов не требует специальных знаний, при этом не обращаясь в экспертную организацию?

Вопрос возник из того что: арбитражный суд рассматривает дело об обязании ЮЛ не припятствовать перетоку электроэнергии, по его сетям к которым присоединено другое ЮЛ.
Ответчик поясняет: - "Я не припятствую, кабель у истца похищен, кабеля нет."
Истец утверждает что кабель существует.
Ответчик просит провести строительно техническую экспертизу и определить возможность перетока электроэнергии вместе с тем заявляя о фальсификации доказательств: выдаче недействительных документов за действительные (схема сетей) и показаний лиц участвующих в деле.
Суд отказывает в экспертизе по мотиву того что для определения возможности перетока не требуется специальных знаний, а заявление о фальсификации это попытка оценки доказательств, которую может проводить только суд.
Для чего суд так поступил: Это же ЮЛ подало иск в тот же арбитражный суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду в р-ре .... млн. рублей за время создания препятствий в перетоке электроэнергии. Суд иск несмотря на аналогичные ходатайства и заявления иск удовлетворяет. Показания свидетеля, который говорит что кабель действительно похищен, в решении не указывает вообще...И кроме того пишет, что справка представленная в дело о наличии материала проверки по факту хищения кабеля истца не доказывает того факта что кабель похищен.

Я на стороне ответчика. Как быть? В апелляции снова заявлять фальсификацию и ходатайствовать об экспертизе? Какие вопросы на разрешение эксперта предложить?

Сообщение отредактировал kvarzal: 01 April 2010 - 16:29

  • 0

#2 Судебный эксперт

Судебный эксперт
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2010 - 02:50

Ситуация сложна тем, что в суде первой инстанции Вы вряд ли добьетесь результата. Вы ходатайство заявляли? Письменное? К нему необходимо было приложить письма согласия от экспертов. Если Вы этого не сделали то сами виноваты. У суда нет оснований отказать Вам в проведении судебной экспертизы.
  • 0

#3 kvarzal

kvarzal
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2010 - 09:12

Ситуация сложна тем, что в суде первой инстанции Вы вряд ли добьетесь результата. Вы ходатайство заявляли? Письменное? К нему необходимо было приложить письма согласия от экспертов. Если Вы этого не сделали то сами виноваты. У суда нет оснований отказать Вам в проведении судебной экспертизы.

В том то и дело, что и ходатайство об экспертизе и заявление о фальсификации поданы были в письменном виде....
  • 0

#4 kvarzal

kvarzal
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2010 - 11:39

[quote name='kvarzal' date='3.04.2010 - 3:12']
[quote name='Судебный эксперт' date='2.04.2010 - 20:50']Ситуация сложна тем, что в суде первой инстанции Вы вряд ли добьетесь результата. Вы ходатайство заявляли? Письменное? К нему необходимо было приложить письма согласия от экспертов. Если Вы этого не сделали то сами виноваты. У суда нет оснований отказать Вам в проведении судебной экспертизы.
[/quote]
Также интересено по какой методике будет проводиться экспертиза экспертиза будет?
  • 0

#5 Судебный эксперт

Судебный эксперт
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2010 - 15:31

Также интересено по какой методике будет проводиться экспертиза  экспертиза будет?

По частно-научной методике ССТЭ.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных