Сообщений в теме: 5

[Nefertiti]

Добрый день, коллеги!
Фабула: нами заключен договор на ремонт а/м с гос. учреждением на 100 000 руб. Работ выполнили на 120 000 рублей. Заявка и заказ-наряд представителем учреждения подписаны. Через 3 месяца заключается новый договор на 23 000 руб. И оказываются услуги по ТО на сумму 3000 рублей. Учреждение оплатило 90 000 рублей. Как взыскивать оставшиеся 33 000 руб. Если в одном иске все указать, то мне кажется, суд завернет, т.к. договоры разные. А если по отдельности - тоже не получается, т.к. фактически выполненные работы не соответствуют (по суммам) заключенным договорам.
Что делать?

[ВладимирD]

Nefertiti
Конкурс был?

[Nefertiti]

А на 100 000 конкурс проводится?
ну, максимум, запрос котировок, еще можно понять. А конкурс предусмотрен свыше 500 000 рублей.

Сообщение отредактировал Nefertiti: 02 April 2010 - 18:12

[ВладимирD]

Nefertiti

ну, максимум, запрос котировок, еще можно понять.

А он был?

[Nefertiti]

Извиняюсь, договор не на 100, а на 99 000 руб.

Добавлено немного позже:
В данном случае, видимо, хотели этого избежать. Поэтому и первый договор на 99 000 руб.

[Перун]

...Фабула: нами заключен договор на ремонт а/м с гос. учреждением на 100 000 руб. Работ выполнили на 120 000 рублей. Заявка и заказ-наряд представителем учреждения подписаны. Через 3 месяца заключается новый договор на 23 000 руб. И оказываются услуги по ТО на сумму 3000 рублей. Учреждение оплатило 90 000 рублей. Как взыскивать оставшиеся 33 000 руб. Если в одном иске все указать, то мне кажется, суд завернет, т.к. договоры разные. А если по отдельности - тоже не получается, т.к. фактически выполненные работы не соответствуют (по суммам) заключенным договорам.
Что делать?

Во втором договоре есть ссылка на заявку и заказ-наряд первого? Или, допустим, в предмете второго договора перечислены те ремонтные работы, которые указаны в заказ-наряде...
Я считаю, что более целесообразно указывать все в одном иске - оба договора взаимосвязаны между собой, так как, заключены путем размещения заказа у единственого источника по двум разным основаниям:
первый - по пп.14 ч.2 ст.55 94-ФЗ;
второй - по пп.6 ч.2 с.55 94-ФЗ, п.5 ст.709, ст.716 ГК РФ, но заключение второго вытекает из исполнения первого, с учетом особенности правового положения государственных учреждений.

Очередное "сформировавшееся" мнение "а-ля ВладимирD":

Nefertiti
Конкурс был?

Nefertiti

ну, максимум, запрос котировок, еще можно понять.

А он был?

Для полного комплекта не хватает вопроса: "А аукцион был?"