Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Пределы полномочий Правительства СПб


Сообщений в теме: 10

#1 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 19:04

Есть действующее Постановление Правительства Санкт-Петерубрга от 16.10.2007 г. № 1334 "Об утверждении Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга".
В пункте 3.16.10 сказано:

Размещение транспортных средств, препятствующее механизированной уборке автомобильных дорог и вывозу мусора, отходов.
В период зимней уборки автомобильных дорог запрещается размещение транспортных средств по четным числам на четной стороне улиц, по нечетным числам - на нечетной стороне. Время перестановки транспортных средств определяется в соответствии с правилами дорожного движения.

Встает вопрос - а имело ли Правительство СПб вводить ограничения касаемые ПДД? Консультант + не дает к этому постановлению никаких комментариев...
  • 0

#2 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2010 - 17:28

Нет, у регионалов и муниципалов нет таких полномочий.
Это пробел в регулировании ОДД, теоретически такая возможность имеется, юридически полномочия не закреплены. При согласовании 257-ФЗ вопросы, связанные с ОДД, из него выкинули, поскольку не смогли согласовать распределение полномочий с ГИБДД.
  • 0

#3 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2010 - 17:12

Нет, у регионалов и муниципалов нет таких полномочий.

где у нас пределы полномочий региональных властей прописаны? с муниципалами то все понятно, а тут...
  • 0

#4 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2010 - 23:25

koytoff

где у нас пределы полномочий региональных властей прописаны?

184-фз
  • 0

#5 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 16:48

184-фз

правильно я понимаю - статья 21 названного закона определяет пределы полномочий... В тоже время почему возможность установления данного запрета не попадает в пп. "а" п.2 этой статьи? И если так, то получается правительство не вправе было вообще издавать такое постановление не только в поднятой части...

В целом прихожу к такому выводу:
Постановлением Правительства РФ № 1090 утверждены ПДД. В них приведен исчерпывающий перечень запретов на остановку и стоянку ТС (п.12.4 и 12.5 ПДД). В п.1 этого Постановления числится предписание субъектам обеспечить организацию дорожного движения в строгом соответствии с ПДД, правомочий на издание субъектами НПА в части организации дорожного движения (в т.ч. стоянки и остановки ТС на дорогах) данным постановлением не предусмотрено. От сих, во взаимосвязи ст.21 ФЗ № 184, Правительство СПб не вправе устанавливать запреты на остановку/стоянка ТС на автомобильных дорогах в какой бы то ни было форме.
  • 0

#6 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2010 - 17:06

koytoff
По ст. 30 257-ФЗ могут вводить временные ограничения движения, но на мой взгляд, это не парковка.
А вам зачем? зима-то уже кончилась
  • 0

#7 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2010 - 21:43

А вам зачем? зима-то уже кончилась

Один умный юрист жилконторы в обоснование возражений дает ссылку на эту норму (машину челу сасулькой побили, когда крыши чистили). И все бы ничего, все ясно... но мировой судья таким же умным оказался (он по непроверенной информации бывший юрист той же жилконторы), и доводы эти всерьез взял.... да и раньше не редко ссылку на эту норму приходилось слышать, потому в понедельник подаем заявление в порядке гл.24 ГПК, вот и интересовался насколько объективны рассуждения по этому поводу (всем же свойственно ошибаться).
Если есть еще какие соображения, буду признателен. За высказанное отдельная балагдарность.

По ст. 30 257-ФЗ могут вводить временные ограничения движения, но на мой взгляд, это не парковка.

солидарен - там предмет и цель упреждающих действий иные, да и ключевое слово - "временные".
  • 0

#8 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2010 - 21:07

Процесс об оспаривании в действии.
Дело в том, что позиция правительства выглядит так, что оспариваемая норма ни в коей мере не регулирует вопросы ОДД, а всего лишь является инструментом защиты собственника дорог (субъекта), при обязательном условии (вот тут размыто в отзыве как-то) установки соответствующих дорожных знаков. То есть правительство ведет к отсутствию субъективной стороны, мол это заявитель не правильно трактует норму.

P.S. Кстати, данная норма все таки стала обоснованием отказа в иске по возмещению вреда авто от сосулек, т.к. суд свел нарушение данной нормы собственником к риску случайного повреждения имущества )))

Сообщение отредактировал koytoff: 13 August 2010 - 02:31

  • 0

#9 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2010 - 17:20

Сегодня Санкт-Петербургским городским судом вынесено решение о признании недействующим пункта 3.16.10 «Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга» в части, запрещавшей размещение транспортных средств по четным числам на четной стороне улиц, по нечетным числам - на нечетной стороне.

До полной победы осталось добиться признания недействующим всего пункта (1 абзац судом оставлен в силе) и при этом хочу добиться признания недействующим с момента принятия НПА, а не с вступления в силу решения (как это определил суд).
  • 0

#10 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2010 - 17:13

Вот оно решение. Нечего неожиданного, однако ВС еще точку не поставил.
2010.08.13_Reshenie0001.jpg 2010.08.13_Reshenie0002.jpg 2010.08.13_Reshenie0003.jpg 2010.08.13_Reshenie0004.jpg
  • 0

#11 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2010 - 20:45

А вот и кассационное определение ВС РФ, которым решение отменено частично, требования удовлетворены в полном объеме.

Прикрепленные файлы


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных