Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

проблема со счетной комиссией


Сообщений в теме: 5

#1 Иришечка

Иришечка
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2010 - 14:58

Ситуация в ЗАО следующая: еще в 2002 году была избрана СК, полномочия которой до настоящего времени не прекращены (в уставе оговорки по сроку полномочий нет, зато есть положение о наличии СК независимо от кол-ва акционеров :D ). Избранные когда-то люди всеми забыты и недосягаемы. Предстоит ГОСА, в повестке дня которого изменение устава (в т.ч. и по СК), но формально на ГОСА должна еще быть СК :D
К прошлому ГОСА полномочия СК советом директоров были переданы конкретному лицу, в результате проверки ФСФР вынесли предписание о нарушении по этому вопросу, сейчас ждем результата рассмотрения дела в ФСФР (светит штраф 500-700тыс) и должны отчитаться об устранении нарушений.
Вопрос: как выходить из положения на этом ГОСА? Если мы только на этом собрании прекращаем полномочия старой и избираем новую СК, то она же еще не вправе регистрировать, подсчитывать голоса и т.п.
Есть выход?
  • 0

#2 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2010 - 16:02

Иришечка
ну вопрос то наверняка вами вполне ожидаемый...
да и не задать его нельзя..
реестр ведете сами или силами регистратора?
  • 0

#3 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2010 - 16:19

Есть выход?

разумеется есть...
чуть более красивый...чуть менее красивый...
в зависимости от того сами вы ведете реестр или не сами
и если не сами токак вы трактуете термин "регистратор" в п.3-44..
так как он трактуется "вообще" ст 8 ЗоРЦБ т.е. широко
или узко: регистратор в 56 ЗобАО это не регистратор вообще а лицо которое ведет реестр именно этого эбщества...
  • 0

#4 Иришечка

Иришечка
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2010 - 17:38

Реестр ведем сами.
Пытались ссылаться при разборке с ФСФР на ведение реестра самим обществом и невозможности в нашей ситуации привлекать для функций СК регистратора - проф. участника, вследствие чего самим обществом и было назначено лицо на ГОСА.
ФСФР этот ответ не удовлетворил. Тогда вежливо пытались выяснить, а как же быть обществу в этой ситуации, от ответа так же вежливо уходят.
На днях ждем постановления, прекратят или нет по малозначительности...

Так что красиво не получается... или я не умею... подскажите тогда, пожалуйста!

Сообщение отредактировал Иришечка: 14 April 2010 - 17:42

  • 0

#5 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2010 - 18:55

Иришечка
давайте посмотрим что у нас есть..
а есть у вас ФСФР которая высказалась (по вашему поводу) довольно однозначно и признала не приемлемым передачу функций СК конкретному лицу...(кстати, вы уверены что речь идет именно о недопустимости передачи в принципе а не о том что решение о передаче принято не уполномоченным органом? у вас там есть СД? и, если нет, то как созывается и готовится ОСА?)

что у вас остается?
ИМХО а остается у вас 3-44 ЗобАо и,
а) либо расширительное толкование термина "регистратор" т.е. понимание под регистратором любого профучастника осуществляющего деятельность по ведению реестров ЦБ и, как следствие, попытка привлечь такого регистратора к выполнению функций СК без передачи ему системы ведения реестра...
б) либо узкое толкование термина "регистратор" т.е. понимание под регистратором не любого профучастника осуществляющего деятельность по ведению реестров ЦБ, а конкретного регистратора ведущего реестр вашего ЗАО...что предполагает необходимость передачи системы ведения такому регистратору до даты проведения ОСА....

есть еще третий путь...
провести таки ОСА и, не смотря на риски привлечения к отвественности, таки принять новую редакцию устава, избрать новый состав СК и.т.д...

мне лично всегда больше нравился б)...
  • 0

#6 Иришечка

Иришечка
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2010 - 12:10

Иришечка
давайте посмотрим что у нас есть..
а есть у вас ФСФР которая высказалась  (по вашему поводу) довольно однозначно и признала не приемлемым передачу функций СК конкретному лицу...(кстати, вы уверены что речь идет именно о недопустимости передачи в принципе а не о том что решение о передаче принято не уполномоченным органом? у вас там есть СД? и, если нет, то как созывается и готовится ОСА?)

ФСФР такая есть, высказалась конкретно по этому поводу
CД есть, он и принимал решение  о передаче функций СК в порядке подготовки к ГОСА


что у вас остается?
ИМХО а остается у вас 3-44 ЗобАо и,
а) либо расширительное толкование термина "регистратор" т.е. понимание под регистратором любого профучастника осуществляющего деятельность по ведению реестров ЦБ и, как следствие, попытка привлечь такого регистратора к выполнению функций СК без передачи ему системы ведения реестра...
б) либо узкое толкование термина "регистратор" т.е. понимание под регистратором не любого профучастника осуществляющего деятельность по ведению реестров ЦБ, а конкретного регистратора ведущего реестр вашего ЗАО...что предполагает необходимость передачи системы ведения такому регистратору до даты проведения ОСА....

есть еще третий путь...
провести таки ОСА и, не смотря на риски привлечения к отвественности, таки принять новую редакцию устава, избрать новый состав СК и.т.д...

мне лично всегда больше нравился б)...


спасибо за ответ
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных