Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Недоначисление пенсии. Исковая давность.


Сообщений в теме: 8

#1 Newark

Newark
  • ЮрКлубовец
  • 181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2010 - 12:18

Здравствуйте. Сложилась такая ситуация: пенсионеру (ветеран ВОВ) на протяжении 9 последних лет не доплачивались надбавки к пенсии, положенные как участнику ВОВ. Теперь подаем в суд в целях добиться выплаты этих средств. Как считаете, применима ли здесь исковая давность? Т.е. реально будет взыскать недоплаченные суммы только за 3 последних года или за все 9 лет?
  • 0

#2 Ведущий

Ведущий
  • ЮрКлубовец
  • 335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 00:45

1. Общий срок исковой давности – 3 года, ст. 196 ГК РФ, так…. Если не установлен специальный срок п. 1 ст. 197 ГК РФ. Далее,….
2. п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 г. Москва О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии;- ("Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
3. п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 15\18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ»;- Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
4. п. 11. Постановлений 15/18;- В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права,
Отсюда вывод, что взыскать получится реально только за последние три года…

Т.е. реально будет взыскать недоплаченные суммы только за 3 последних года или за все 9 лет?

А исходя из чего 9 лет получается?
  • 0

#3 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 01:55

Newark
Пенсия,а равно и доплаты к ней,являются одним из способов социальной защиты ветеранов войны,их конституционным правом.Невыплата части этой пенсии является покушением на конституционное право этих граждан.Кроме того, в контексте ст.1 Дополнительного Протокола к Конвенции по защите прав человека и основных свобод, пенсия,назначенная на основании закона,а равно и предусмотренные законом надбавки к ней,являются имуществом собственника,а невыплата её в полном объёме или части указывает на нарушение права собственника,т.е. нарушение вышеуказанной статьи Конвенции.Исходя из этих соображений, полагаю,что, в контексте ч.4 ст.208 ГК,имеет место нарушение прав собственника,соединённое с лишением части пенсии в виде надбавки,предусмотренной для ветеранов войны,а, в соответствии с указанной нормой,на подобные требования срок исковой давности не распространяется.Таким образом,усматривается положительная судебная перспектива относительно взыскания всей задолжности за 9 лет.
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58879 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 02:07

Пенсия,а равно и доплаты к ней,являются одним из способов социальной защиты ветеранов войны,их конституционным правом.Невыплата части этой пенсии является покушением на конституционное право этих граждан.


И чО? А, скажем, невозврат заемных средств - покушение на не менее конституционное :D право граждан - право собственности, которое также охраняется Конституцией и кучей международных писулек. Давайте теперь взыскивать долги без применения ИД.

Исходя из этих соображений, полагаю,что, в контексте ч.4 ст.208


Контекст левый. Это обычный имущественный иск.

В ПЕСОЧНИЦУ
  • 0

#5 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 02:35

Пенсия,а равно и доплаты к ней,являются одним из способов социальной защиты ветеранов войны,их конституционным правом.Невыплата части этой пенсии является покушением на конституционное право этих граждан.


И чО? А, скажем, невозврат заемных средств - покушение на не менее конституционное :D право граждан - право собственности, которое также охраняется Конституцией и кучей международных писулек. Давайте теперь взыскивать долги без применения ИД.

Исходя из этих соображений, полагаю,что, в контексте ч.4 ст.208


Контекст левый. Это обычный имущественный иск.

В ПЕСОЧНИЦУ

То, что Вы называете долгом,образовалось вследствие нарушение права собственника.Так что первично-нарушение права или "долг"?
  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58879 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 02:39

То, что Вы называете долгом,образовалось вследствие нарушение права собственника.Так что первично-нарушение права или "долг"?


Бессмысленный вопрос.
  • 0

#7 kantor

kantor
  • продвинутый
  • 891 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 13:30

Контекст левый. Это обычный имущественный иск.

Здесь интересное мнение по подобной теме отличающееся от вашего.
http://www.neps.ru/node/1562
  • 0

#8 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1903 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2010 - 16:03

Вопрос:
Подлежит ли применению абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС?
Ответ:
В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.
Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Исходя из изложенного абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.
Данная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 445-О.
(Из ответов на вопросы, утвержденных постановлением Президиума Веховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года)
  • 0

#9 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1903 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2010 - 17:31

Я так понимаю все же главный вопрос - регулируются ли пенсионные платежи нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку то что это

Это обычный имущественный иск.

, в принципе и так понятно.
Например когда в недалекие времена были задержки по зарплате немеренные, суды по искам начисляли зарплаты с процентами по 395 ГК РФ. Потом все это дело прекратилось, поскольку типа это отношения трудовые, и подлежат регулированию ТК РФ, а не ГК РФ соответственно.
Аналогично и с СИД, который как неоднократно здесь подчеркивалось, является институтом материального права, а не процессуального.

ЗЫ Тема как то не совсем для Песочницы...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных